Комментарий
19 Сентября 2014 11:41

Мирный развод

Александр Казаков политологАлександр Казаков

Александр Казаков
политологАлександр Казаков
<p><strong>В Шотландии состоялся референдум о независимости от Великобритании. Шотландцы отвечали на один на вопрос: должна ли Шотландия быть независимой страной?</strong></p>
<p>Подробности — в материале <a href="http://actualcomment.ru/main2/1404">«Развод по-британски»</a>.</p>
<p><strong>Директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков</strong> в интервью «Актуальным комментариям» рассказал, почему в Европе возможен «мирный развод», а на Украине он сопровождается  кровопролитием.</p>
<p>«Всплеск референдумов, а точнее, выход на последнюю стадию стремлений  различных регионов по отделению, говорит о том, что в мире происходит  системный геополитический кризис, который начался вместе с окончанием  холодной войны и распадом СССР.</p>
<p>Распад СССР нарушил какой-то существенный мировой баланс, и тут я бы  предпочел использовать такую метафору, что мироустройство поплыло. И  пример Советского Союза, который большей частью все-таки "развелся", а  не распался, "бархатная" революция в Чехии спровоцировали европейские  малые народы на формулирование собственных повесток.</p>
<p>Есть второй существенный аспект: все малые народы, которые включены в  большие пространства, будь то каталонцы, шотландцы, бретонцы и другие  (даже баварцы), находятся, как теперь выясняется, в поле действия своих  больших центров. А сами эти центры включены в глобальную сеть. И по  большому счету, выступления малых народов — это еще и антиглобалистский  выбор. Поскольку судьбу шотландцев решает Лондон, судьбу каталонцев —  Мадрид, бретонцев — Париж, а баварцев — Берлин. Но сами по себе они не  являются самостоятельными — Берлин, Лондон, Париж, Мадрид включены в  глобальную сеть и в глобальную повестку. И если большие народы чувствуют  себя соразмерными от глобалистской повестки, то малые хотят просто  выйти за дверь.</p>
<p>Проанализировав ситуацию, можно придти к выводу, что процессы распада в  западном мире — естественные, но спровоцировали их мы, бывшее  постсоветское пространство. И примечательно, что реинтеграционные  процессы в Европе на сегодняшний день компенсируются интеграционными  процессами у нас. В очередной раз мы идем с Европой по разным векторам —  они объединялись, мы распадались, теперь они распадаются, а мы  объединяемся. И это не по принципу "баба Яга против".</p>
<p>Ведь сейчас многие говорят, что украинский процесс и украинский конфликт  — это продолжение распада СССР. Я с этим не согласен. Но если говорить  так, то европейские процессы — это продолжение распада европейских  империй. Потому что исторически сегодняшние национальные государства,  будь то Франция, Британия или Испания, формировались внутри как ядро  больших империй. А внутри этой империи формировалось национальное  государство и проходила консолидация, в том числе вооруженная, этого  ядра. Империи нет, и происходит процесс распада.</p>
<p>И, конечно, насильственные интеграционные процессы, которые идут в  последнее время в Европе, влияют на желание малых народов выскочить  из-под этого прессинга и попытаться договориться с Брюсселем напрямую.  Потому что прессинг получается двойной — судьбу каталонцев решают друг с  другом Брюссель и Мадрид. Я думаю, что напрямую Барселона и Мадрид  могли бы договориться. А сейчас у них ничего не получается, так как их  судьбу решают третьи лица.<br />
<br />
Вот еще одна аналогия с Украиной и Донбассом. Россия настаивает, что  судьба Донбасса не должна решаться без его представителей. То есть не  должны Киев, Москва, Брюссель и Вашингтон решать судьбу Донецка. И в  Европе хотят того же самого — чтобы Барселона, например, или Эдинбург  напрямую решали судьбу своих народов, чтобы за них не принимали решение.  И это касается всего — культуры, финансовой системы, социальных проблем  и всего остального. Поэтому мне этот процесс кажется естественным и  логичным. <br />
<br />
К чему он приведет, гадать трудно. Великобритания, полагаю, обойдется  без потрясений. Но не могу то же самое сказать про Францию и Испанию.  Там имперские элиты гораздо более жесткие, чем в Великобритании. И я не  уверен, что Корсика спокойно отделится от Франции без попыток Парижа  решить вопрос жестким методом, так же как Каталония.<br />
<br />
Почему в Европе возможен "мирный развод", а на Украине он сопровождается  кровопролитием? Дело в том, что внутри своих пока еще больших домов  никто из европейцев не хочет устраивать пожар. И более того, они даже  американцам не дадут это сделать. А Украина для них — это чужой дом, они  решают на Украине и на Донбассе свои проблемы. Это большая  геополитическая борьба, которая постепенно переходит в жесткий режим. А  люди на Донбассе — это жертвы. И американцы воспользовались Украиной как  фомкой. Вот именно поэтому, заметьте, по всему миру американцы, прежде  всего, и европейцы решают свои геополитические задачи при помощи, как  правило, вооруженных конфликтов. Им не жалко ни африканцев, ни арабов,  ни афганцев, ни украинцев.</p>
<p>Они решают проблемы сохранения свой гегемонии. А мы сейчас являемся  свидетелями конца не эпохи, а конца целой эры доминирования Европы в  мире (конец европейской, европоцентристской эры и конец экономического и  военного доминирования Соединенных Штатов). От доминирования отказаться  не так легко. И конечно, этот процесс будет приводить к конфликтам и к  жертвам. И Новороссия, к сожалению, попала под обломки крушения старых  правил. Увы, думаю, что она не последняя».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".