Статья
20 Января 2012 18:58

Мирский: РФ не может примирить Израиль и Палестину

<p>Сегодня проходит встреча президента РФ Дмитрия Медведева и главы Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса. <br />
<br />
«Встреча с Махмудом Аббасом никак не станет сенсационной или прорывной», - заявил <strong>политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский в интервью «Актуальным комментариям»</strong>.<br />
<br />
Как пояснил эксперт, встреча не поможет сделать прорыв, поскольку обе стороны никак не могут повлиять на ход событий.<br />
<br />
«Если говорить о Махмуде Аббасе, то его позиция сейчас слабее, чем когда бы то ни было. Единственное, что он за последние годы сделал, поставил вопрос о том, чтобы ООН признала Палестинское государство, но это увязло в бюрократической трясине», - отметил Мирский. <br />
<br />
По его словам, думать о том, что рейтинг Аббаса значительно вырос в глазах палестинского населения, не приходится. «Тем более, что его соперник совершил гораздо более успешную акцию, обменяв на одного израильского солдата тысячу с лишним палестинских заключенных», - напомнил эксперт. «Поэтому "Хамас" переиграл "Фатх" во главе с Махмудом Аббасом, и переговоры давным-давно зашли тупик с Израилем. Никакого прорыва там не видно, поскольку позиции сторон совершенно противоположны», - добавил он.<br />
<br />
Как рассказал Мирский, «у власти в Израиле сейчас, пожалуй, наиболее непримиримое правительство за много десятилетий, которое, в общем-то, фактически дает понять, что оно не хочет создания Палестинского государства в том виде, который был бы приемлем для палестинцев». <br />
<br />
Попытки Барака Обамы оказать давление на Нетаньяху ничего не дали. «А сейчас в год выборов об этом и говорить нечего. Поэтому возможности Соединенных Штатов как-то повлиять серьезным образом на израильскую позицию значительно уменьшились по сравнению с тем, что было раньше», - отметил Мирский, добавив, что «без такого давления у Нетаньяху нет никакого стимула для того, чтобы менять позицию». <br />
<br />
«Тем более, что он понимает, что если он займет примирительную позицию, то его коалиция развалится. Поэтому там полный тупик. И Махмуд Аббас не может выступать, где бы он ни ездил по всему миру, с позиции какой-то силы и выставлять какие-то аргументы», - добавил политолог.<br />
<br />
Что касается России, то эксперт не видит у нас возможностей оказать какое-то решающее воздействие на ход событий. «Какие могут быть рычаги? Об экономических рычагах говорить нечего. Экономические рычаги есть и у американцев, которые дают деньги и Израилю, и Махмуду Аббасу, но толку от этого мало», - сказал он.<br />
<br />
По словам Мирского, сейчас уже не те времена, сдвинуть обе противоборствующие стороны в сторону сближения даже при помощи финансов и экономики не получается. «А уж про нас и говорить нечего. Что мы можем в финансово-экономическом плане, что мы можем дать Махмуду Аббасу? Палестинцы получают массу денег и от Европы, и от Объединенных Наций, и от арабских стран. Жизнь там не такая уж плохая, никто не голодает, не умирает с голоду. Но политических проблем это никак не решает», - рассказал он.<br />
<br />
По его словам, Россия не может оказать влияния и в военном отношении. «Поставить какое-то новое оружие палестинцам? Это означает фактически поощрять тех, кто исходит из того, что единственный способ решения проблемы – это джихад. На это Россия не пойдет, чтобы не испортить окончательно свои отношения с Западом. Поэтому ожидать какого-то оружия палестинцам от нас сейчас не приходится», - пояснил эксперт свою точку зрения.<br />
<br />
В политическом плане за последние несколько десятилетий все абсолютно сказано тысячу раз, считает политолог. «Россия участвует в «квартете» вместе с Америкой, Европой и Объединенными Нациями. Составлялись эти дорожные карты, планы, назначались сроки – все это уходило в песок. Никакого толку в этом совершенно нет», - напомнил он. <br />
<br />
«Если говорить сейчас о реальных игроках в этом регионе, то таковым является Израиль. А также исламисты, которые сейчас приходят к власти в арабских странах. В результате «арабской весны» сейчас ситуация меняется не в пользу Израиля», - отметил Мирский.<br />
<br />
Поскольку ситуация сейчас изменилась,стабильности нет и никто не знает, какую позицию арабы займут, если падет режим Башара Асада в Сирии, есть вероятность, что может сложиться новая ситуация.<br />
<br />
Что касается США, «арабская весна» показала, что возможности Штатов влиять на ход событий сейчас несравнимо меньше, чем они были раньше, отметил Мирский. «Америка уже не такой сильный игрок, как была раньше», - заключил эксперт.<br />
<br />
«Четвертый игрок – это Иран. Иран, это звучит как парадокс, ирония истории, не будучи арабским государством, стал региональным тяжеловесом. Более того, он стал лидером и авангардом арабского сопротивления, именно потому, что у арабов нет сейчас лидеров таких, как в свое время, Насер или Арафат. И нет такого государства, которое могло претендовать на роль лидера», - рассказал Мирский. <br />
<br />
Эксперт отметил, что «когда-то это был Египет, потом думали, что это будет Саудовская Аравия, но не получилось». «В результате, то, что называется арабское сопротивление империализму и сионизму, оказалось без своего арабского лидера. И в этот вакуум вошел Иран, как ни странно, будучи как раз не арабской и не сунитской страной. Иран, который имеет решающее влияние в Сирии. Правда, если там сменится режим, то всему этому будет конец», - рассказал Мирский.<br />
<br />
Политолог отметели, что сейчас ко всей этой ситуации подключается Турция, соперничество которой с Ираном только начинается, но оно развернется. «Это - борьба за умы и сердца арабов. Это - борьба между турками и персами за арабов. Вот что нам предстоит еще увидеть!» - заявил Мирский.<br />
<br />
«Так что это очень сложная ситуация. И Россия тут в стороне», - подытожил эксперт. По мнению политолога, Россия в сравнении со всеми этими игроками не очень сильная. «Если бы, допустим, возобновился бы мирный процесс, тогда другое дело. Если бы "квартет" мог бы оказывать какое-то воздействие на ход событий, разрабатывались бы конкретные планы взаимных уступок, тогда Россия могла бы сказать свое слово», - отметил он. Однако в нынешней ситуации, «когда полный тупик, когда мирный процесс фактически заморожен, и даже друг с другом разговаривать-то не о чем, то что, собственно, Россия тут может сделать?», заключил эксперт.<br />
<br />
«Это вопрос, который в течение многих десятков лет дебатируется, и толку никакого нет. Пока сложно представить, чтобы у нас нашлись какие-то гениальные головы, которые смогли бы решить вопрос так, чтобы все ахнули и сказали, вот это русские. Так что особых перспектив урегулирования конфликта между Израилем и Палестиной нет», - добавил Мирский.<br />
<br />
Как писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, в последний раз <a href="http://actualcomment.ru/theme/1736/">лидеры двух стран встречались в марте прошлого года</a>, во время визита главы Палестинской национальной администрации в Москву. Тогда стороны обсудили «ход политического процесса и трудности на пути возобновления палестино-израильских переговоров». Кроме того, Медведев и Аббас говорили о роли ближневосточного «квартета» в этих вопросах.</p>
<p>А в январе прошлого года <a href="http://actualcomment.ru/theme/1656/">Палестину посещал российский лидер</a>. Кроме того, Медведев обсудил тогда палестинскую проблему с королем Иордании.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".