Статья
30 Августа 2011 10:39

Молодильное яблочко

<p><em>Пасьянс сложился. Российский избиратель может быть спокоен. Нынешний лидер «Яблока» Сергей Митрохин, порывшись в партийном шкафу, уговорил отца-основателя партии Григория Явлинского возглавить думский список. Кто бы сомневался…</em><br />
<br />
Либеральное «Эхо» сообщило о новости, интересной либералам: один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский примет участие в следующих думских выборах. Об этом сообщил лидер партии Сергей Митрохин.<br />
<br />
«Уговорили. Григорий Алексеевич (Явлинский) будет у нас участвовать в выборах в Госдуму. По федеральному списку», - сообщил Митрохин в эфире.<br />
<br />
Кто бы сомневался. Он еще и в президенты в марте обязательно сходит, как не раз уже бывало. Вот увидите.<br />
<br />
Но если оставить сам собой напрашивающийся сарказм и все эти шутки в адрес «Яблока» (типа «партия – политический труп»), хочется взглянуть на ситуацию немного отстраненней. Здесь возникают два момента.<br />
<br />
«Яблоко» - одна из старейших политических структур в новейшей истории России. Проблема же - в том, что со времен кухонной демократии для представителей этой партии ничего не изменилось. Они как бы есть, но такое ощущение, что их как бы и нет. Они по-прежнему сидят на своих кухнях в поисках идеальной демократической формулы для российского государства. Они - не деятель, а атрибут политической системы, доставшейся ей по наследству. У атрибута есть все чтобы стать деятелем: официальный статус партии, набор базовых идей, которые можно экстраполировать на избирателя, добиваться выборных постов, проводить свои идеи через законы. Но атрибуту, похоже, удобнее и безопаснее оставаться атрибутом.<br />
<br />
Или все не так и у партии есть желание быть на острие? Тогда встает вопрос присутствия в политике. Но что мы знаем о «Яблоке» из медиа? Набор, честно скажем, скудноват. Сергей Митрохин изо всех сил пытается, но выходит как-то однообразно. У него традиционно узкий набор тем, точнее, их всего две: экология и Москва (локальные жилищно-застроечные проблемы жителей столицы и Подмосковья). Но на фоне других, более оголтелых экологов, Митрохин не блещет, к тому же эту делянку возделывают еще с пяток различных политических сил. Лидер Архнадзора из него тоже сомнительный, демонический архитектор Глазычев и то на эту роль куда как более подходит. Что имеем в результате? Схлопывание федеральной повестки до масштабов «узких» тем, интересных москвичам из исторического центра да дольщикам, которым все равно, кто их интересы защищает, лишь бы подвижки в их вопросе были.<br />
<br />
Это, конечно, не прямая заслуга Митрохина, а его беда. Этой повесткой он и себя загнал в узкие рамки. Возглавляя партию уже не один год, накануне выборных кампаний он вынужден «вынимать из партийного шкафа» и «уговаривать» отошедшего от дел Григория Явлинского. Но горькая правда «Яблока» заключается в том, что кто бы ни стал ее лицом – Митрохин или Явлинский – результат, как и процент набранных голосов, будет неизменным. Молодильным яблочком Явлинский для своей партии не станет. Это доказано не одной избирательной кампанией. Да и социология у «Яблока» - в районе одного процента, что даже не превышает статистическую погрешность.<br />
<br />
Добро пожаловать обратно на кухню…<br />
<br />
<strong>Ефим КУЦ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".