Статья
14 Сентября 2012 16:20

Мосгорсуд счел законной торговлю на территории храма Христа Спасителя

<div class="text">
<p><strong>Мосгорсуд отказался признать незаконной деятельность по распространению товаров на территории храма Христа Спасителя.</strong></p>
<p>Судебная коллегия отклонила жалобу Общества защиты прав потребителей  (ОЗПП) на решение Хамовнического суда, который ранее оставил без  удовлетворения их иск к подворью патриарха, передает корреспондент <a href="http://interfax.ru/">«Интерфакса»</a>.</p>
<p>В своем иске ОЗПП просило признать торговлю на территории Храма  Христа Спасителя незаконной и обязать подворье патриарха разместить  вывески на всех павильонах, оформить ценники на всех товарах, установить  кассы и выдавать чеки на товар всем посетителям.</p>
<p>В свою очередь представители храма заявляли, что их деятельность не  относится к предпринимательской, а все товары являются предметами  религиозного назначения.</p>
<p>«Хамовнический суд в своем решении указал, что мы не предоставили  доказательства того, что на территории Храма осуществляется  распространение товаров, которые не являются предметом религиозного  культа. Да сам ответчик это признал»,- сказал представитель ОЗПП в суде.</p>
<p>«Если решение суда первой инстанции вступит в законную силу, то любая  группа лиц сможет объявить себя религиозной организацией, продавать  товары таким же способом, не уплачивать налоги», - предупредил адвокат  общественной организации Андрей Семенов.</p>
<p>В свою очередь адвокаты подворья в суде заявили, что не согласны с доводами апелляционной жалобы.</p>
<p>«Мы распространяем товары на безвозмездной основе, истец не  предоставил никаких доказательств, что у нас ведется какая-то торговля  или предпринимательская ведомства»,- сказал представитель подворья.</p>
<p>«Представитель ответчика ошибочно считает, что обмен товара на деньги  - это распространение на безвозмездной основе», - парировал юрист ОЗПП.</p>
<p>«Среди многих тысяч посетителей Храма нашлось же только четыре  свидетеля, которые пришли в суд первой инстанции, причем двое из них -  работники общества защиты прав потребителей», - отметил юрист  религиозной организации.</p>
<p>В суде также выступил представитель Роспотребнадзора, он заявил, что решение Хамовнического суда было законным и обоснованным.</p>
<p>Выслушав доводы сторон, судебная коллегия оставила жалобу ОЗПП без  удовлетворения, решение Хамовнического суда вступило в законную силу.</p>
<p>Ранее Хамовнический суд Москвы признал законной деятельность по  распространению товаров на территории храма Христа Спасителя. Суд  рассматривал исковое заявление Общества защиты прав потребителей против  РПЦ в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску  выступает «подворье патриарха Московского и всея Руси кафедральный  соборный храм Христа Спасителя».</p>
<p>«Поводом для обращения в суд послужили системные и длительные  нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной  организацией при осуществлении коммерческой деятельности по продаже  товаров и услуг», - говорилось в пресс-релизе ОЗПП.</p>
<p>«Фактически на территории храма действует бизнес-центр,  предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений.  Однако в нарушение положений п.1 ст.9 закона "О защите прав  потребителей" и п.10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании  бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его  наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска "Храм  Христа Спасителя" не соответствует требованиям закона к торговым  предприятиям», - говорилось в пресс-релизе.<br />
<br />
Как сообщали «Актуальные комментарии» ранее, 9 августа стало известно,  что Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) требует у Мосгорсуда   признать, что <a href="../../news/46647/">при распространении товаров в храме Христа Спасителя  допускаются нарушения</a>.</p>
<p>Ранее <a href="../../news/46212/">руководство Фонда храма Христа Спасителя обратилось с заявлением в прокуратуру</a>, в котором потребовало привлечь ОЗПП к ответственности. </p>
<p>По данным газеты <a href="http://www.kommersant.ru/doc/1991727">«Коммерсант»</a>, поводом   для обращения в прокуратуру послужило заявление ОЗПП, обвиняющее   руководство фонда в нецелевом расходовании средств и превращении храма в   бизнес-центр.</p>
<p>В частности, первый заместитель исполнительного директора фонда   Сергей Семененко в интервью изданию напомнил, что 24 июля на официальном   сайте ОЗПП без подписи была <a href="http://ozpp.ru/news/ozpp-prosit-kompetentnye-organy-proverit-deyatelnost-fonda-hrama-hrista-spasitelya.html">размещена статья «ОЗПП просит компетентные органы проверить деятельность Фонда храма Христа Спасителя»</a>.   В публикации отмечалось, что «фактически под видом восстановления  храма  построен бизнес-центр, где собственно под религиозные нужды  отведено  менее 7% площади». </p>
<p>По словам представителя руководства фонда ХХС, эти сведения являются «ложными и подрывают репутацию фонда».</p>
<p>Между тем в Обществе защиты прав потребителей тогда заявили, что   будут настаивать на проверке расходования средств Фондом храма Христа   Спасителя, а сам <a href="http://ozpp.ru/news/ozpp-zayavlenie-fonda-hhs-v-prokuraturu-eto-yavka-s-povinnoy.html">факт обращения фонда в прокуратуру считают, по сути, явкой с повинной</a>.</p>
<p>Напомним, 4 июня <a href="../../news/43560/">ОЗПП подало в Хамовнический районный суд Москвы иск против Церкви</a>.    В пресс-релизе ОЗПП пояснялось, что «поводом для обращения в суд   послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите   прав потребителей, допущенные данной организацией при осуществлении   коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг».</p>
</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".