Комментарий
652 21 Октября 2015 15:28

Реализация идей Глазьева ухудшит ситуацию в экономике

Андрей Мовчан экономистАндрей Мовчан

Андрей Мовчан
экономистАндрей Мовчан

Директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан прокомментировал «Актуальным комментариям» возможные развороты в экономике России и сделал прогноз, как они могут повлиять на подготовку думской кампании.

— Сегодня стала очевидной стычка двух экономических концепций. Одну реализует правительство во главе с Медведевым, и сегодня была анонсирована программа Глазьева—Титова. Будет ли меняться работа правительства? 

-  Представление программы не означает, что она будет принята и начнет реализовываться. На самом деле, предложения Глазьева, в том числе и те, которые озвучивались ранее, очень хорошо испытаны и проверены таким государством как Венесуэла. Ситуация там такова — тотальный дефицит, безработица, нищета, неспособность функционировать на международном уровне, государство-банкрот, социальная система разрушена и т.д. Насколько я знаю первых лиц нашего государства, при всех моих претензиях к ним и несогласии, они все-таки люди очень трезвые и рациональные, и они не будут вести страну по сценарию Венесуэлы. . 

Напомню, Глазьев неоднократно делал громкие заявления, вплоть до необходимости отказаться от доллара, но никто и пальцем в этом направлении не пошевелил.

На самом деле, у нас решения одного человека меняют картину в стране, а он не корректирует экономический курс. Это наводит меня на мысль о том, что на самом верху понимают, что проблемы экономики не в отказе от популистских и левых решений, а в каких-то других областях. С чем я согласен как экономист — реализаиця предложений Глазьева могут ситуацию только ухудшить, ни в коем случае не улучшить. У нас многие люди предлагали разные программы, а реализовывалось их мало.

Прозвучавшее  предложение рассчитано  не на то, что его примет нынешнее правительство или Президент. Скорее, оно ориентировано на левые силы, которые достаточно активно в стране растут.  Появление доклада обусловлено и тем, что многие люди, включая возможно и Титова, пытаются найти поддержку у этих левых сил на думской кампании, и, может быть, на президентской кампании 2018 года. Мне это говорит только о том, что не все в России считают, что итог выборов предопределен.

Конечно, в обществе на сегодняшний день зреет настроение более левое, более социалистическое, чем исповедует правительство и президент. Это происходит в связи с экономическим кризисом. Однако, в той же «Единой России» тоже есть такие настроения. Эта партия — марионеточная, созданная просто для легитимизации власти. В ней находятся люди, которые думают, какой будет следующая власть, куда им вовремя податься, и «какую сделать ставку». В этом смысле заявка на крайне левую, крайне популистскую политику и социалистические методы в экономике — это запрос на новую повестку дня, на новый курс, который хотят осуществлять люди, еще вчера абсолютно преданные власти нынешней, например, руководство КПРФ или ЛДПР.

Говорить сегодня нужно не столько о настрое в той или иной партии, или в той же партии власти («Единая Россия» — это образование административное, а не идеологическое, у него нет идеологии), а о том, как выглядит расклад сил в обществе, и способен ли кто-то сконцентрировать левую социалистическую идеологию для того, чтобы жестко противопоставить эти левые настроения в обществе текущему курсу и власти. Есть риск, что доклад Глазьева—Титова и их концепция могут быть одним из инструментов воздействия на общество, когда оно будет убеждаться в том, что во внутренней политике назрели перемены, что вместе с ней необходимо менять и персоналии.

Надо напомнить, что по такому сценарию развивалась ситуация в Аргентине. Сперва появлялись левые настроения, потом левые лидеры, потом правые лидеры или центристские лидеры, которые еще вчера казались надежными и прочными, оказывались в тени, проигрывали выборы, и страна скатывалась в социалистическое развитие.

— Можно ли в этом контексте прогнозировать появление новых политических сил? И каковы перспективы традиционной «парламентской партийной четверки»?

— Несистемная оппозиция, которую можно отнести к правым либералам — вовсе вне игры. Это игра традиционных центристов, которые сейчас находятся у власти, с левыми социалистическими силами. Поэтому про несистемную оппозицию вообще можно забыть, ее не было и нет в этой политике.

Дальше, если мы с вами говорим о партии власти, то не надо забывать, что «Единая Россия» — административное образование. Распадаться она если будет, то только тогда, когда окажется не у власти. Скорее даже возможен вариант, что она плавно перетечет в новый режим власти и останется все равно у власти, но уже будет исповедовать другие принципы.

У нас нет каких-то полноценных реальных партий, у которых была бы устойчивая позиция в политике, экономике и социуме, и которые конкурировали бы этой позицией за интерес населения. Поэтому говорить о распадах, консолидации или образовании новых партий в этой связи бессмысленно: это процесс более конъюнктурный. Скорее, можно говорить о том, какие настроения будут в обществе, и какие настроения будут отражать концепции партии. И об этом мы говорим — есть опасность сильного «полевения» и социализации, а в обществе это уже идет, и все партии будут стараться эту волну подхватить и на ней проехать.

Автор:
16 Августа 2019 Новости
Нестабильность: россияне с опаской смотрят в будущее
 Нестабильность: россияне с опаской смотрят в будущее Большинство россиян (62%) считают, что сегодня в стране неблагоприятная ситуация для планирования будущего, говорится в новом исследовании ФОМ. Основная причина — это нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне, отмечают социологи.
15 Августа 2019 Новости
Долговая яма: сколько россиян не могут расплатиться по кредитам
 Долговая яма: сколько россиян не могут расплатиться по кредитам Большинство россиян тратят на выплату кредитов от 10 до 20%, однако каждый десятый россиянин тратит на обслуживание задолженности от 41 до 50%. При этом большинство опрошенных заявили, что не испытывали трудности при выплате кредитов, говорится в материалах исследования ВЦИОМ.
14 Августа 2019 Новости
Россияне стали реже покупать мясо
 Россияне стали реже покупать мясо Российские потребители стали реже покупать мясо, сообщает РБК со ссылкой на исследование компании GfK Цены на все виды этого продукта выросли, а больше всего, на 12%, подорожала курица. При этом реальные располагаемые доходы россиян не растут.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".