На выборах сработала система Чурова

политтехнологАндрей Колядин

Сегодня ЦИК утвердил окончательные итоги выборов в Госдуму. Эксперты спорят  по поводу того, удалось ли Панфиловой создать новую систему, отличную от чуровской, и легитимизировать избирательный процесс. Сове мнение на этот счет высказал политтехнолог Андрей Колядин.

- Все идёт хуже, чем у Чурова. Но это не вина новой главы ЦИК. Дело в том, что сама смена Чурова на Памфилову произошла в тот самый период, который был уже достаточно активен с точки зрения выборной кампании. То есть у Тамфиловой не было практически никакого времени для того, чтобы войти в тему, разобраться в разных деталях этого очень непростого дела и особенностях манипулирования общественным мнением. Потому что помимо нормальной выборной работы существует громадный теневой блок манипулирования общественным мнением, который нигде не прописан, но тем не менее он присутствует в избирательной практике и люди, которые работают в этой теме, должны его конечно же знать. 

Памфиловой не удалось понять глубинность этих процессов, так как у нее было очень мало времени. По сути,  оптимальным вариантом была бы ее совместная работа с Чуровым хотя бы на протяжении полугода.

Памфилова будучи человеком достаточно решительным и наделённым соответствующими полномочиями, начала рубит  шашкой, убирая изрядно количество старых руководителей областных избирательнфх комиссий, причём как я помню, на первом этапе одним из критериев было то, что человек слишком долго работает на этом месте.

 Почему-то никому в голову не приходит убирать токаря за то, что он уже долго сидит за станком, наоборот, его считают высочайшего уровня профессионалом, а вот убирать из тика человека, который высочайшего уровня профессионал и проработал несколько политических сезонов на выборах, это почему-то казалось правильным с точки зрения Памфиловой. Это внесло тоже определённый раздрай:  люди затаились,  но тем не менее все прекрасно понимали, что необходимости использовать некоторое незнание Памфиловой они смогут внести коррективы в будущее выборы. Все это  и сыграло основную роль  в выборной кампании. 

С одной стороны, Памфилова была абсолютно убеждена, что она сумеет справиться со всеми нарушениями. С другой стороны, сама система по внесению корректировки выборов в пользу власти, работала как часы.
Особенно это заметно по последнему дню голосования, а точнее по подсчёту голосов, когда после трех часов ночи начались резкие скачки по всей стране в рейтинге голосования за ЕР,  причем столь же стремительно росли даные по явке. Но Памфтлова всего этого просто не заметила.

- То есть система подсчета голосов и проведения выборов осталась прежней? 

- Она осталась прежней, причём самое жуткое в этом, что Элла Памфилова этого не поняла. Если бы она знала механизмы, она сумела бы этому противостоять.

При том, что выборная кампания сама была неплохая и партия власти набрала нормальные проценты,  выборы прошли неадекватно. Когда практически на всех территориях начали увеличивать явку почти на треть, это было настолько беспардонно, что 2011 год – просто «отдыхает».

 Люди даже не удосужились подумать и поставили один и тот же процент - 62.2% - на шестидесяти участках, это значит, что на "спецоперацию" поставили непрофессионалов. А ЦИК всего этого просто не заметил. Элле Памфиловой просто не удалось скорректировать выборы из-за того, что у нее не было полной информации о работе системы. Я ни в коем случае не допускаю, что это умысел и что Памфилова шла осознанно на нарушения. 

Автор: Беседовала Лина Вискушенко
____________

Читайте также:

Памфилова отчитается перед президентом

Памфилова ожидает высокой явки

Уроки прозрачности