Комментарий
27 Сентября 2014 9:23

Не время для реформ

Сергей Орджоникидзе дипломатСергей Орджоникидзе

Сергей Орджоникидзе
дипломатСергей Орджоникидзе
<p><strong>Франция выступила с инициативой запретить накладывать право вето на резолюции Совбеза ООН в случае массовых убийств в зонах конфликта.</strong></p>
<ul>
    <li>Подробнее - в материале «<a target="_blank" href="http://actualcomment.ru/main2/1419">Реформа ООН</a>».</li>
</ul>
<p>Возможное реформирование Совбеза ООН  «Актуальным комментариям» прокомментировал <strong>Сергей Орджоникидзе, юрист и дипломат, бывший замначальника Международно-правового управления МИД СССР, заместитель постпреда СССР и России при ООН в Нью-Йорке, член ОП РФ.</strong></p>
<p>«Во-первых, сейчас не время для реформ ООН, а французы всегда чего-то говорили по поводу расширения постоянных членов Совета Безопасности. Это их традиционная политика. В данном случае они упирают на то, что на Украине гуманитарная катастрофа. Поэтому предлагают отменить право вето. Но кто будет определять, есть ли гуманитарная катастрофа или нет?</p>
<p>Во-вторых, ни один из постоянных членов Совета Безопасности на данный момент всерьёз не заинтересован просто так взять и отменить право вето. Это система сложных переговоров. Делиться властью никто не хочет, поэтому за неизменность статуса права вето можно не волноваться. Французы говорят об этом исключительно в пропагандистских целях.</p>
<p>Об увеличении числа постоянных членов Совбеза раньше настаивали Германия, Япония и Италия. Сейчас они в меньшей степени настаивают на увеличении постоянных членов Совета Безопасности. Эти переговоры начались ещё много-много лет, они ни к чему не привели. Если Германия и Япония претендуют на членство, тогда начинает возмущаться Бразилия. Как только возникает Бразилия, сразу возникает Аргентина, потом возникает южная Африка, а почему бы нет?!</p>
<p>Это очень сложный комплекс переговоров - по какому критерию  расширять  Совет Безопасности, которые велись много лет назад. Это были активные переговоры, но они ни к чему не привели, потому что тогда американцы просто категорически не хотели никакого расширения. Они и сейчас особо не горят таким желанием. Что это даст? По какому критерию принимать в Совбез, на каком основании? Кроме этого есть проблема противоречий между теми странами, которые хотят быть постоянными членами Совета Безопасности.</p>
<p>Сейчас вполне можно было бы расширить состав Совета, но любые серьёзные реформы ООН должны проводиться в нормальной международной обстановке, то есть, тихой и спокойной.</p>
<p>О реформе ООН говорили уже на второй сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1946 году. Жизнь идёт вперёд, и, конечно, меняется мир, вместе с миром должна меняться Организация объединённых наций. Но как, в какой форме, это зависит от согласия всех стран-участниц, чтобы это не вызвало ещё большее обострение отношений».</p>
<p><strong>Фото:</strong> <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sergei_Ordzhonikidze#mediaviewer/File:Sergei_Ordzhonikidze.jpg">Дмитрий Рожков / Википедия</a></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".