Комментарий
11 Сентября 2014 18:40

Нельзя оставить без ответа

Владимир Сотников востоковедВладимир Сотников

Владимир Сотников
востоковедВладимир Сотников
<p><strong>Сегодня президент США Барак Обама обратился к согражданам с речью, заявив о намерении Соединенных Штатов бороться с радикальной группировкой «Исламское государство», которая в последние месяцы захватила значительные территории на севере Ирака и в Сирии.</strong></p>
<ul>
    <li>Подробнее – в материале «<a target="_blank" href="http://actualcomment.ru/main2/1395">Боевой план Обамы</a>»</li>
</ul>
<p>Заявления президента США Барака Обамы «Актуальным комментариям» прокомментировал<strong> старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников:</strong></p>
<p>«Президентом США Бараком Обамой было принято очень серьёзное решение по ситуации на Ближнем Востоке, важное как для страны, так и для его дальнейшей политической судьбы как президента, как политика.</p>
<p>Обама назвал основные вопросы, касающиеся политики США на Ближнем Востоке: каковы будут дальнейшие интересы Вашингтона в этом очень сложном и взрывоопасном регионе и в каком формате американцы будут присутствовать на этих территориях?</p>
<p>США по-прежнему считают Ближний Восток регионом, который особо важен для американских национальных интересов. И здесь дело не только в обеспечении поставок энергоносителей США и подтверждении американского лидерства в мире. Ближний Восток уже не может быть безразличен американцам, и они не могут списывать со счетов тот факт, что исламский радикализм фактически уже возродился в новом виде. Это уже не «Аль-Каида»,  это Исламское государство, которое ранее называлось «Исламским государством Ирака и Леванта», угрозы исходят от него уже не только для США, но и для всего западного мира, что и отметил в своей речи президент. Лидеры этого джихадистского формирования  выразили угрозы и в адрес Российской Федерации.</p>
<p>Перед Америкой стоит вопрос: насколько Штаты готовы к тому, чтобы вовлечься всеми силами и средствами в тот конфликт, который наблюдается в Ираке, и по-прежнему идёт в Сирии? Обама выразил общее мнение американского истеблишмента - задача заключается в том, чтобы, используя малые силы и средства, в данном случае - авиацию, попытаться, повлиять на происходящее сейчас в Ираке и тех территориях Сирии, которые контролируют боевики Исламского государства. А они контролируют 30% территории Сирии.</p>
<p>У Исламского государства сейчас есть армия, вооружённые формирования, составляющие 90 тысяч человек. Это серьёзная  военная сила, отмобилизованая, фанатично преданная своему руководству. И она безжалостна. Американцы должны всё это учитывать. Когда Обама говорит, что Америка готова бороться с исламскими радикалами в любой части мира, он не лукавит, потому что ему больше ничего другого не остаётся делать. И это напоминает повторение тезиса, который говорили и прежние президенты США до Обамы - о том, что американцы будут реагировать на угрозу американским гражданам  в любой части мира. </p>
<p>Но когда по телевизору показывают кадры, как эти боевики-исламисты унижают американцев, захватывая территорию посольства, с которого, конечно, американцы предварительно эвакуировали весь дипломатический состав, убивают граждан США, - это серьёзное оскорбление для США. И такое американские политики не могут оставить без ответа, потому что их и, прежде всего, президента Обаму не поймёт собственный народ. По сообщениям СМИ 61% американцев поддерживает решение о боевой операции американских войск, принятое Обамой по Ираку и Сирии, потому что заявления президента оправдывают ожидания Америки. Американцы никогда не простят унижения.</p>
<p>В 1979 году в Иране был захват иранскими исламистами американского посольства, когда взяли в заложники американских дипломатов. Когда американцев унизили, они организовали операцию, но она провалилась. Повторение таких вещей на протяжении столь длительного времени не только для людей, которые принимают политические решения в Вашингтоне, но и для американского народа в целом, неприемлемо. Поэтому американцы будут и в будущем стремиться присутствовать на Ближнем Востоке. Другой вопрос - какими силами и средствами?</p>
<p>Американцы уже сейчас не могут себе позволить выставить большое количество войск, потому что для этого нужно большое финансирование. США не хотят втянуться в ещё один затяжной конфликт, последнее прямо заявил Обама. Американцы и так не разобрались с Афганистаном, где непонятно что будет после ухода американских войск, и как американцы будут там отстаивать свои интересы в Афганистане. Непонятно что дальше будет с Сирией, потому что по-прежнему некоторые американские политики, особенно правого толка, хотели бы видеть у власти не законного президента Сирии Башара Асада, а какую-нибудь другую персону. Но парадокс заключается в том, что именно армия Башара Асада способна помочь американцам, так или иначе, справляться с боевиками и исламистами из Исламского государства, хотя Обама категорически отвергает эту идею.</p>
<p>Угроза, исходящая от исламистов - действительно серьёзная проблема. И этот вопрос касается не только Америки, это касается всего цивилизованного мира. Сейчас Исламское государство - это то, чем 15 лет назад была «Аль-Каида», когда  американцы входили в Афганистан.</p>
<p>Важно упомянуть ещё об одном  конфликте, который американцам тоже не безразличен. Это длящееся долгие годы израильско-палестинское противостояние и попытки американцев воздействовать на мирное урегулирование израильско-палестинского конфликта. Здесь они тоже сталкиваются с радикальными группировками типа «ХАМАС» и «Хизбалла», которые представляют для американцев очень серьёзную угрозу. Не считаться с этим не может позволить себе ни один президент. Будь то Обама, или новый президент США, который придёт к власти в 2016 году.</p>
<p>Что касается поддержки американских действий со стороны других стран, о которой также упомянул Обама, не назвав какие-то конкретные страны, то многие политики в США близоруко не хотят замечать понимание российской дипломатией того, что исламисты представляют угрозу для национальных интересов России также, как и для Америки.</p>
<p>Недавно американцы  нанесли удар по исламистам в Сомали. Это как раз реализация той самой внешнеполитической доктрины борьбы американцев с исламистами в любой части мира. И эта борьба разгорается. Порой действия со стороны исламских боевиков опережают реагирование американцев на ситуацию. Даже самые лучшие американские аналитики, которые давно предупреждали американскую администрацию о таком развитии событий, не способны тут же выработать какое-то решение моментального реагирования США на складывающуюся ситуацию. У Вашингтона остаётся только возможность и желание действовать военными методами, решение о которых в ближайшее время обещал принять Пентагон.</p>
<p>Американцы противники того, чтобы договариваться о чём-либо, переводить такое противостояние в политическое русло. Они этого делать не будут, поэтому конфликт будет усугубляться. И ситуация может повернуться, причём, очень скоро, так, что американцы вдруг поймут, что у них очень мало времени  на адекватный ответ исламскому радикализму. А заранее подготовиться у них всё как-то не получается.</p>
<p>У Америки есть два опасных синдрома, или две опасные ситуации. СМИ показали жуткие кадры об убийстве, обезглавливании американских граждан. Выяснилось, что боевик, который производил эту публичную казнь, которую из гуманитарных соображений, полностью не показали по телевидению, говорил на прекрасном английском и имеет британские корни. То есть он принадлежит к англосаксонскому миру. Я допускаю, что он араб, имеет арабские корни и родился на территории Великобритании, которая, кстати, ближайший союзник Вашингтона.</p>
<p>Среди воюющих исламистов есть и американские граждане, то есть, граждане, которые имеют американский паспорт и влились в ряды этих исламских боевиков, это также отметил в своей речи Обама. Еще 20 лет назад такую ситуацию можно было представить себе с трудом, такое могло привидеться в кошмарном для Америки сне. Но сейчас мы имеем с этим дело.</p>
<p>Дело о взрыве в Бостоне, когда братья Царнаевы осуществили теракт, было одним из тех тревожных звоночков, что угрозы исламистов крайнего толка - не пустые слова, а вслед за ними последуют действия, и очень быстрые и решительные, что может перерасти в войну на территории США. Тогда американцам придётся уже иметь дело с боевиками не только на Ближнем Востоке, который отстоит за тысячи километров от территории США, но и у себя дома. Ситуация, когда был взрыв в Бостоне, показала, что подпольные исламистские ячейки, глубоко законспирированные, давно действуют на территории самих Штатов.</p>
<p>Не стоит всех граждан-мусульман отождествлять с исламскими боевиками. Потому что ислам, в принципе, миролюбивая религия, это записано в Коране. Когда в Коране говорится о джихаде, это не значит, что джихад должен вестись по всему миру и в таких формах. Это уже извратили содержание Корана и содержание того, что в итоге исповедуют мусульмане, фактически, различного толка радикалы. А вот личные моменты, личное восприятие гражданина – это, действительно, очень важная вещь. Что в случае с Царнаевыми могло отвратить братьев от этой американской мечты, что им не хватало, если говорить просто? Почему благополучные пришлые американцы, которые получили американское гражданство, в итоге стали врагами Америки? Вот это самый главный вопрос. Это может касаться не только мусульман, которые приезжают в США, это касается эмигрантов из Латинской Америки, это касается эмигрантов из нашей Российской Федерации, это касается любых американцев.</p>
<p>Американцы в ближайшем будущем, в период от года до 7-10 лет, будут оставаться на Ближнем Востоке малыми силами и средствами, не увеличивая  своё военное присутствие  до крупных масштабов. Это касается не только Сирии и Ирака. Это касается и того же Афганистана. Совсем уходить оттуда - это значит отпустить ситуацию на самотек. В том же Афганистане Талибан уже увеличил количество терактов, и, вполне возможно, придёт к власти опять. Для американцев такое неприемлемо. Это неприемлемо для многих-многих стран, которые, так или иначе, находятся в этом большом регионе Ближнего Востока, в том числе, для нас, поскольку мы граничим с Афганистаном».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".