Статья
11 Июля 2014 16:08

Неоптимистичные отношения

<p>Президент США Барак Обама лично одобрил кандидатуру Джона Теффта на пост посла США в России.</p>
<p>Послужной список дипломата вызывает бурную дискуссию. Одни считают, что это назначение предрекает ухудшение двусторонних отношений. Другие высказывают диаметрально противоположную точку зрения. В любом случае, эксперты убеждены: надо готовиться к изменению риторики в двусторонних отношениях. Открытым  остается вопрос, в какую сторону она будет меняться.</p>
<p>Подробности в материале <a href="http://actualcomment.ru/theme/2993/">Новый посол</a>.</p>
<p><strong>Свое мнение о неоднозначном назначении и перспективах двусторонних отношений «Актуальным комментариям» высказал  Директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков.</strong></p>
<p>«Конечно, это знаковое событие. В дипломатических отношениях за этот год, наверное, одно из самых  важных.<br />
<br />
Для начала скажу, что все разговоры в экспертном сообществе о том, что  Теффт - фигура неоднозначная и потому не надо было давать агреман, не  обоснованы. <br />
<br />
Отказ от агремана предложенному послу - фактически, шаг из парадигмы  разрыва дипломатических отношений, вотум недоверия верховной власти  страны. Какая-то маленькая страна вроде Латвии может не выдать агреман  послу России: все похихикают, поговорят и забудут.  Но когда державы  такого уровня как Россия и США демонстрируют подобное отношение, то  такой дипломатический шаг можно расценивать как взрыв не знаю какого  количества мегатонн. Так что совершено верно, что Россия не стала  отклонять кандидатуру Теффта.<br />
<br />
Что касается выбора США в качестве посла такой неоднозначной  кандидатуры, то, на мой взгляд, Вашингтон просто демонстрирует неизменность своего курса  в отношении России. Этот курс не менялся с 1985 года. <br />
<br />
Я вообще считаю, что термин «похолодание» в отношениях между Россией и  Америкой не стоит использовать. На самом деле, на протяжении всех этих  тридцати лет у нас были периоды потепления на общем фоне арктического  холода. Никогда отношения России и США за последние тридцать лет (я уж  не говорю о предыдущем периоде), не были союзническими. Было  прагматичное взаимодействие в очень конкретных эпизодах. </p>
<p>Это были определенные политические жесты в сторону мирового  сообщества, потому что ответственность за состояние мировой политики США  и Россия несут совокупно, что является неизбежностью и от этого некуда  деться.<br />
<br />
Поэтому с точки зрения США назначение Теффта послом в Россию абсолютно  закономерно. И это можно расценивать как демонстрацию открытости: это  более логично, чем назначение, например, такого политолога Как Майкл  Макфол, который всю жизнь занимается антисоветской пропагандой. Просто  Теффт больше практик, чем теоретик.<br />
<br />
Поэтому в назначении Теффта послом нет ничего удивительного. Может быть,  это даже и хорошо. Потому что, если бы Вашингтон предложил России  сейчас, в этих сложных обстоятельствах, кандидатуру посла, который  является русофилом, и по-русски говорит лучше, чем по-английски, я бы  сразу испугался. Я бы увидел в этом, как минимум, «троянского коня», так  как любая демонстрация «любви» со стороны Америки более чем  подозрительна. Ведь сейчас две наши страны находятся в состоянии  политического противостояния. <br />
 <br />
Ситуацию в Новороссии в некоторой мере можно сравнить с Южной Осетией,  когда многие эксперты говорили о том, что там  мерились силой Москва и Вашингтон.<br />
<br />
Даже появилась шутка, что Америка будет воевать с Россией до последнего  украинца. Но как известно, в каждой шутке есть только доля юмора.<br />
<br />
Поэтому на таком общем фоне назначение Теффта - вполне откровенный шаг  со стороны Вашингтона, и он адекватно оценен. И, на самом деле,  российскому политикуму будет только проще. Ни у кого не возникает  вопрос: «Who is mister Tefft?» Потому что у него на лбу написано, who  is.<br />
<br />
Со стороны Вашингтона это ход откровенный, который не вызовет у нас  никаких иллюзий, и мы должны понимать, что да, мы входим в период  открытого политического противостояния с Соединенными Штатами. Поэтому и  внешнеполитические инициативы Москвы последнего времени необходимо  воспринимать в этом ключе.</p>
<p>Сейчас и со стороны Вашингтона, и со стороны Москвы идет тестирование  регионов мира на предмет того, как они будут определяться – «за»,  «против» или уйдут в нейтральные воды. И этому свидетельствует поездка  Путина в Латинскую Америку.<br />
<br />
Что касается самих российско-американских отношений, к сожалению,  зацепившись друг за друга, и не с нашей подачи, в Новороссии, наши  страны прошли все-таки точку невозврата. В этой ситуации компромисс уже  достичь невозможно, нет пространства для маневра.<br />
<br />
Конечно, дипломаты будут говорить про компромиссы и даже попытаются  представить будущий результат подобного компромисса. Но, на самом деле,  речь идет о том, что будет только один победитель, а значит, что отношения России с Соединенными Штатами будут ухудшаться. Задача же дипломатов – сохранять форматы, где мы прагматически сотрудничаем  и находить новые, чтобы плохие отношения с Соединенными Штатами не  переросли в нечто худшее.</p>
<p>Именно в этом контексте, стоит рассматривать и визит Владимира Путина в Латинскую Америку.<br />
<br />
На самом деле, главный политический театр военных действий сегодня – это  Европа. Потому что та страна, которая сохранит Европу в качестве  союзника, получит преимущества. И, на самом деле, все, что происходит  вокруг Новороссии, означает битву за Европу.  И здесь, слава Богу, мы ошибок не совершаем».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".