НАТО не считает Россию противником
Представители НАТО заверили в среду российскую сторону, что в альянсе не рассматривают Россию как возможного противника. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на агентство EFE.
Представитель НАТО Оана Лунгеску пояснила, что на встрече Совета Россия-НАТО на уровне послов прошло обсуждение скандала, вызванного публикацией на сайте Wikileaks документов о НАТО. «Вопрос был поставлен, и прошло его обсуждение», - сказала она.
По словам Лунгеску, на этой встрече представители альянса заверили, что НАТО «совершенно не воспринимает Россию как противника».
НАТО разрабатывала и продолжит разрабатывать планы защиты всех своих союзников, но не рассматривает Россию как угрозу своей безопасности, заявила она.
Так она ответила на просьбу прокомментировать сообщение о том, что альянс подготовил план защиты государств Балтии и Польши от возможной агрессии со стороны РФ.
«Политика НАТО заключается в том, что она не обсуждает содержание конфиденциальных документов, касающихся оборонных планов. Но НАТО всегда имела и будет иметь соответствующие планы защиты всех союзников. Это сердцевина нашей задачи по обеспечению коллективной обороны», - приводит слова Лунгеску агентство «Интерфакс».
В то же время, Лунгеску отметила, что, «как заявил на саммите в Лиссабоне генеральный секретарь НАТО, НАТО и Россия не представляют угрозы друг для друга».
«Напротив, мы хотим, чтобы между НАТО и Россией установилось подлинное стратегическое партнерство, и мы будем действовать соответствующим образом для достижения этой цели, как заявлено в новой стратегической концепции НАТО, одобренной в Лиссабоне», - подчеркнула официальный представитель альянса.
Со своей стороны директор Информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель обратил внимание на то, что намерение НАТО развивать отношения с Россией закреплено в новой стратегической концепции.
Он сказал, что намерение Альянса развивать стратегическое партнерство с Россией закреплено в параграфе 33 новой стратегической концепции НАТО, принятой в Лиссабоне. «Обратите внимание и на параграф 16, в котором говорится о том, что НАТО не рассматривает никакие страны в качестве противника», - сказал глава Информбюро Альянса.
В публичной плоскости НАТО регулярно делает заявления о том, что они намерены сотрудничать с Россией и не рассматривают Россию как угрозу безопасности своей территории. Но между публичными заявлениями, которые делаются для СМИ, и реальной политикой есть большая пропасть. Эти заявления - это не более чем политическая риторика, направленная на создание информационного шума вокруг темы сотрудничества или не сотрудничества с Россией.
Факты говорят совсем о другом. Например, Рогозин в прошлом году заявлял о намерении провести в Бельгии ядерные учения с НАТО и с США. Они бы касались как раз отработки взаимодействия стратегических ядерных сил. Но эти учения не прошли. Инициатива Медведева в Лиссабоне по поводу интеграции России в систему ПРО Североатлантического альянса также не прошла. Более того, известно, что за закрытыми дверями государства НАТО чётко дали понять российскому президенту, что вряд ли он может рассчитывать на статус реального партнера блока в этой системе противоракетной обороны.
Тут нет ничего особенного. Заявление НАТО - это обычное политическое заявление, которое было сделано для того, чтобы формально создать некоторую дискуссию относительно политики НАТО и в то же время задобрить Москву. Те, кто отвечает за принятие политических решений как в России, так и в Альянсе на самом деле понимают, что в предметном плане это не более чем политическая риторика.
С другой стороны, в информационном контексте тут важна реакция Москвы. Любые заявления Брюсселя рассчитаны на то, что Москва как-то прореагирует на их слова. А часто реагировать на эти заявления не нужно, потому что НАТО сегодня – это все более и более слабое военно-политическое объединение, в котором есть США и буквально 2-3 государства, которые еще более-менее сохраняют военный потенциал – то есть Франция и Великобритания, если называть вещи своими именами. Все остальные государства, по сути, прячутся за военной машиной Соединенных Штатов и хотят сохранить любой ценой привязку к Вашингтону. Система ПРО – это тоже элемент сохранения гарантий Вашингтона в области безопасности этим странам НАТО, потому что сами они уже ни на что не способны.
Если мы посмотрим бюджетную политику в области вооружений, то государства, которые сегодня тратят солидные суммы на это, то есть больше 2% от ВВП, - это Греция и Турция. Все остальные государства тратят меньше. Их индивидуальный военный бюджет выше, чем у греков и турок, но в процентном соотношении с ВВП он ниже, чем 2% , то есть это в общем-то минимально возможная сумма. Если мы посмотрим на бюджетную политику, на то, что сегодня делает Франция или Великобритания, то становится ясно, что говорить о каком-то серьезном военном потенциале здесь нельзя.
Если резюмировать, то это информационная игра между Москвой и Брюсселем; именно Брюсселем, без Вашингтона, то есть Вашингтон никак не участвует в этой теме. Брюсселю важно подчеркнуть, что, несмотря на собственную военную слабость, они все еще что-то из себя представляют отдельно от США (хотя это и не так). А Москве, если такая заинтересованность у Москвы есть, необходимо развивать отношения с США напрямую, минуя НАТО, потому что НАТО сегодня – это ничто без Соединенных Штатов.
Но тем ни менее они так друг друга пытаются заверять и имитировать игру в псевдо-противостояние, замирение и т.д. Я не думаю, что эта тема выйдет куда-то за пределы информационного дискурса.
