Московский Союз журналистов выберет нового председателя
Московский союз журналистов (СЖМ) 27 марта изберет нового председателя. Действующий председатель организации, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев намерен бороться за пост главы этой профессиональной организации, сообщает «Интерфакс».
По словам Гусева, его конфликт с депутатами Госдумы на исход сегодняшних выборов не повлияет. «Если члены Союза журналистов проголосуют, я готов возглавить Союз и дальше работать так, чтобы не было стыдно за Московский союз журналистов», - сказал Гусев. Он уточнил, что самовыдвижение регламентом не предусмотрено. «Предлагают председателя члены Союза журналистов, поэтому нужно еще победить в первом этапе для того, чтобы еще попасть в президиум Союза журналистов, куда избирают 35 человек», - рассказал главред «МК», сообщает «Эхо Москвы». Он добавил: «Затем эти 35 человек будут предлагать кандидатуры из своего состава на председателя».
По мнению Гусева, недавний конфликт, разгоревшийся между журналистами «МК» и депутатами-единороссами, не отразится на результатах сегодняшнего голосования.
Гусев, возглавляющий СЖМ (независимую от всероссийского объединения журналистов организацию), подчеркнул, что он и ранее намеревался остаться во главе профессионального объединения еще на один – последний – срок, а события последних двух недель, отмеченные яростными нападками лично на него и его издание со стороны депутатов Государственной думы РФ и активистов партии «Единая Россия», только укрепили его в этом намерении.
В повестке дня очередного VII съезда СЖМ пункта о противостоянии главного редактора популярнейшего в России и СНГ издания «Московский комсомолец» с представителями партии власти нет, но никто из двух сотен делегатов форума не сомневается, что этот вопрос станет темой номер один практически во всех выступлениях. По данным опроса РБК daily, большинство делегатов поддерживают председателя.
Так, директор по стратегии Издательского дома «Коммерсантъ» Виктор Лошак сравнивает нынешнее противостояние журналист-власть с ситуацией, возникшей в российском политикуме после захвата заложников «Норд-Оста» на Дубровке, когда власть имущие хотели воспользоваться террористической угрозой как поводом ограничить свободу слова в стране.
Член президиума СЖМ Николай Сванидзе считает, что Гусев последовательно отстаивает право журналистов на свободу слова и поэтому принципиальной задачей делегатов является поддержать своего лидера, переизбрав его на новый четырехлетний срок.
Глава Фонда защиты гласности Алексей Симонов отмечает, что власть повела себя таким образом, что журналистам не остается ничего иного, как высказать полную поддержку главному редактору МК.
Депутат Госдумы от «Единой России», известный своими разоблачениями коррупционеров журналист Александр Хинштейн от комментариев по поводу шансов Гусева быть переизбранным на пост главы МСЖ воздержался, заявив только, что оценка журналистского форума действий главреда МК должна быть «адекватной и объективной». Будет ли он сам присутствовать на съезде, Хинштейн пока не знает – всё будет зависеть от его загрузки, сообщает «Новости России».
Тема съезда СЖМ - отчет председателя (Павла Гусева) о проделанной работе, прения по докладу председателя, отчет ревизионной комиссии, выборы главы СЖМ и ревизионной комиссии. Есть еще много тем, которые хотят обсудить делегаты съезда, – вопросы подготовки молодых кадров, работа в горячих точках, развитие интернет-изданий, проблемы сохранения традиционной прессы и многие другие. Политика станет превалирующей темой на профессиональном форуме столичных журналистов.
Как сообщали «Актуальные комментарии» ранее, депутаты-единороссы Анатолий Выборный, Даниил Волков, Владимир Поневежский и Валерий Трапезников подготовили проект протокольного поручения Госдумы, в котором содержится требование передать в собственность Москвы принадлежащие сейчас редакции газеты «Московский комсомолец» помещения.
«Поручить думскому комитету по безопасности и противодействию коррупции направить запрос в правоохранительные органы и мэрию Москвы с поручением рассмотреть вопрос о правомерности передачи здания учредителям газеты «Московский комсомолец» и о возвращении его в собственность Москвы», - говорится в документе.
Отмечается, что руководство газеты часть этого здания сдает в аренду, получая «крупный доход».
«При этом 51% комплекса до сих пор принадлежит Москве, но столица не получает какой-либо прибыли от субаренды помещений», - утверждают авторы этой инициативы.
В 2008 году экс-мэр Юрий Лужков передал газете «Московский комсомолец» «здания одного из самых современных и наиболее выгодно расположенных в центре города типографско-издательских комплексов».
«Несмотря на созданные комфортные условия работы газеты, ее владелец и главный редактор Павел Гусев не использовал эти возможности для объективного информирования москвичей по социально значимым темам, а продолжил публикацию коммерческих объявлений, более половины которых носят прямой или завуалированный характер рекламы интимных услуг», - пишут в своем запросе депутаты.
Депутаты также утверждают, что главный редактор «МК» Павел Гусев, «несмотря на созданные комфортные условия», «не использовал эти возможности для объективного информирования москвичей по социально значимым темам, а продолжил публикацию коммерческих объявлений, более половины которых носят прямой или завуалированный характер рекламы интимных услуг».
Гусев заявил, что газета выкупила часть зданий, оставшаяся часть принадлежит государству.
Ранее ряд других депутатов от «Единой России» — Сергей Неверов, Александр Сидякин, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Ольга Баталина, Екатерина Лахова и Михаил Маркелов — направили Юрию Чайке и Владимиру Колокольцеву запрос, в котором они просят дать «правовую оценку законности размещения» в «Московском комсомольце» рекламы «услуг сексуального характера». Также несколько депутатов Госдумы от «Единой России» и ЛДПР направили запрос Чайке, министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и главе Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину с просьбой проверить финансово-хозяйственную деятельность газеты «Московский комсомолец» и ряда сотрудников этого издания на предмет уплаты налогов.
Противостояние между «Московским комсомольцем» и частью депутатов Госдумы началось с публикации в газете статьи «Политическая проституция сменила пол».
