Статья
13 Февраля 2015 13:39

«Нормандские» интервенции

«Нормандские» интервенции
Фото: ТАСС

Отечественная валюта активно реагировала на ход переговоров «нормандской четверки»: рубль то падал, то отыгрывал назад на новостях из Минска. На сегодняшних торгах рубль вновь демонстрирует рост, однако это недолгосрочный тренд, считают эксперты.

Читайте также  Индексы РФ растут на фоне повышения цен на нефть

После тяжелой ночи переговоров «нормандской четверки» в  Минске утренние валютные торги на Московской бирже начались колебанием курса рубля. Примерно через 20 минут после открытия торгов курс рубля резко пошел вниз. На максимуме курс доллара поднялся до 67,5 руб., что на 2,25 руб. выше уровня закрытия торгов 1 февраля. Одновременно с этим курс евро вырос до 76,412 руб. Так рубль отреагировал на слова президента Украины Петра Порошенко об отсутствии хороших новостей и неприемлемых требованиях в ходе переговоров.

Однако к 13 часам дня курс рубля укрепился по отношению к доллару на фоне сообщений о достигнутых договоренностях о прекращении огня. «Удалось договориться о главном. Договорились о прекращении огня с 00:00 15 февраля», — сказал президент России Владимир Путин, после чего доллар снизился на 52 копейки, до 64,73 рубля, а евро опустился на 56 копеек, до 73,39 рубля.

Сегодняшние торги вновь отмечены ростом российской валюты: к 10:15 мск курс доллара на Московской бирже упал на 21 копейку до 65,06 рубля, а евро подешевел на 15 копеек до 74,31 рубля.

Тем временем эксперты не спешат делать долгосрочные прогнозы. Так, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин в интервью «Актуальным комментариям» отметил, что успех минских переговоров может оказывать некоторое влияние на курс рубля, но не так сильно, как цены на нефть.

«Конечно, успех минских переговоров оказал определенное влияние на курсы валют, однако, есть и другие факторы, которые могут оказать более глубинное воздействие на отечественную валюту. Например, тот факт, что стоимость нефти поднялась выше 60 долларов за баррель, могла способствовать укреплению рубля», — отметил эксперт.

Тем не менее экономист видит тенденцию к укреплению отечественной валюты.

«Рубль все-таки имеет тенденцию скорее к укреплению. При этом помимо нефти и минских договорённостей есть ещё одна вещь — связана она с тем, что у нас февраль и март — это два месяца, на которые приходится пик платежей по внешнему долгу. То есть это не то, что было у нас в декабре, но, тем не менее, покупки валюты в части внешнего долга компаниями и банками всё-таки тоже будет поддавливать на рубль», — считает эксперт.

Читайте также  Рубль остаётся нестабильным

Профессор факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Владимир Евстигнеев в свою очередь считает, что политическая повестка дня не может серьезно влиять на курс рубля.

«Я думаю, что рост рубля — это шумовое движение, ни о каком тренде не может быть и речи. Это иллюзия, которую разделяют так называемые политологи, в то время как политические новости могут влиять лишь косвенно, но валютный курс — это всегда результат определенного конкретного механизма, валютной сделки», — отметил эксперт.

По словам экономиста, валютные тренды зависят от политики Центробанка намного больше, нежели от политических изменений на мировой арене.

«Чтобы понять, как будет себя вести отечественная валюта, надо наблюдать совершенно за другими телодвижениями. Здесь важнее понять, какую политику будет проводить Центральный банк, какие процентные ставки он будет закладывать, какие он планирует аукционы ликвидности — рублевый или иностранный — предоставить своей национальной банковской системе, какую цену денег он считает равновесной в среднесрочной перспективе. Вот эти факторы и будут формировать тренды. А как на проектировках Центрального банка могут сказываться политические новости — это уже косвенный вопрос», — уверен эксперт.

Евстигнеев убежден, что огромное влияние на колебание курсов валют будет иметь политика двух крупнейших центральных банков — от Федеральной резервной системы в США и от европейской системы центральных банков.

«Дело в том, что с марта-апреля прошлого года Федеральная резервная система прекратила накачку ликвидности в экономику, по крайней мере, в тех в формах, которые она практиковала со времен всемирного финансового кризиса, и начала, наоборот, создавать механизмы для откачки избыточных денег из каналов денежного обращения. А это само по себе вне всяких санкций должно было привести к удешевлению валют контрагентов, в первую очередь рубля», — считает Евстигнеев.

Подготовила Елена Миронова

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".