Статья
12 Февраля 2016 20:36

Новая интрига

Заявление бизнес-омбудсмена Бориса Титова о том, что на 29 февраля намечен съезд «Правого дела», которое будет преобразовано в партию, выражающую интересы предпринимателей, стало еще одним этапом в раскручивании интриги предстоящих думских выборов.

Как мы уже писали в предыдущем материале, в нынешней Государственной Думе, помимо «партии власти» есть фракции еще трех партий, КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Соответственно, они представляют государственническо-патриотическое, националистическое и социалистическое направления. Разумеется, связь между реальной практикой этих партий и заявляемой ими идеологией самая размытая, но формально дело обстоит именно таким образом.

В этой конструкции, начиная с 2003 года, не хватает еще одной системной политической силы – либеральной. Начиная с 1993 года, три созыва подряд, в Думе она всегда была представлена, пусть даже в 1995 – 1999 в лице «Яблока», которое являлось, скорее, социал-либеральной партией. Поскольку в 2003 году Ходорковского поддерживали именно СПС и «Яблоко», они и не прошли в Госдуму, навсегда утеряв в ней представительство. Многие обозреватели в связи с этим полагают, что целью АП является попытка завести системных либералов в Думу, восстановив былую ситуацию.

Однако достичь этого будет весьма и весьма непросто. Само изначальное позиционирование новой политической силы именно как партии предпринимателей – плохая идея, по крайней мере, если иметь в виду прохождение пятипроцентного барьера. Дело в том, что в России тематические партии, как правило, – неэффективные проекты. Последним успешным опытом был проект «Женщины России» в 1993 году – во время первых думских выборов. С тех пор ни одна партия или блок, имевшие жесткую привязку к какой-либо группе населения, социальной прослойке и т.д. успеха на федеральных выборах не имели, хотя попыток было немало. В 1995-м даже выдвигался «Союз работников жилищно-коммунального хозяйства».

Это объясняется целым рядом факторов. В случае конкретно с партией предпринимателей это и узкая электоральная база поддержки, и разобщенность предпринимательского класса, его неспособность договариваться между собой и нехватка доверия у бизнесменов друг к другу. Также это отсутствие привлекательных лозунгов, которые в т.ч. могли быть интересными другим слоям населения, ибо партии необходимо бороться за голоса не только владельцев бизнеса, и негативный имидж, сформировавшийся еще в 90-е вокруг предпринимателей как класса. Возможно, Титов хотел бы уйти от штампа «либералов», почему он и позиционирует свою партию как «предпринимательскую», но это в равной степени неудачно.

Важно и то, что Титов – большая номенклатурная фигура, и потому его партия создается сверху, а не снизу. Но одно дело формирование таким образом партии власти, другое – оппозиционной или полуоппозиционной, ибо две «партии власти» – это абсурд, и его политической силе необходимо критиковать действия правительства. Но если сам Титов в структуре власти, то каким образом он будет оппонировать ей же? А сообщений о том, что он хочет покинуть свой пост – не поступало.

В принципе, эти выводы сделать несложно, и в Кремле прекрасно понимают «непроходимость» титовского проекта. Однако, раз партия получила «добро» (а Титов, будучи на госслужбе, не может предпринимать подобных шагов, не согласовав их с начальством) сверху, значит, некие обстоятельства побуждают АП идти на этот шаг. Какие же это могут быть факторы?

Во-первых, в момент кризиса открывается больше шансов для тех политических сил, чьи позиции традиционно слабы. Так, на волне экономического и политического кризиса 98-го года, в Государственную Думу зашли в 1999 сразу две либеральных партии – СПС и «Яблоко».

Во-вторых, речь может идти не только о пятипроцентном барьере, но и о трехпроцентном, который дает право на госфинансирование и возмещение затрат. В этом случае партия остается в боевом резерве для выполнения в будущем каких-то новых заданий.

В-третьих, под зонтиком партии легче пройти по округам кандидатам-одномандатникам, для которых резко упрощаются и условия регистрации и ведения кампании. Вполне возможно, что в Кремле не возражают против победы в ряде округов представителей крупного бизнеса, которые пойдут в команде Титова.

В-четвертых, через такую партию можно «трудоустроить», т.е. дать некое занятие, амбициозных бизнесменов и прочих деятелей, которые в силу каких-то причин пришлись не ко двору в «Единой России», но которые не хотят идти в оппозицию. Недаром уже поднимались разговоры о возможном участии пары-тройки бывших губернаторов и министров.

Максим Артемьев специально для «Актуальных комментариев»
Другие статьи автора
____________

Читайте также:

26 Февраля 2017 Анонс
Оппозиция планирует Марш памяти Немцова
 Оппозиция планирует Марш памяти Немцова 26 февраля организаторы планируют Марш памяти Бориса Немцова. В мэрию Москвы подана официальная заявка на проведение мероприятия, сообщил один из организаторов акции Илья Яшин. Максимальное количество участников, указанное в заявке организаторов, - до 30 тысяч человек.
17 Февраля 2017 Новости  Ковалева пристроили на отдых Бывший глава Рязанской области Олег Ковалев согласился стать советником врио губернатора Николая Любимова. Правда, некоторые эксперты считают, что Ковалев уже несколько лет был не особенно дееспособен и отношение к нему в регионе было резко негативным. 16 Февраля 2017 Новости  Мэрия Москвы согласовала «Марш Немцова» Мэрия Москвы согласовала заявку на проведение «Марша Немцова», но подготовила организаторам свои предложения маршрута демонстрации, сообщил руководитель столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Владимир Черников.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".