Статья
19 Марта 2012 17:31

Одинокий эсер против!

<p><strong>Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов решил спровоцировать политический скандал и выступил с мнением, что фракция эсеров в Госдуме не должна поддерживать кандидатуру Дмитрия Медведева, если он будет претендовать на должность председателя правительства.</strong><br />
<br />
Накануне вице-спикер Госдумы, председатель фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев отметил в интервью программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым, что его партия рассчитывает на межпартийное понимание в ходе голосования по кандидатуре нового главы правительства, которую внесет в Госдуму избранный президент Владимир Путин.<br />
<br />
«Я думаю, что сейчас ситуация меняется, и мы не будем одиноки, когда будем поддерживать внесенную кандидатуру», - заявил Воробьев.<br />
<br />
По его словам, если кандидатура, которая будет внесена, будет открыто обсуждаться и удовлетворять ту или иную фракцию, оправдывать их ожидания, то «не назло всем, а наоборот», они «должны голосовать и поддерживать такую кандидатуру».<br />
<br />
Глава фракции напомнил, что в Госдуме пятого созыва, если депутаты от «Единой России» голосовали «за» по какому-либо вопросу, оппозиционные партии всегда высказывались против.<br />
<br />
В ответ на призыв консолидировать голоса поддержки Сергей Миронов заявил, что критически относится к «обмену» между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным высшими государственными должностями.<br />
<br />
«Мы на фракции это еще не обсуждали. Я думаю, что мы будем склоняться к тому, чтобы не поддержать. Это моя точка зрения», - заявил Миронов, отвечая на вопрос, поддержит ли «Справедливая Россия» кандидатуру Медведева, если она будет представлена депутатам на утверждение.<br />
<br />
Ранее Владимир Путин неоднократно заявлял, что будет предлагать кандидатуру Медведева для наделения ее полномочиями премьер-министра. Последний, в свою очередь, выражал готовность занять этот пост.<br />
<br />
«Нет ничего хорошего в так называемых рокировочках. Мы считаем, что нужно идти другим путем. Дмитрий Анатольевич - блестящий юрист, государственник, думаю, он без работы бы не остался. Я высказываю свою личную точку зрения и свои аргументы», - отметил он, предложив доверить пост премьер-министра члену «Справедливой России» Оксане Дмитриевой.</p>
<p><strong>Такое заявление Сергея Миронова вызвало негодование представителей «Единой России».</strong><br />
<br />
Заявляя о нежелании поддержать кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьер-министра РФ, <strong>лидер эсеров жаждет получить дивиденды от «белой секты», заявил первый замсекретаря Президиума Геносвета «Единой России» Андрей Исаев</strong>.<br />
<br />
«В системном стане оппозиции много желающих получить дивиденды от "белой секты". Например, "Справедливая Россия", которая поспешно заявила, что не поддержит кандидатуру Дмитрия Медведева на посту премьера», - передает слова Исаева пресс-служба партии.<br />
<br />
По словам Исаева, видя, что сегодня несистемная оппозиция рушится, «эсеры пытаются прибрать к рукам её осколки, а попросту – поживиться за счет других». Он уверен, что эти усилия тщетны.<br />
<br />
Депутат добавил, что партия эсеров для того, чтобы заинтересовать людей, отшатнувшихся от несистемной оппозиции должна представлять собой четкий и понятный конгломерат людей и идей. «Ни того, ни другого у эсеров нет», - подчеркнул он.<br />
<br />
По словам Исаева, «внутри партии существует раздрай, в нее входят люди с диаметрально противоположным отношением к важнейшему политическому событию - результатам выборов президента страны».<br />
<br />
По его мнению, внутри партии действуют люди, которые по сути заявляют о своей разной политической ориентации.<br />
<br />
«Одни эсеры – Оксана Дмитриева, Илья Пономарев, - ходят на консультации в американское посольство, другие - отец и сын Гудковы, и все тот же Пономарев - участвуют в радикальных акциях, пытаясь, по сути, возглавить радикальную оппозицию. Третьи, к примеру, лидер партии Сергей Миронов, постоянно от этого открещиваются. В целом же, выходит полная сумятица», - заключил Исаев.<br />
<br />
<strong>Заявления Миронова выглядят нелепо, и напоминают «попытки дирижировать в пустой оркестровой яме», заявил первый замсекретаря президиума Генсовета «Единой России» Сергей Железняк.</strong><br />
<br />
По его словам, «такое ощущение, что Сергей Миронов просто пытается переключить внимание прессы, уходя от внимания СМИ к собственному конфликту с партийным активом эсеров». <br />
<br />
«Депутаты Геннадий и Дмитрий Гудковы, а также Илья Пономарев открыто заявляют о противостоянии позиции Миронова и ведут свою политическую деятельность демонстративно независимо. Оксана Дмитриева заявила, что будет баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга в случае их объявления, вне зависимости от того, поддержит ее Миронов или нет», - отметил Железняк.<br />
<br />
По его мнению, на этом фоне попытки Миронова выступать с позицией своей партии, не советуясь с ней, выглядят нелепо и напоминают попытки дирижера махать палочкой в пустой оркестровой яме, изображая музыку. «Надеюсь, что хотя бы председатель "Справедливой России" Левичев в курсе решения этой партии, озвученной Мироновым», - заключил Сергей Железняк. <br />
<br />
<strong>В свою очередь, спикер Госдумы Сергей Нарышкин выразил мнение, что фракция «Единая Россия» проголосует за кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства, если вновь избранный президент ее внесет на рассмотрение депутатов.</strong><br />
<br />
«Могу сказать с высокой долей уверенности, что фракция "Единая Россия" такое предложение поддержит», - заявил Нарышкин журналистам, комментируя заявление Сергея Миронова.<br />
<br />
Нарышкин заметил, что, безусловно, каждая фракция, каждый депутат вправе иметь свою точку зрения на этот счет и высказывать ее. Поэтому, добавил спикер, он не станет предопределять, какими будут позиции фракций в вопросе по председателю нового кабинета министров.<br />
<br />
После реакции на свое заявление <strong>Сергей Миронов подчеркнул, что партийной фракции в Госдуме еще только предстоит обсудить вопрос возможной поддержки кандидатуры Медведева.</strong><br />
<br />
<strong>«Как большинство фракции решит, так оно и будет. Может быть, моя точка зрения окажется в меньшинстве, я этого не исключаю», - сказал Миронов.</strong><br />
<br />
При этом лидер «Справедливой России» выразил уверенность, что Владимир Путин, как и обещал, предложит кандидатуру именно Дмитрия Медведева.<br />
<br />
«А учитывая, что в Государственной Думе большинство у "Единой России", я не сомневаюсь, что Дмитрий Анатольевич Медведев приступит к своим обязанностям сразу же после голосования в Государственной Думе. Когда это будет - пока не знаю», - отметил он.</p>
Комментарии экспертов
<p class="p1">Позиция Миронова абсолютно понятна, формально он на 100% прав. Во-первых, никакая партия не будет голосовать за премьера, не послушав, какая программа действий у него. Голосуют не за красивые глаза, а за программу действий, чтоб было потом, что спрашивать. </p>
<p class="p2">Второй формальный момент. Миронову в политическом театре отведена роль оппозиционера. Следовательно, он как оппозиционер должен что-то делать. Ну, что может делать оппозиционер? Голосовать против кандидатуры главы правительства. </p>
<p class="p2">Правда, раньше Миронов находил очень своеобразное решение проблемы оппозиционности. А именно, он говорил, что он непримиримый противник Путина, потому что он любит его гораздо больше, чем сам Владимир Владимирович. И его категорически не устраивает то, что Путин себя недооценивает. А он, Миронов, его дооценивает, поэтому  требовал, чтобы Путину дали срок президентский не четыре года, а семь лет, добивался третьего срока. То есть, был, действительно, оппозиционером к власти с совершенно конкретными предложениями – увеличить максимально объем этой власти.  Да, довольно необычное для истории мировой политологии понимание слова «оппозиционер».  Но с тех пор Миронов отказался от такого понимания слова «оппозиционер», перешел к более традиционному: оппозиционер – это не тот, кто слишком сильно любит власть, а оппозиционер – это тот, кто критикует ее. </p>
<p class="p2">Критика Миронова для власти, разумеется, абсолютно безвредна, потому что от голосования его фракции ровным счетом ничего не зависит. Премьера утверждает простое большинство, а у «Единой России» это простое большинство есть. Так что, критика со стороны Миронова, наоборот, для власти крайне полезна, потому что создает приятную иллюзию, что у нас тоже политическая борьба по назначению главы правительства, острые дискуссии ну и т.д.</p>
<p class="p2">Таким образом, первая задача, которую Миронов решает, это подручными средствами представить себя в качестве главы оппозиции. Вторая задача – подручными средствами легитимировать саму процедуру утверждения главы правительства как проходящую в обстановке острых и непримиримых дискуссий. Ну, и третья тема заключается в том, что, как известно, внутри партии Миронова, мягко говоря, раздрай: никто не понимает, а почему, собственно, Миронов возглавляет эту партию. Есть другие кандидаты, более популярные, более харизматичные. Очевидная задача Миронова – укрепиться во главе своей партии.</p>
<p class="p2">Такими штуками, конечно, реально влияние во главе партии не укрепишь, но и не ослабишь. Все, кто входит в партию, прекрасно понимают, что Миронов – не харизматичный лидер, положение его во главе партии определяется просто административным ресурсом, который был у него. Отчасти, видимо, какие-то остатки этого административного ресурса остаются. А дальше все будет зависеть от общей ситуации в политике. Если эта партия реально станет или будет пытаться существовать независимо, то есть, сама избирать своего лидера и т.д., не обращая внимания на указания сверху, то тогда, по-видимому, Миронов уйдет. Кто станет лидером в таком случае, сказать трудно. Там есть несколько популярных людей (Дмитрий Гудков, может быть, еще кто-то появится). А если же партия будет выполнять отведенную ей роль в том же самом спектакле, то, очевидно, Миронов будет оставаться во главе. </p>
<p class="p1">Вы знаете анекдот про ворону, которая намазала себе голову манной кашей и сидит и рассказывает: «Вот такая вся загадочная и противоречивая»? Собственно, Миронов от этой вороны ничем не отличается. Потому что для серьезного политика за день менять по нескольку раз свои убеждения, это как минимум - странно. Был, как известно, апостол, который три раза отрекся, но Миронов на апостола не тянет.</p>
<p class="p1">Я также хочу напомнить, что в 2008 - 2009 годах тот же самый Миронов долгое время убеждал всех, что «Справедливая Россия» - это партия Медведева. И после этого он делает заявление о том, что они Медведева поддерживать не будут. Вот эта непоследовательность, конечно, ветреной девке свойственна, но отнюдь не серьезной, солидной, политической партии. Такое поведение - оскорбление электората «Справедливой России» и тех миллионов людей, которые за него проголосовали. И Миронов, конечно, в очередной раз подставился, и в очередной раз показал, что он не только не является серьезным политиком, но и вообще политиком не является. </p>
<p>Если говорить о партии в целом, сейчас «Справедливая Россия» занимает свою нишу. Пока не принят закон о выборах, о малых партиях, «Справедливая Россия» будет на плаву. Как только появится новая партия, от «Справедливой России» останутся рожки да ножки. Сразу после принятия нового закона о политпартиях  кто-то уйдет, как Гудков в свою партию, кто-то побежит к Рыжкову, который свою партию сделает.  Миронов и Левичев ничего не смогут сделать, они ни на что не способны. У Миронова как политика нет будущего.  </p>
<p class="p1">Действия Миронова вполне естественны для лидера одной из думских оппозиционных партий.  Если обратить внимание на изменение публичной позиции в отношении кандидатуры Дмитрия Медведева, то первое, что приходит в голову - возможно, Миронов рассчитывает на какую-то политическую торговлю. Потому что такое поведение может быть внешним проявлением того, что он рассчитывает на то, что с ним вступят в переговоры, или эти переговоры идут. Возможно, он хочет увидеть какого-то представителя своей партии в составе будущего правительства и т.д.</p>
<p class="p2">Но вполне возможно и другое объяснение, и связано оно с тем, что после выборов (думских, и президентских)  в публичном пространстве гораздо более громкими и ясными были совсем другие фигуры, которые ассоциировались со «Справедливой Россией». Ну, взять хотя бы того же Гудкова. И даже шли разговоры о том, что необходимо сменить руководство партии, были слухи о том, что начинается раскол в «Справедливой России» и т.д. </p>
<p class="p2">Скорее всего, поведение Миронова объясняется стремлением напомнить о себе как о лидере партии. То есть, после того, как он не прозвучал слишком громко и отчетливо в публичном пространстве, Миронов старается наверстать упущенное и заявить о себе.</p>
<p class="p2">Перспективы самой «Справедливой России» достаточно противоречивы. Потому что на думских выборах партия смогла получить очень неплохой результат, а на президентских выборах результат Миронова был самым низким. Правда, для того, чтобы в полной мере оценить качество  результата Миронова на президентских выборах, нужно помнить, что в этот раз он  выступал как фигура автономная от Кремля. И поэтому результат, который он получил, -  низкий, но, с другой стороны, у этих цифр уже несколько иное качество. </p>
<p class="p2">Известно, что за «Справедливую Россию» голосовали избиратели, которые не могли больше голосовать за «Единую Россию», и это тоже создает определенную проблему, которая связана с позиционированием партии. Партия позиционирует себя в левоцентристской части спектра, в то время как у нее центристский электорат.</p>
<p class="p2">Еще одну группу проблем составляет взаимоотношение Миронова с протестной средой. Часть партийных фигур второго плана (я имею в виду, прежде всего, Гудкова, отца, сына, а также отчасти Оксану Дмитриеву) достаточно активно работали в протестной среде начиная с декабря. Миронов здесь себя активно не проявлял. Все это создает проблемы и противоречия.</p>
<p class="p2">Партии «Справедливая Россия» после думских выборов и после президентских выборов нужно постараться заново определить свою нишу и закрепить за собой те плюсы, которые у нее появились, и постараться уменьшить те минусы, которые партии продолжают сопровождать.</p>
<p class="p2">Но, самое главное, Миронову необходимо заново, в новых условиях, утвердить свою роль лидера партии. </p>
<p class="p2">Так что ближайшие и среднесрочные перспективы «Справедливой России» во многом будут зависеть от того, насколько Миронов и партия смогут решить все эти проблемы. А именно, закрепить за собой своих избирателей, подтвердить Миронову лидерство в партии, а также определить каким-то образом свое отношение к рассерженным горожанам. Причем, это отношение должно отличаться от партий несистемной оппозиции, более радикальных оппозиционных партий. Если Миронов такого отличия не создаст, то самостоятельной позиции он в данном вопросе лишится. </p>
<p class="p2">Есть еще одна группа вопросов, которая в случае их благоприятного решения могла бы улучшить перспективу для «Справедливой России». Я имею в виду признаки морального кризиса в КПРФ. Миронов очень часто говорит о том, что объединение «Справедливой России» и КПРФ неизбежно. Тактически это правильные шаги. Но другое дело, что ничего внятного не происходит, и поэтому  каждый раз после таких заявлений он выглядит все менее убедительно.</p>
<p class="p2">Реальную перспективу для «Справедливой России» откроет, если партия найдет в себе возможности расшириться на традиционной для коммунистов электорат, воспользовавшись проблемами компартии. Тогда у «Справедливой России» может появиться устойчивая и реальная перспектива. В противном случае, даже если сейчас Миронов сможет подтвердить свое лидерство и каким-то образом  сформулировать особое отношение к рассерженным горожанам, все равно, с учетом позиционирования партии на левом фланге, это вряд ли способно принести какие-то серьезные дивиденды. </p>
<p class="p2">Другое дело, попытка привести в соответствие собственное позиционирование, достаточно устойчивое, левоцентристское, с электоральной базой. Вот если этого удастся добиться, воспользовавшись кризисными явлениями в КПРФ, тогда у Миронова, действительно, возникает реальная перспектива. Другие решения способны принести партии лишь частичные успехи. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".