ПАСЕ отклонила грузинские поправки
Комиссия по мониторингу Парламентской Ассамблеи Совета Европы рассмотрела все поправки, поданные к проекту резолюции «Война между Грузией и Россией: год спустя» и отклонила наиболее жесткие из них.
«Комиссия отказалась поддержать все деструктивные, наиболее жесткие поправки, делающие абсолютно неприемлемым и без того неприемлемый для нас текст резолюции», - сообщил глава российской делегации в Ассамблее, председатель комитета Государственной Думы по международным делам Константин Косачев, передает «Интерфакс».
Одной из поправок предлагается включить в текст проекта резолюции положение о том, что принятый Госдумой 9 сентября в первом чтении внесенный президентом Дмитрием Медведевым законопроект, позволяющий использовать Вооруженные силы России за пределами страны, «противоречит принципам международного права и угрожает суверенитету государств-членов Совета Европы».
Авторы поправки, депутаты от различных стран-членов СЕ предлагают включить в текст резолюции призыв Ассамблеи представить этот закон Европейской комиссии за демократию через право, так называемой Венецианской комиссии, и впоследствии «полностью выполнить ее рекомендации по этому документу».
Была отклонена комиссией по мониторингу и другая важная поправка к тексту проекта резолюции. В ней говорилось о том, что «при невыполнении Россией всех предъявляемых требований (по урегулированию ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии - ред.) на январской сессии ПАСЕ может быть поставлен и вопрос о приостановлении полномочий российской делегации, а также впоследствии Ассамблея может направить запрос Комитету министров СЕ (КМСЕ), предложив рассмотреть вопрос о приостановлении членства России в Совете Европы».
Косачев отметил, что, несмотря на отрицательное решение комиссии по мониторингу, эти и другие поправки будут рассматриваться на вечернем заседании Ассамблеи. Вместе с тем он выразил уверенность, что большинство депутатов Ассамблеи их отклонит.
Комментирует Виталий Третьяков, главный редактор журнала "Политический класс":
Вопрос о приостановке полномочий российской делегации и тональности доклада по Южной Осетии сводится к более простому – насколько Россию будут сечь. Очень сильно, не очень сильно, или вдруг на сей раз отложат порку. Однако я считаю, что Россия – такой субъект мировой политики, который априори не должен поддаваться никакой порке ни с чьей стороны. Между тем, Совет Европы и ПАСЕ регулярно и почти по любым вопросам, где позиция этих организаций хоть немного расходится с нашей, выступает с осуждением России. Там исходят из единой пропагандистской позиции: всё, что делает Россия - это плохо. Разнообразие и лёгкое инакомыслие допускается лишь в том, насколько плохо это делает Россия. Мне неинтересно разбираться в этих нюансах. Эти организации не смогут признать правоту России даже в том случае, если она будет доказывать, что Солнце восходит на востоке, а заходит на западе.
Моё твёрдое убеждение состоит в том, что Россия как абсолютно самостоятельный субъект международной политики должна быть членом только тех организаций, в создании которых она принимала участие. В тех организациях, где она участвовала в написании уставов и остальных основополагающих документов с учётом своих интересов и своего понимания целей этих организаций. Ни СССР, ни Россия не принимала участие в создании Совета Европы. Войдя при прежнем руководстве в состав Совета Европы, Россия просто добровольно вошла под его юрисдикцию. Я считаю, что России следовало бы выйти из Совета Европы и ПАСЕ. Россия ради членства в этих организациях добровольно и односторонне ограничивает свой суверенитет, не имея никакой возможности влиять на их политику и на сложившиеся в них нормы и правила.
