Победа «фронта»
Партия премьера Украины Арсения Яценюка опередила «Блок Петра Порошенко». По данным ЦИК Украины, после подсчета 97% голосов результаты «Народного фронта» составили 22,22%, в то время как «Блок Петра Порошенко» набрал 21,82%, сообщает МИА «Россия сегодня».
В Раду проходят еще четыре партии. «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового набирает 11,03% голосов, «Оппозиционный блок», в который входят многие бывшие члены Партии регионов, — 9,3%, «Радикальная партия Олега Ляшко» набирает 7,44% голосов, «Батькивщина» экс-премьера Юлии Тимошенко — 5,69% голосов.
Остальные партии не преодолевают пятипроцентный барьер. Так, Партия «Свобода» Олега Тягнибока , набрав 4,71% голосов, не прошла в Раду. Также не сумели преодолеть пятипроцентный барьер партии «Заступ» Веры Ульянченко (2,87%), «Сильная Украина» Сергея Тигипко (3,12%), «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко (3,19%) и «Правый сектор» Дмитрия Яроша (1,87%). Кроме того, впервые в истории в парламент не проходит Компартия Украины.
Напомним, внеочередные выборы в Верховную Раду восьмого созыва прошли на Украине в минувшее воскресенье. На пятилетний срок избирали 423 парламентария: 198 в одномандатных мажоритарных округах и 225 — по партийным спискам с проходным барьером в 5%.
Прошедшие выборы были отмечены рекордно низкой явкой. По данным ЦИК Украины, участие в голосовании приняли всего 52,42 процента избирателей. Для примера, в 1994 и 1998 году явка составила 75 процентов, в 2002-м — 65, в 2006-м — 67, в 2007-м — 62 процента, в 2012-м — 57,98 процента.
Наибольшую активность избиратели проявили во Львовской области, где явка составила 70 процентов, наименьшую — в Донецкой (32,4 процента). Также невысокой оказалась явка в Луганской (32,87 процента), Николаевской (42,8 процента), Одесской (39,52 процента) и Херсонской областях (41,36 процента). В Киеве на участки пришли 55,86 процента избирателей. В Крыму, Севастополе, а также в девяти округах Донецкой и шести округах Луганской областей выборы не проводились.
Фото: Первый канал
Если говорить о явке на этих выборах, то, во-первых, она была меньше, чем обычно бывает в Украине на выборах парламента. Во-вторых, я не исключаю, что в восточных районах Украины прилично «подтянули» явку, пользуясь тем, что там значительное количество беженцев. Зная, что этого человека нет на месте, можно легко за него опустить бюллетень в урну.
Поэтому явка, с одной стороны, говорит о том, что активность, особенно в восточных регионах, была значительно ниже, не было тех кандидатов, которые полностью удовлетворили бы жителей востока. А с другой стороны — та явка, которая показана все-таки — более 50% — не является достаточной информацией по той причине, что явно были возможности для фальсификации. И, я думаю, они были использованы.
Что касается парламентского большинства, то, очевидно, у Порошенко было желание с помощью досрочных выборов на волне своей популярности все-таки получить это большинство в парламенте без привлечения других политических сил. В свою очередь, высокие результаты показали политические силы премьер-министра, который, безусловно, не заинтересован в редакции конституции в пользу президентской модели, где его роль как премьер-министра уменьшится. Поэтому, я полагаю, Порошенко решил создать такое большинство из депутатов, прошедших по своей партии, плюс мажоритарных кандидатов, но ему это не удалось, потому что не меньше голосов, как мы видим, получилось «Народного фронта» Яценюка. В связи с этим я не исключаю, что все-таки имели место достаточно серьезные фальсификации.
Результаты «Оппозиционного блока» на этих выборах показали, что разделение Украины, о котором всегда говорилось, никуда не делось, потому что восток и запад голосуют по-разному и выбирают разных кандидатов. Другое дело, когда «Партия регионов» оказалась в системном кризисе, будем говорить прямо — предала своего лидера, многие избиратели на том же востоке, может быть, воздержались от голосования за «Оппозиционный блок», ведь там были как раз те депутаты, которые в том числе голосовали за отставку Януковича. Но в то же время другого выбора не было, и поэтому восток в большинстве своем проголосовал все-таки за «Оппозиционный блок» и таким образом показал, что Украина все равно расколота по своим предпочтениям и по своему отношению к нынешней власти.
Низкие результаты партии Юлии Тимошенко для меня были вполне предсказуемыми. Она пропустила целый период жизни Украины — очень бурный революционный период — и оказалась все-таки политиком вчерашнего дня. Именно поэтому за нее проголосовали достаточно слабо. Основную часть ее электората составляют, скорее, что называется, фанаты Тимошенко, которых оказалось всего чуть больше 5%.
Новый состав Верховной Рады, я считаю, окажется приемлемым с точки зрения сотрудничества с российским руководством. Взаимодействовать с парламентом соседнего государства, кто бы в нем ни участвовал, это все равно необходимо, в этом и заключается, собственно, работа депутатов. В конце концов, политические взгляды у нас внутри парламента, например, у коммунистов и «жириновцев» различаются достаточно полярно, но, тем не менее, они в силу своих обязанностей депутатов работают в комиссиях, взаимодействуют друг с другом и т.д.
Взаимодействовать, конечно, надо будет с теми, кто готов идти на взаимодействие, пусть даже с людьми достаточно полярных политических взглядов на ту или иную ситуацию. Но я думаю, что все-таки в украинском парламенте постепенно сформируется группа депутатов с достаточно умеренными взглядами, которые будут заинтересованы в диалоге с российскими парламентариями.
В целом, можно констатировать, что на Украине революционный период кончается. Партии Порошенко и Яценюка лидируют. Соответственно, они, возможно, с союзниками, смогут сформировать нормальную коалицию, имеющую большинство.
Ключевая проблема, которая остается при этом: не будет ли эта коалиция «дружбой» по типу Ющенко-Тимошенко? Вероятность, что власть не поделят, и что Порошенко и Яценюк вступят в конфликт, очень велика. Таковы политические традиции постсоветского пространства. На нем был один единственный успешный тандем: Путин — Медведев, да и то потому, что Путин в нем полностью доминировал, а Медведев был назначенной фигурой, хотя и с определенным кругом самостоятельных полномочий. Во всех других случаях всегда на пространстве бывшего СССР (кроме стран Балтии) был один единственный лидер. Такова природа власти, унаследованная еще с советского времени.
Особенность выборов на Украине — очень высокая явка на западе страны и низкая явка на востоке. Соответственно, восток недопредставлен в этом парламенте. В частности, это проявилось в том, что в парламент не попали коммунисты, а осколки правившей «Партии регионов» показали очень слабый результат. Это тоже создает определенные проблемы, в частности, в плане легитимности парламента, и еще раз демонстрирует тот факт, что Украина — глубоко внутренне расколотая страна.
