Статья
9400 9 Июня 2019 14:11

Политические последствия дела Голунова: версии экспертов

Политические последствия дела Голунова: версии экспертов
Фото: Facebook

Задержание журналиста-расследователя «Медузы» Ивана Голунова стало самым громким политическим событием уходящей недели. Протестная реакция и общественное давление, по мнению адвокатов, стали главными причинами, по которым Голунов по столь тяжелому обвинению (распространение наркотиков) отправлен под домашний арест, а не в СИЗО. Политологи же фиксируют вероятные последствия как самого дела, так и общественной кампании, которая образовалась вокруг него. «Актуальные комментарии» собрали мнения политологов и политтехнологов на этот счет.

Важность дела Голунова отмечает политолог Глеб Павловский: «рубежное событие, по масштабу и намеренности фальсификаций. Им открывается лето 2019. По мнению эксперта, сейчас происходит политизация журналистского цеха, об этом говорит активная ответная реакция коллег Голунова: «ничто не интересовало независимую прессу кроме околоельцинских интриг и „перспектив партийного объединения демократов“. Я уже и забыл про те ожидания, когда расследователь действительно появился, и #ИванГолунов не единственный. Но к этому времени исчезла прежняя инфраструктура связей ПРЕССА—ПАРТИИ—ДУМА. Материалы отличных расследований — предмет небрежной консумации сетевых серферов — и все на что расследователь может рассчитывать, это девять грамм кокаина подброшенных в рюкзак либо свинца в затылок #политизация», — написал Павловский на своей странице в Facebook.

Политолог Аббас Галлямов считает, что инициаторы дела Голунова могли непреднамеренно запустить процессы гражданской самоорганизации: «В каком-то смысле организаторов дела Голунова можно поблагодарить. Они дали гражданскому обществу повод проявить себя. Не исключено, что в будущем именно этот момент впишут в учебники истории в качестве отправной точки, с которой начинался транзит. Такого единодушия и такой энергетики страна давно не видела».

Галлямов также отмечает, что дело Голунова бьет по действующей власти, и в ближайшее время возможны какие-либо кадровые решения в МВД: «Чтобы не выглядеть проигравшим, Кремлю имеет смысл сейчас начать собственное расследование обстоятельств дела Голунова. Назначить „спецпрокурора“, придать ему „спецгруппу“ сотрудников ФСБ и самому найти тех, кто заказал журналиста. Наказать и заказчиков, и, естественно, исполнителей в погонах. Министра внутренних дел, наконец-таки, уволить. Мало ли, что он лояльный. Помимо лояльности надо уметь ещё и порядок в своём министерстве поддерживать — по крайней мере не позволять всякому коррумпированному жулью создавать политические проблемы и ставить под удар весь режим. Если не можешь справиться с тенденцией, попытайся ее возглавить».

Профессор Шанинки и ВШЭ Григория Юдин обращает внимание на общественную мобилизацию и реакцию власти на нее: «К чему всё это: не слушайте больше людей, которые рассказывают, что сделать ничего нельзя и что бы вы ни делали, система вас раздавит. Выходить на улицу, писать, выяснять, доставать любых людей при должностях — всё это имеет прямой эффект. Эта система хочет казаться глухой, но коллективное действие работает всегда. В этом мы сегодня убедились лишний раз», — пишет эксперт.

Евгеньия Альбац отмечает, что дело Голунова может иметь последствия для рынка СМИ, работающих в России с иностранной регистрацией или на иностранные деньги: «Помимо черной метки журналисту и изданию, это еще и очень тяжелый урок журналистам, работающим в поле: мы понимаем, что всех не отбить, коллегам придется выбирать стратегии выживания и, боюсь, российской журналистике нанесен еще один серьезный удар. Наконец, история Ивана Голунова — это приговор „выездной модели“ существования оппозиционных изданий. К сожалению, регистрация за рубежами Роскомнадзора от чекистов и ментов, находящихся у власти в стране, не спасает. Более того, создает чудовищную моральную дилемму, когда владелец и/ или главный редактор находятся в безопасности, а его репортеры — на линии огня», — написала Альбац.

Политолог Дмитрий Орлов отмечает правильность решения суда по делу Голунова: «Никулинский районный суд не удовлетворил требование следствия об аресте журналиста Ивана Голунова, и это адекватное решение. И вот что важно в любом уголовном деле, в том числе — в деле Голунова. Доказательства должны собираться в соответствии с законом, а задержание должно производиться с соблюдением установленных процедур. Так ли это было в деле Голунова? На мой взгляд, прокуратуре стоило бы это детально проверить. Ну а домашний арест — не СИЗО», — пишет эксперт.

Политолог Алексей Макаркин связывает дело Голунова и Калви, считая их примечательными по двум причинам: «Во-первых, консолидацией силовиков. В целом ряде других случаев, например, очевидна конкуренция следователей и прокурорских, МВД и ФСБ. А здесь все вместе. И если в публичном пространстве защищать позицию силовиков по этим делам как-то неприлично, то в непубличной сфере силовики едины. Генпрокурор Чайка в условиях такой силовой консолидации даже предложил вернуть прокурорам право на решение вопроса об аресте без суда. Во-вторых, силовая консолидация, похоже, вызывает серьезные вопросы у гражданской составляющей власти. С этим связано и известное заявление Пескова по делу Калви, и сегодняшнее судебное решение», — пишет эксперт.

Политолог Марат Баширов также связал дело Голунова с делом Калви: «Пескова уже дважды подставили. С Калви и с Голуновым. Где-то пережат канал оперативного информирования», — считает эксперт.

Баширов также отмечает, что протест против ареста Голунова может оказаться гораздо сильнее, чем на то рассчитывают наблюдатели: «Первое ощущение: уровень невидимого протеста гораздо выше того, что мы видели во времена Болотной. Тогда поднимали масштабную тему фальсификации выборов, сегодня любой муниципальный конфликт становится фитилем уличного протеста. Многие ещё вчера и знать не знали о Голунове, но встали на его защиту и дело не в его личности. Его сюжет тоже стал фитилем и оказалось, что протест живет и в тех, кто обслуживает нынешнюю систему. И так по всей стране — почитайте региональные посты „Политджойстика регионов“. В этой парадигме сложности прохождения на прошлогодних выборах могут повториться. И не потому что кандидаты плохие и не чувствительные к социальным запросам, как раз идущие на выборы этой осенью гораздо более подготовленные. Дело не в них, дело в том, что никто не знает, что ещё сработает как фитиль и какая глубина протеста», — отмечает он.

Историк Александр Дюков отмечает важность защиты Голунова, но указывает на нюансы общественной кампании: «Голунов работает в „Медузе“, его защищает в первую очередь отечественная псевдолиберальная оппозиция. Отечественная псевдолиберальная оппозиция безоговорочно поддерживает репрессивный киевский режим, не протестует против фабрикации дел против оппозиционных режиму журналистов, не протестует против организуемых режимом похищений, пыток и безнаказанных убийств. Таким образом отечественная псевдолиберальная оппозиция наглядно демонстрирует, что она не против преследования журналистов и общественных деятелей как такового — она против преследования исключительно „своих“», — пишет он на своей странице в Facebook.

Дело Голунова активно обсуждают и с политических телеграм-каналах. В силу анонимности большинства авторов звучат самые разные версии: от «полицейские выбрали не ту жертву» до « спланированная атака на ПМЭФ» и « попытка раскачать лодку», некоторые авторы связывают недавнее убийство экс-бойца спецназа ГРУ с делом Голунова, якобы некие политические силы пытаются спровоцировать рост протестной активности.

По мнению большинства экспертов, дело Голунова не удастся «замять» без каких-либо политических последствий. Кроме того, если версия о том, что кто-то ведет спланированную кампанию по протестной мобилизации граждан окажется верной, в ближайшее время могут быть искусственно созданы дополнительные очаги напряженности, отмечают политологи.

13 Июня 2019 Главное
Иван Голунов. Провал политизации
 Иван Голунов. Провал политизации О задержании Голунова стало известно рано утром 7 июня. Коллеги журналиста сразу предположили, что дело против него носит заказной характер, а когда в сети стали появляться первые подробности инцидента, а также неточные данные МВД (фотографии из квартиры Голунова, которые оказались сняты совершенно в другом месте), кампания в поддержку журналиста стала приобретать иные масштабы.
12 Июня 2019 Новости
Нужны компромиссы: как марш в поддержку Голунова расколол оппозицию
 Нужны компромиссы: как марш в поддержку Голунова расколол оппозицию В Москве закончилась акция в поддержку журналиста Ивана Голунова, которого уже вчера выпустили на свободу. Политики и журналисты, поддерживавшие Голунова, по-разному оценили его освобождение: одни призывали отказаться от участия в несанкционированной акции, другие, напротив, говорили о необходимости провести марш именно 12 июня.
12 Июня 2019 Новости
Ожидаются провокации: телеграм-каналы о марше в поддержку Голунова
 Ожидаются провокации: телеграм-каналы о марше в поддержку Голунова В 12:00 в Москве должен начаться марш в поддержку журналиста Ивана Голунова, которого обвиняли в покушении на сбыт наркотиков, однако его вина не была доказана, и вчера уголовное дело в отношении журналиста было закрыто, а он сам отпущен на свободу.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".