Комментарий
15 Октября 2008 10:17

Последние "совки"

<p>Некоторые так и не поняли (или сделали вид, что не поняли) прозвучавшие на саммите в Эвиане слова Медведева о необходимости отказа от «конфронтационной риторики из прошлого», о том, что «советология, как и паранойя, очень опасная болезнь» и, наконец, что «нужно изучать новую Россию, а не возбуждать фантомы Советского Союза». Хотя для тех, кто давно занимается изучением российской политики, в них заложен очевидный смысл. </p>
<p>Любой, кто так или иначе сталкивался с современной политической наукой или практикой, знает определенные типы людей, которые на Западе считаются «специалистами по России». Изредка это профессор с бабочкой и «очками-велосипедом», погруженный в недра российской истории. В последнее время стали встречаться весьма молодые люди в дорогих костюмах, очевидная цель которых – найти свое место в будущем обслуживании фонтанирующей нефтью экономики. Но наиболее распространен третий тип, внешне (да и внутренне) весьма похожий на серенького российского бюрократа или чиновника средней руки. Как правило, это эксперт из какого-нибудь «деминститута», который тесно связан с Госдепартаментом или научным центром где-нибудь в Гарварде или Стэнфорде (или Сорбонне), в котором этот политолог «пересиживает» перед очередным назначением. Именно таких принято у нас называть советологами или, сокращенно, «совками». Большинство из них – бывшие специалисты пропагандистских войн, те, кто занимался применением околонаучных методов и технологий для борьбы с СССР как идеологическим противником. Почти у каждого «совка» есть «научный» руководитель, который в свою очередь еще более маститый «совок». Наиболее известные из них - Збигнев Бжезинский, Мадлен Олбрайт и даже сама «пиковая дама» современной американской политики Кондолиза Райс. </p>
<p>Большинство «совков» с самого начала своей карьеры готовились анализировать отнюдь не научные проблемы специфики «авторитарного режима» и не «гражданскую политическую культуру в переходных обществах», а место и время появления того или иного деятеля Политбюро на трибуне Мавзолея или количество и размеры движущегося на параде на Красной площади вооружения. «Узкая специализация» диктовала и специфический подход, гораздо более близкий к политической разведке, чем к науке. Принцип размножения «совков» был схож с бюрократическим – когда не новый предмет анализа создавал очередного «совка», а «совки» плодили очередные предметы для анализа, оправдывая собственное существование.</p>
<p>Некоторые из «совков» прониклись искренней любовью к изучаемой стране. Были и такие экземпляры. Основная же их часть, как и положено, ненавидит Россию. Для них наша страна – враг, которого нужно уничтожить. Правда, еще есть и те, для кого Россия –  полезный враг, который должен оправдать собственное существование «совка», приносить ему новые гранты и исследовательские проекты, командировочные и завороженные взгляды учеников – будущих «совков». Россия большинству из них, в общем-то, не нужна, потому что они продолжают по старой памяти изучать СССР и любое движение на кремлевском паркете возбуждает в них лишь фантомы далекого прошлого. </p>
<p>Все это было бы интересно исключительно для исторического комментария, если бы время советологов окончательно ушло. Однако лишь малая часть из них довольствуется университетскими кафедрами или превратилась в «дедушек по вызову», зарабатывающих деньги на многочисленных конференциях на постсоветском пространстве. Большая же часть еще в силе и несомненно определяет позицию руководства своих стран и настроения в общественном мнении по отношению к России. Они все еще воюют с СССР и, по-видимому, так и помрут на боевом политологическом посту. Правда, им на подмогу и в самой России выросло целое поколение экспертов, прикормленных (в прямом смысле этого слова) «совками» и всякими советологическими центрами, но это уже совсем другая история.  </p>
<p>Очевидно, что для построения новых, более реалистичных отношений между Западом и Россией нужно отказываться от услуг «совков». Чем раньше все они освободят место для нового поколения экспертов, не воюющих с СССР, а знающих и понимающих новую Россию, тем лучше и для нас и для них. </p>
<p>Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".