Потери для всех посредников: последствия приостановки зерновой сделки

политический аналитикАлександр Шпунт

Последствия приостановки действия зерновой сделки коснутся всех участников договоренностей, в том числе посредников. Журналист «Актуальных комментариев» поговорил с политическим аналитиком, профессором ВШЭ Александром Шпунтом о том, к чему приведет приостановка соглашения.

— Фактически речь идёт не об отказе России от сделки. Президент РФ довольно чётко сказал, что, как только условия России хотя бы в какой-то части будут выполнены, и будет понятно, что это сделка не в одни ворота, то РФ вернётся к этой сделке. Так что эта дверь закрыта не навсегда, и она закрыта не категорически, и надо хорошо понимать, что зерновая сделка — она именно сделка, и она не может быть постоянным набором услуг одной из сторон. 

Какими будут последствия? Во-первых, мы увидим вал истерики со стороны тех участников процесса, которые явным образом поддерживали одну из сторон — Украину. Вал истерики со стороны чиновников ООН, которая в этой сделке в очередной раз продемонстрировала полную бессмысленность своего существования как посредник в любом деле. Безусловно, будут стенания и отсылки к голодающей Африке, но при этом не было сделано ничего, чтобы это зерно попадало именно в Африку, а не в богатые страны Европы. 

Здесь речь уже не идет о том, что это российская позиция или это российский взгляд на вещи. Вспомните забастовки и акции протеста европейских фермеров, которые столкнулись с потоком украинских продуктов. Вот это всё формирует очень серьезные проблемы в европейском сельскохозяйственном секторе. И это, наверное, подтверждение тому, что украинское зерно и вообще украинские продукты не идут в Африку, они идут в европейские страны. 

Второй момент последствий — это, конечно же, шквал обвинений в бесчеловечности Москвы. Здесь бессмысленно говорить о лицемерии. 

И третье обстоятельство заключается в том, что очень сильно потеряют посредники, причем все посредники — политические посредники в виде Эрдогана, а также и коммерческие посредники. Это зерно не продавалось напрямую. Оно продавалось через зерновых трейдеров, которые зарабатывали огромные деньги на разнице между рыночной ценой зерна, по которой она попадала в Европу, и отпускной ценой этого зерна с той же Украины, которая продавала его же за очень низкую цену. 

Лоббистов в пользу этой зерновой сделки на Западе довольно много. Там много структур, в том числе и коммерческих, и политических. Например, тот же Эрдоган, который бы хотел ее возобновления. 

Россия не так много предлагает в качестве условий. Она не предлагает поднять российский флаг над Банковой. Мы предлагаем вполне нормальные условия: разблокировать доступ Россельхозбанка к SWIFT и возобновить работу трубопровода Тольятти — Одесса. На самом деле это не та ситуация, при которой это технически невозможно. Это политически невозможно. Позиция, при которой Россия агрессор, и она поэтому виновата во всем, и поэтому она должна всем — такая позиция абсолютно неприемлема для Москвы, и она не будет поддержана ни в коем случае.