Правофобия «Системы»

В ходе судебного заседания представители АФК «Система» сделали поразительное для их партнеров и инвесторов признание. Оказывается, «Система» «не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, а просто ведет коммерческую деятельность». По крайней мере, так заявил представитель АФК в ходе судебного заседания.

Также представитель «Системы» отметил, что займы, выданные «Башнефтью» были потрачены на рефинансирование существующих долговых обязательств и пополнение оборотных средств.

В «Роснефти» обратили внимание на то, что с каждым новым процессом представители АФК «Система»: «выдвигают все более абсурдные обвинения в адрес суда. Дошло уже до того, что обыкновенный арбитраж, который занят решением корпоративного спора, сравнивается с инквизицией. Заявление о том, что ответчикам, якобы, не хватило времени, чтобы ознакомиться с материалами суда, звучит нелепо, особенно, если принять во внимание, что их интересы представляет многочисленная группа профессиональных высокооплачиваемых юристов, специально нанятых для этого процесса». «Уничижительное отношение ответчиков к представителям судебной власти и стремление опорочить процесс, в котором несмотря ни на что они активно участвуют — не имеет прецедентов в российской правовой практике», — добавили в компании.

В ходе процессе юристы АФК постоянно вставали без разрешения, шли в канцелярию, чтобы подать новые ходатайства, пререкались с судьей. «Мы наблюдаем комедию, иначе я не могу назвать такое недобросовестное поведение ответчиков, — отметил представитель истца в суде. — Ответчики намеренно вводили суд в заблуждение относительно того, что они якобы не готовы. Мы считаем, что это злоупотребление процессуальным правом».

Вскоре ответчики потребовали отвода судьи. «Представители „Системы“ последовательны в одном, — прокомментировали это заявление в „Роснефти“ — в игнорировании правосудия вообще и конкретной cудебной процедуры в частности. „Нам надоело башкирское правосудие“ — эту цитату представителя ответчиков можно назвать рекламным слоганом их процессуальной позиции. По сути, они взяли на себя неподъемную миссию ликвидации системы правосудия — пока в одной отдельно взятой Башкирии. Одновременно в суде представители ответчика заявляют о незаконном составе суда и тут же объявляют об отводе судьи. Юридический абсурд этого действия компенсируется психиатрической последовательностью. Позицию ответчика можно охарактеризовать как „правофобию“ — боязнь права, боязнь правосудия в клинической форме».

Ответчики также распространили на заседании суда два документа, которые представляют собой самостоятельный интерес вне контекста судебного процесса. Как пишет в своей авторской колонке на polit.ru директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, «эти документы есть ответ на некое обращение „системщиков“ в Минфин и Центробанк с целью подтвердить соответствие закону их действий в процессе реорганизации Башнефти. Оба ответа являются близнецами. В том смысле, что они, как бы, ни о чем. Это — некий пересказ общеизвестных положений (в минфиновском варианте — процедур бухгалтерского учета, а в ЦБшном — процедур присоединения общества и погашения акций в процессе реорганизации). Оба документа содержат правильные бюрократические оговорки о том, что ответ на обращение не имеет прямого касательства к конкретному вопросу, по которому собственно обращались системщики и, вроде бы, не может быть использован в рассмотрении конкретного случая».

«Шедевром является письмо, подписанное замминистра финансов Труниным, — продолжает Делягин. — В первом абзаце целый заминистра разъясняет, что „в соответствии с регламентом министерства, утвержденным приказом министра финансов... министерством не осуществляется разъяснение законодательства РФ, практики его применения, практики применения правовых актов...“, а во втором и третьем абзаце уважаемый замминистра в нарушение вышеобозначенного регламента занимается разъяснением того самого, чего министр приказал не разъяснять».

«На самом деле, у этих бумажек, предоставленных нашими великими Регуляторами, есть смысл. Формально не вмешиваясь в компетенцию суда, они, как бы, делают вид, что вмешиваются в компетенцию суда. Зачем они делают вид, что вмешиваются в компетенцию суда?! И простите за невольно возникающий вопрос, почём они делают этот вид? При хорошо известной на рынке цене вопроса и не менее известной активности АФК „Системы“ в попытках разрешения этого вопроса непреодолимо возникает подозрение в наличии коррупционной составляющей в деятельности наших Регуляторов», — резюмирует автор.