Пренебрежение угрозой: эксперты о реакции Байдена на аэростат из КНР

Американские эксперты продолжают обсуждать инцидент с появлением китайского аэростата в воздушном пространстве США. По их словам, воздушный шар мог представлять реальную угрозу для граждан США, однако президент Байден пренебрег ею и даже не упомянул инцидент в послании Конгрессу. Подготовили обзор комментариев экспертов крупнейших американских аналитических центров.

Американский президент не упомянул китайский аэростат в своем послании Конгрессу — это стало ошибкой, считает старший научный сотрудник American Enterprise Institution (AEI) Марк Тиссен. «Вместо того, чтобы использовать свою речь, чтобы сообщить американскому народу о недавнем вторжении китайского воздушного шара-шпиона и изложить стратегию противостояния опасности, исходящей от Коммунистической партии Китая, Байден сделал лишь поверхностную ремарку: „Если Китай будет угрожать нашему суверенитету, мы будем действовать, чтобы защитить нашу страну“. Всего он сделал не более 10 заявлений по Китаю. Он потратил больше времени на рекламу своего закона о предотвращении нежелательных курортных сборов, чем на обсуждение угрозы со стороны Пекина», — пишет эксперт.

Байден хочет замять этот инцидент, потому что это был еще один провал национальной безопасности на его глазах, отметил Марк Тиссен. Эксперт приводит слова бывшего министра обороны и директор ЦРУ Леона Панетты, который сказал, что Байден «должен был действовать раньше», чтобы остановить китайский дирижабль до того, как тот достигнет территории США. А член палаты представителей Раджа Кришнамурти от штата Иллинойс, высокопоставленный демократ в новом специальном комитете Палаты представителей по Китаю, заявил: «Коммунистическая партия Китая должна не иметь доступа к американскому воздушному пространству». 

Появление китайского аэростата в воздушном пространстве США могло быть проверкой обороны США, которой «явно не хватает», отмечает Марк Тиссен. «Что, если следующий китайский дирижабль будет нести не шпионское ПО, а оружие массового уничтожения или электромагнитный импульс, способный замкнуть нашу энергосистему и отключить критически важную инфраструктуру? Сообщается, что Китай проводит испытания такого оружия. Отставной майор ВВС Дэвид Штукенберг, эксперт по угрозе электромагнитных импульсов, написал в статье 2015 года, что воздушный шар был бы идеальной платформой для доставки такого оружия», — предупредил эксперт.

Китайский аэростат мог представлять реальную угрозу для американских граждан, но Байден проигнорировал ее, отметил ведущий эксперт по проблемам национальной безопасности и внешней политики аналитического центра The Heritage Foundation Джеймс Карафано. «Первоначальной реакцией администрации было зациклиться на политике проблемы. Вместо того чтобы решать проблему прямо и открыто, они уклонялись и запутывались, пытаясь скрыть тот факт, что не смогли отреагировать должным образом», — отметил эксперт. Он также сравнил инцидент с ситуацией, когда американские войска беспорядочно покидали Афганистан.

Байден выдвинул множество объяснений и оправданий того, почему воздушному шару было разрешено обследовать критически важные объекты обороны от побережья до побережья, отметил Джеймс Карафано. Эксперт приводит заявления Байдена — от «Во всем виноват Трамп» до «Все под контролем» и «Я здесь действительно герой». «Но настоящая причина запоздалого и путаного ответа администрации заключается в том, что Байден оказался в ловушке между своим желанием нормализовать отношения с Китаем и американским народом, который хочет, чтобы президент отнесся к Китаю жестко. У Байдена есть множество причин, почему он не может быть честным в отношении китайской угрозы. Фиаско с воздушным шаром — это просто последний пример того, как Белый дом ставит свою политику выше нашей безопасности», — резюмировал Джеймс Карафано.