Призывы к военному ответу: американские эксперты об атаке на базу США в Иордании

Американские эксперты после атаки беспилотника на аванпост США на северо-востоке Иордании призывают администрацию Байдена к агрессивному ответу в отношении Ирана, который, по их словам, ответственен за гибель американских военнослужащих. Основные тезисы аналитиков США — в нашем материале. 

Заявления о провальности внешней политики США. «Атака является результатом провальной политики Соединенных Штатов "одного Ирака", в рамках которой администрация США отчаянно пытается поддержать правительство в Багдаде, которое при помощи Ирана разрушает установленный США федерализм за счет маргинализированных иракских суннитов и курдов. В результате иракское правительство практически не подвергается общественному контролю, оставаясь финансовым центром самых агрессивных ставленников Ирана в регионе. Тем временем иракский Курдистан, верный партнер США в области безопасности на протяжении более тридцати лет, также сталкивается с нападениями, при этом Соединенные Штаты не желают переоценить реальность „единого Ирака“», — подчеркнул старший научный сотрудник Scowcroft Middle East Initiative Мэтью Зейс.

Призывы к военному ответу. По словам научного сотрудника Института Гувера Кутайбы Идлби, «Соединенные Штаты могли бы нанести стратегический удар по возможностям Ирана в Восточной Сирии, разрушив стратегический сухопутный коридор Ирак-Сирия-Ливан». Такой подход, утверждает аналитик, «может оказаться выгодным для позиционирования США в регионе, для региональных союзников и для многих конфликтов в Сирии и Ливане». 

Обвинения в адрес Ирана. «Общая цель Тегерана — вытеснить американские войска из региона. Антиамериканские и проиранские настроения растут на Ближнем Востоке в контексте войны в Газе. Стороны, связанные с Ираном, уже оказали давление на правительство Ирака, чтобы оно начало переговоры с Соединенными Штатами о возможном выводе американских войск. Тегеран, вероятно, делает ставку на то, что рост насилия в конечном итоге приведет к тому, что Соединенные Штаты решат отступить из региона. Кроме того, год может закончиться избранием Дональда Трампа, который давно выступал за вывод американских войск из большей части региона», — отмечает директор ближневосточных программ Атлантического совета* Уильям Ф. Векслер.

Предостережения от эскалации. «До сих пор ответные меры США ограничивались ударами по целям в Йемене и складам оружия КСИР для ополченцев в Ираке и Сирии. Они оказались недостаточными для предотвращения дальнейших атак на американские войска. Задача тех, кто разрабатывает ответные меры США, состоит в том, чтобы обеспечить их достаточную значимость для предотвращения новых атак на американские силы и в то же время не развязать новую войну в регионе. Именно поэтому Соединенные Штаты и их союзники должны привлекать противников к ответственности на более низких уровнях сдерживания, чтобы предотвратить продвижение по лестнице эскалации, которая приведет Ближний Восток на край пропасти региональной войны», — призвал старший научный сотрудник Инициативы Ближневосточных программ Алекс Плитсас.

Призывы к передислокации войск. «Бессмысленно разбрасывать войска по Ираку и Сирии, а теперь еще и в Иордании, потому что они не служат никакой цели для армии США. Они стратегически уязвимы. Наши войска используются как пешки, которые облегчают нанесение ударов этим поддерживаемым Ираном группировкам. Нам нужно передислоцировать эти войска туда, где они будут лучше защищены, с лучшими средствами для самообороны. Тогда мы можем побеспокоиться о какой-нибудь дипломатии», — отметил американский военный эксперт Дэниэл Дэвис.

* Деятельность организации признана нежелательной на территории России