Комментарий
21 Сентября 2009 0:00

ПРО - что?

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>Отказ США размещать объекты ПРО в Польше и Чехии вызвал в нашей стране футбольный энтузиазм (впрочем, не слишком сильный – все-таки не настоящий футбол): «МЫ ИМ - ЗАБИЛИ!».<br />
<br />
При всей детскости этой реакции она, на самом деле, куда адекватнее долгих политологических рассуждамсов.<br />
<br />
В самом деле: ПРО ЧТО РЕЧЬ вообще?<br />
<br />
Я даже опускаю опять же длинные военно-технические разговоры, суть которых – если не считать совсем уж безумной демагогии – сводилась к одному. Если американские объекты ПРО с этими радарами в Чехии и 10 перехватчиками в Польше будут созданы они представляют такую же угрозу «безопасности РФ» как огородное пугало – для ворон.<br />
<br />
Но, повторяю, Бог с ними – военно-техническими проблемами.<br />
<br />
Вопрос более общий.<br />
<br />
Угрозу для РФ – В КАКОМ ОТНОШЕНИИ?<br />
<br />
РФ совсем уж собралась наносить превентивный ядерный удар по Европе/США – только вот «польские перехватчики» мешают?<br />
<br />
Или США решились, наконец, наносить тот же самый превентивный удар по России – только вот, получат 10 перехватчиков и – вперед?<br />
<br />
На эти ПРОСТЕЙШИЕ вопросы (в чем угроза оружия, если НИКТО не может и не будет воевать?) следует обычно раздраженное молчание, а затем два аргумента.<br />
<br />
Да. СЕГОДНЯ США на нас не нападут (вариант нашего нападения вообще кажется столь абсурдным, что не рассматривается). Но кто даст 100% гарантию завтра?<br />
<br />
И второе. Ну, допустим, ядерная война между нами невозможна. Так ЗАЧЕМ же они ставят это свое ПРО?! <br />
<br />
На первый вопрос ответ очевиден. А что «завтра» США (или РФ) все-таки захотят покончить с собой? Дескать, пожили, уже наши страны – ну, хватит, пора заканчивать эту лавочку … «Ключ на старт. ПО-Е-ХА-ЛИ в ядерный Армагеддон!». <br />
<br />
На второй вопрос ответ того проще. Раз этого не может быть – значит НЕ ДЛЯ ЭТОГО перехватчики/радары и ставят! Чего проще-то? А для чего? Ну, может, не врут насчет Ирана-то? Может они, и правда, его ракет боятся?<br />
<br />
Как бы то ни было, совершенно очевидно: военное значение всей этой затеи для РФ равно нулю. От установки ПРО ничего не проигрывали, от неустановки – ничего не выиграем.<br />
<br />
Но практическое значение футбола тоже невелико – по итогам матча никто денег болельщикам не платит. Однако же волнуются …<br />
<br />
Так и тут.<br />
<br />
Национальные амбиции, кто кого переспорит. Как в «Томе Сойере», когда мальчик провел перед Томом пальцем черту по песку: «только попробуй перейди!».<br />
<br />
Ну, вот они и «не перешли». Го-о-о-л …<br />
<br />
Не так, повторяю, глупо. Всяко не глупее ученых рассуждений политологов.<br />
<br />
Но теперь есть шанс выдать нужду за добродетель.<br />
<br />
Как верно сказал Медведев, нам НУЖНО сближение с высокотехнологичными странами. Не ради «обороны» от них же, а ради своего РАЗВИТИЯ. Согласимся, что США все-таки относится к числу этих стран.<br />
<br />
Но как двигаться к ним, не теряя головы и лица и, одновременно, «вставая с колен»? Акробатический этюд, однако …<br />
<br />
А вот теперь, раз США сделали жест доброй воли – пусть вполне символический – у нас появляется возможность сделать какой-то встречный жест навстречу.<br />
<br />
И так – по стежку, по стежку, навстречу, строго пропорционально …<br />
<br />
Глядишь, и сшили бы что-то, умудрившись обмануть свои собственные амбиции. А?</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".