Статья
1889 21 Августа 2019 8:49

Протест или майдан

Одни и те же акции протеста в Москве имеют совершенно разные оценки среди оппозиционных и провластных экспертов и журналистов. Даже одни и те же факты могут быть проинтерпретированы как в пользу, так и против протестующих. «Актуальные комментарии» сформировали пять наиболее явных линий раскола между двумя противоборствующими лагерями и выделили аргументы каждой из сторон.

Субъектность. Первая линия раскола проходит в оценках состава участников протеста, а также их качественных характеристик.

Мы существуем

Оппозиция настаивает на том, что митингующие — полноценные участники политического процесса, они являются субъектами, акторами, они существуют. Отчасти эта линия была навязана оппозиционерам, когда избирательные комиссии стали отбраковывать подписи реальных людей, что привело к кризису репрезентации даже некоторых политиков. Например, подпись Ильи Яшина в поддержку Геннадия Гудкова была признана недействительной. «Поднимите паспорт, скажите: „Мы есть!“», — кричал Иван Жданов на митинге 20 июля.

Кроме того, оппозиции приходилось вести дискуссию относительно качественных и количественных характеристик протеста. Аргументами в пользу количественных показателей протеста стали акции 20 июля и 10 августа, когда на проспекте Сахарова удалось собрать сначала 20, а затем и 50 тысяч человек.

В вопросах качественной характеристики митингующих оппозиционеры, как правило, указывают на их смелость, так как они не побоялись выйти против полиции, не испугались уголовных дел, административных штрафов и жестких задержаний. Также оппозиция отмечает возрастной состав протестующих, которые стали значительно моложе.

Оранжевая проказа

Провластные комментаторы, напротив, стараются девальвировать значимость участников митингов, а также подвергнуть сомнению их субъектность, в качестве основных аргументов используются следующие:

— в митингах принимает участие большое количество иногородних граждан, которые не прописаны в Москве, не могут принимать участие в местных выборах, а значит проблема недопуска кандидатов не касается их лично, что ведет, по мнению сторонников этого аргумента, к потере субъектности в данном конкретном кейсе. В начале протестных акций также указывалось на то, что в них принимают участие граждане иностранных государств, например, Украины.

«был проведен активный рекрутинг всех возможных потенциальных нарушителей порядка, которые приезжали в Москву с единственной задачей — устроить здесь действие для западных картинок, для социальных сетей и показать, как они считают, что они здесь власть», — говорил журналист Владимир Соловьев после несогласованной акции 27 июля.

— участники митинга осознанно (организаторы) или неосознанно (часть простых протестующих) действуют в интересах иностранных государств. Это обвинение также лишает оппозиционеров субъектности, так как они автоматически становятся не полноценными участниками процесса, а исполнителями чужой воли. Выступают в роли инструмента (объекта), за счет которого иностранные интересанты достигают тех или иных целей.

Девальвация субъектности оппозиции, по мнению ряда провластных комментаторов, автоматически делает невозможным диалог с ней. Диалог возможен между двумя субъектами, между субъектом и объектом разговора быть не может.

Реакция властей

Власть испугалась 

Оппозиционеры уже после успешной для них акции 20 июля, когда Алексей Навальный выдвинул ультиматум о регистрации оппозиционных кандидатов, стали говорить о том, что власть испугалась такой массовой акции протеста. Аргументов стало еще больше после несанкционированного митинга в центре Москвы 27 июля, когда более 1300 протестующих были задержаны. Персональные уголовные дела против конкретных митингующих, а также возбуждение дела о массовых беспорядках и дела о воспрепятствовании осуществлению деятельности избирательных комиссий тоже интерпретируются как проявление страха со стороны власти.

Такая линия аргументации выбрана по двум причинам:

— Если власть испугалась, значит действия оппозиции являются эффективными (есть реакция на раздражитель), и их необходимо продолжать. Собственно, именно об этом в своих роликах говорили Соболь и Навальный.

— Страх также свидетельствует об отсутствии плана действий у власти. Власть боится, не знает, что делать с протестующими, поэтому решается на жесткий сценарий развития событий.

Даже малой толики влияния нет

«Пусть люди митингуют, имеют право, но никакого значения, даже малой толики на то, какие решения она [ЦИК] будет принимать, это не имеет», — сказала глава ЦИК Элла Памфилова на встрече с незарегистрированными кандидатами в МГД. В этой фразе и закреплена позиция провластных комментаторов.

Власть не может испугаться протеста, потому что он не соответствует необходимым качественным и количественным характеристикам.

Кроме того, власть имеет поддержку более значительной части общества, поэтому временные недовольства ей никак не угрожают.

Закон

Морально-политические оценки

Конечно, в рамках обсуждения действий избирательных комиссий оппозиционеры сначала пытались использовать нормативно-правовые аргументы и апеллировали к букве закона: процессуальные нарушение в избиркомах, незаконные отказы и т.д. Однако, когда решения окружных избирательных комиссий стали засиливать в ЦИК и даже в суде (решение по Жданову), оппозиция поменяла тактику и стала апеллировать к морали и выводить процесс регистрации из сугубо нормативистского дискурса в дискурс морально-политический. Недопуск кандидатов стал обосновываться политическими мотивами, а апелляция к законности все чаще стала уступать ссылкам на справедливость. Окончательно оппозиционеры отказались от спора с провластными комментаторами по основаниям законности после того, как Жданов проиграл суд.

«Закон суров, но это закон»

С самого начала и провластные комментаторы, и члены избиркомов ссылались на законы и процедуры. На первой встрече Памфиловой с оппозиционными кандидатами глава ЦИК отчасти признавала проблему, но отмечала, что все трудности возникли в силу неудачных формулировок в законодательстве. Именно поэтому затем она предлагала вместе менять законы, а не выходить на площади.

Той же позиции власть и ее сторонники придерживаются и сейчас. Путин во время встречи с Эммануэлем Макроном, отвечая на вопрос журналистов о протестах в Москве, подчеркнул, что все протесты должны находиться в рамках закона.

Раскол по этому основанию является одним из наиболее серьезных, так как здесь власть и оппозиция находятся в абсолютно разных дискурсах, интерпретации практически не пересекаются.

Поколенческий сдвиг

Старики губят нашу жизнь

Оппозиция пытается противопоставить протест действующей власти и в поколенческом разрезе. Многие депутаты МГД работают уже несколько созывов, часть из них не освобождают свои должности более 20 лет. Эту же проблему оппозиционеры пытаются перенести и на федеральный уровень, указывая, что Путин пришел к власти уже 20 лет назад.

Кроме того, в митингах действительно принимают участие молодые люди, студенты, а уголовные дела против ярких представителей студенчества теперь используются для протестной мобилизации молодежи.

Аргументы за смену поколений расширяют протестную повестку. Митинги, таким образом, необходимы не столько для обеспечения электоральных или иных других прав, сколько для того, чтобы молодежь получила шанс на самореализацию.

Молодежью пытаются манипулировать

Провластные комментаторы отмечают, что во главе протеста стоят уже немолодые люди. Навальному больше 40 лет, Гудкову — 39, Яшину — 36. Потенциальная смена поколений происходит для лидеров протеста, но не для простых участников митингов. Для них одни старики сменят других стариков.

Юный возраст протестующих признается и провластными комментаторами, однако представляется он в негативном ключе. Молодежь неопытная, не знающая, поэтому ей легко манипулировать, чем и занимаются лидеры протеста в своих личных, корыстных интересах.

Будущее. Заключительная линия раскола выглядит наиболее трудно различимой, так как несмотря на очевидность разности представлений о будущем у оппозиции и у сторонников власти, ни у тех, ни у других нет внятного образа этого будущего.

Мы хотим перемен

Оппозиция не предлагает конкретных перемен. Кто сейчас вспомнит о программах Навального, Соболь или Яшина? Не предлагают образ будущего и резолюции митингующих, которые принимаются после акций протеста. Оппозиция требует абстрактные обновления, так как отсутствие сменяемости власти, по их мнению, ведет к стагнации во всех сферах жизни.

Мы хотим сохранение стабильности

Провластный комментаторы, напротив, боятся абстрактных перемен. Как именно может повлиять на стабильность политического процесса регистрация оппозиционных кандидатов, толком никто не может ответить. Есть некая абстрактная стабильность, которой неизвестно кто угрожает.

Существующий относительно понятный порядок они боятся потерять из-за отсутствия все того же образа будущего. Для многих людей старшего поколения поговорка «лучше синица в руках, чем журавль в небе» является вполне рациональной линией поведения.

Выводы

Многие аргументы сторон являются взаимоисключающими, по некоторым линиям, как мы выяснили, у оппозиции и сторонников власти вообще нет пересечений, так как они говорят на разные темы, по части проблем ни у тех, ни у других нет четких аргументов.

Все это делает компромиссные и промежуточные варианты разрешения протестной ситуации невозможными. Пока не видно точек соприкосновения, по которым возможен нормальный диалог.

Михаил Карягин, политолог

18 Сентября 2019 Новости
Стрелять не будут: политики и эксперты о заявлении Турчака по делу Устинова
 Стрелять не будут: политики и эксперты о заявлении Турчака по делу Устинова Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак выступил в поддержку актера Павла Устинова, приговоренного к 3,5 года колонии общего режима за применение насилия в отношении представителя власти на акции протеста 3 августа.
10 Сентября 2019 Новости
Оппозиция требует отмены результатов электронного голосования в Москве
 Оппозиция требует отмены результатов электронного голосования в Москве Оппозиционный кандидат на пост депутата Московской городской думы Роман Юнеман и ряд других оппозиционеров требуют отмены результатов электронного голосования в Москве, которое проводилось в качестве эксперимента на трех избирательных участках.
14 Сентября 2019 Анонс
Парад студентов на Поклонной
 Парад студентов на Поклонной 14 сентября в Москве на Поклонной горе пройдет парад студенчества. Об этом говорится в материалах по итогам заседания во вторник президиума правительства столицы, сообщает ТАСС. Акция на Поклонной может стать ответом на рост протестных настроений среди студенчества.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".