Статья
28 Мая 2009 13:05

"Если мир обрушится на нашу республику..."

Образ войны и врага в советской пропаганде 20-30-ых годов. Как страна представляла себе своих противников?
Комментарии экспертов
<p align="justify">СССР 20-30-ых годов - замкнутное пространство, живущее во враждебном
мире капиталистических государств. Обращенное в себя и одновременно во
вне (на мировую пролетарскую революцию), постоянно ждущее нападения,
тревожное и сосредоточенное. Тому, как работала идеологическая машина,
создающая этот образ осажденной крепости социализма, фантазмам
массового сознания, живущего внутри этой машины, посвящена книга
Александра Голубева.<br>
<br>
Тема актуальна по нескольким причинам.
Помимо анализа исторического наследия, значительные части которого все
еще остаются для нас белыми пятнами (особенно это касается 20-ых
годов), можно задуматься и о реально существующем в нашем современном
мире государства, мыслящего в аналогичных категориях: враг, осада,
вечный бой. Речь, конечно, о Северной Корее. Неужели социализм в одной
отдельно взятой стране непременно должен быть связан с такой
установкой? А, может быть, напротив, в этой постоянной мобилизации в
течение двух десятилетий кроется и некоторая часть причин победы в
Великой Отечественной войне?<br>
<br>
Автор определяет предмет своего
исследования как внешнеполитические стереотипы, характерные для
населения советской страны в указанный период. Как граждане СССР видели
мир, в котором они живут? Для начала Голубев рассказывает о каналах
распространения информации о событиях за рубежом. Тут Голубев ссылается
на чрезвычайно удачное замечание Пришвина, записанное последним в 1929
году: "Наша республика похожа на фотографическую темную комнату, в
которую не пропускают ни одного луча со стороны, а внутри все освещено
красным фонариком". Тьмы не было, заметим. Был просто специфический
режим освещения.<br>
<br>
В информационном пространстве практически безраздельно господствовала
советская печатная пресса, а также радио и такой источник информации
как слухи. Доступа к зарубедным источникам не было, в том числе потому,
что подавляющее большинство советских граждан не владело иностранными
источниками. К тому же, количество иностранной прессы на территории
СССР (и так, прямо сказать, небольшое) год от года снижалось на
протяжении всего рассматриваемого периода. В чуть лучшем положении в
этом смысле находилась советская интеллектуальная элита, которая,
соответственно, знала языки, могла читать прессу на них, слушать радио,
а главное - активно интересовалась происходящим в мире.<br>
<br>
Трагический
опыт поколения, пережившего Первую мировую и Гражданскую войны в этом
замкнутом пространстве давал соответствующие плоды. В 20-ые годы в СССР
все ждали войны. Особенно обострилась ситуация в 1927-ом, когда всерьез
обсуждалась война с Англией, остававшейся на тот момент ведущей
капиталистической державой Европы. Как ни странно, но тревожность
массового сознания именно в это время достигает своего максимума -
вопреки, как верно отмечает Голубев, расхожему сегодня мнению о том,
что особенно сильно войну ждали лишь в тридцатые.<br>
<br>
Слухи
множились, а война все никак не начиналась, и тогда появились новые
слухи, которые были призваны объяснить уже этот невероятный факт.
Большинство из них, утверждает автор, было связано с тем, что Советскую
власть не трогают, потому что та пошла на уступки капиталистам, и
платит им натуральную дань - хлебом и золотом. Были и более радикальные
версии, например, о том, что Архангельск и промышленность Донбасса
фактически переданы англичанам, а Дальний Восток - японцам. Пришвин в
1930 году записывает бытовавший слух о том, что большевиков не трогают
для того, чтобы дать им закончить свой эксперимент в назидание другим
социалистам. Или еще такая версия, высказанная неким кустарем: за
Россию ходатайствуют белоэмигранты, которые упросили Англию и другие
державы не мучать русский народ войной. Короче говоря, это мирное время
рассматривалось населением как что-то невероятное. Популярная
впоследствии версия о том, что советские люди верили в то, что
зарубежный пролетариат не допустит войны против СССР, документально не
подтверждается: такие реплики встречаются чрезвычайно редко и только в
городах, - указывает Голубев.<br>
<br>
Основным агрессором против СССР в массовом сознании выступала, как уже
было сказано, Англия. Иногда упоминались также Франция, Италия, Япония
или США. В 20-ые годы практически никто не сомневался в финальном
поражении Советской России. Почему? СССР не имел союзников, не имел
мощной промышленности и достаточного количества современного
вооружения. Против него мог выступить весь мир. Единственным спасением
в воображении значительной части населения выступали переговоры и
капитуляция.<br>
<br>
Начинался большой сталинский рывок.<br>
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".