Статья
23 Февраля 2012 18:25

Развивать демократию

<p><strong>Развитие демократии в России является прививкой от экспорта в страну оранжевых революций, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с командирами бригад и дивизий российской армии. </strong></p>
<p>В качестве примера премьер привел Ливию, где после свержения режима Муаммара Каддафи начались столкновения между племенами.</p>
<p>«Люди гибнут десятками, а может быть уже сотнями. Поэтому последствия такой политики и таких действий и печальные, и негативные», - сказал Путин.</p>
<p>По его словам, России необходимо двигаться по пути демократизации, а чтобы не стать ареной оранжевой революции, нельзя допускать внешнего вмешательства в свои дела.</p>
<p>«Нам для того, чтобы ничего подобного у нас не было, нужно развивать собственные демократические институты», - убежден премьер. «Чтобы люди чувствовали себя участниками политических процессов, понимали и чувствовали, что от них зависит и формирование власти, и основные направления экономической и социальной политики страны. Это самое главное», - пояснил он.</p>
<p><strong>Премьер также убежден в том, что Россия должна обеспечивать свой суверенитет</strong>. По его словам, нельзя никому позволять «совать нос в наши дела». «И в этом смысле должны соответствующим образом работать правоохранительные органы, судебная система, на страже нашего суверенитета должны стоять вооруженные силы», - отметил он.</p>
<p>Путин подчеркнул, что Россия не заинтересована во вмешательстве во внутренние дела других стран, включая своих непосредственных соседей, однако мы «заинтересованы в стабильной обстановке вокруг России».</p>
<p>Премьер также отметил, что считает контрпродуктивным явлением так называемый экспорт демократии, «потому что демократию экспортировать нельзя». «Она должна вырасти внутри страны на собственной почве», - убежден он.</p>
<p><strong>Владимир Путин также считает, что наличие легальной оппозиции России необходимо.</strong></p>
<p>«Наличие легальной оппозиции нам необходимо. Любые политические кампании, связанные с выборами, раскачивают ситуацию в стране, но важно, чтобы все оставались в рамках закона и не выходили за рамки Конституции», - подчеркнул глава правительства.</p>
<p>Однако, по словам Путина, существуют люди, которые готовы на всё для реализации своих политических амбиций, а нередко «эти амбиции подпитываются из-за бугра».</p>
<p>Он отметил, что «во многих странах мира, в так называемых ведущих демократиях, общество себя ограждает от вмешательства во внутренние дела извне. И, прежде всего, от вмешательства в политические дела». По мнению Путина, в этом вопросе «нам нужно брать с них пример».</p>
<p>«Но это не значит, что мы должны сворачивать демократические институты. Это не значит, что кто-то должен монополизировать власть», - подчеркнул Путин.</p>
<p>Он также добавил, что выбор предпочтений в отношении каких-либо политических сил и партий всегда должен оставаться за россиянами.</p>
<p>Как писали «Актуальные комментарии», в<strong> начале февраля в газете «Коммерсант» была опубликована статья Путина «Демократия и качество государства». </strong>В ней премьер отмечает, что <a href="http://actualcomment.ru/news/37202/">настоящую демократию нельзя создать одномоментно</a>.</p>
<p>По его словам, демократия работает только там, где люди в нее что-то вкладывают.</p>
<p>Он также убежден, что демократию нельзя скопировать по внешнему образцу.</p>
<p>Кроме того, по мнению премьера, «нам надо обновить механизмы нашей демократии».<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>У нас армия традиционно вне политики, и одной из характеристик демократического режима является, действительно, деполитизация армии. Но при этом сами военнослужащие должны четко осознавать, что такое демократия, почему она необходима, и, собственно, какую роль они играют в рамках политической демократической системы.</p>
<p>Владимир Путин, как будущий президент, поступил совершенно правильно (подняв тему демократизации в разговоре с военными – прим. Ред.). Принцип: «армия вне политики» не означает, что в армии вообще люди политикой не интересуются, не занимаются, о ней не думают, и как им прикажут, так они и будут поступать, это крайне неправильно.</p>
<p>Пропорция, характерная для демократических государств, должна быть очень точно выбрана. С одной стороны, армия как институт должна быть деполитизирована, и не должна принимать никакого участия в политике, но, в то же время, каждый военнослужащий остается гражданином и реализует свои политические права – право избирать и право быть избранным. Поэтому позиция совершенно правильная. Он разговаривал с военными как с согражданами, которые хотели бы знать, какие планы у будущего президента на предмет дальнейшей реформы политической системы, как он относится к тому факту, что в стране существует политическая конкуренция, политическая борьба, существует оппозиция, не только системная, но и несистемная, которая прибегает к радикальным мерам, массовым выступлениям, митингам, не всегда в рамках закона, по факту. Военные, конечно, хотят это знать и хотят знать, как относится к этому Путин, и как им самим к этому относиться. <br />
 </p>
<p>После последней победы Путина и затем прихода Медведева антиоранжевые настроения в обществе серьезно подувяли, а сама оранжевая идея как таковая начала восприниматься как нечто несуществующее.</p>
<p>Однако, начиная с 2010 года, особенно с арабских революций 2011 года, мы наблюдаем абсолютное попрание всех норм государственного суверенитета в пользу нелегитимной смены режима в целом ряде государств. Об этом можно судить по примеру таких стран, как Ливия, Египет, Тунис и т.д. Аналогичным образом сейчас ситуация развивается в Сирии. И все это, конечно, не может не настораживать.</p>
<p>Тема антиоранжевого протеста вновь вернулась в центр политического дискурса.</p>
<p>То, что Путин говорит об этом, это крайне важно: значит, верховные власти в России, наконец, снова заметили наличие той угрозы и озаботились обеспечением реального суверенитета страны.</p>
<p>Что же до того, что необходимо серьезное усиление демократических норм, то это, безусловно, правильно. Когда страна находится в авторитарном формате, как это было в Ливии, то внешним агрессорам довольно легко убедить мировое сообщество, что они действуют из лучших побуждений. Хотя, очевидно, что это не так, и все, что было сделано с Ливией, является попранием независимости государства.</p>
<p>В России же общество крайне негативно рассматривает возможности оранжевого сценария или любого другого революционного сценария. Большинство озабочено необходимостью обеспечения стабильности. И любой оранжевый и прооранжевый политик в России не имеет никаких перспектив.</p>
<p>Мы уже давно сталкиваемся с попытками западных стран, прежде всего США, в различной форме влиять на развитие политической ситуации у нас в стране и, в частности, на направление политического строительства, на то направление, в котором будет развиваться российское государство. Я думаю, что Владимир Путин напомнил о том, что  эти попытки не прекращаются. Другое дело, что было бы неправильно считать их результатом просто злой воли. Эти попытки – долговременные следствия того резкого изменения геополитической ситуации в мире, которое произошло после распада Советского Союза. СССР выступал в роли естественного баланса для Запада, для США.</p>
<p>Когда этот баланс исчез, стремление к экспансии во всех формах: и в экономической, и в политической, и в информационной - взяло верх в политике США. И все, что происходило за последние двадцать постсоветских лет в нашей стране, - наглядный пример этому. Составной частью политической экспансии является стремление уподобить институциональный строй в других странах тем конструкциям, которые есть на Западе.</p>
<p>Для того, чтобы развиваться дальше России необходимо выстроить системный ответ на этот вызов, на вызов экспансии. Причем, этот системный ответ не может быть конфронтационным. И дело не только в том, что конфронтация – в любом случае плохой выбор. Дело еще и в том, что этот системный ответ, который, на мой взгляд, необходимо дать, должен помогать, а не мешать политике развития, на которую в последнее время берет курс российское руководство.</p>
<p>Какой это может быть системный ответ, говорить рано, но контуры этого системного ответа, на мой взгляд, можно обнаружить в статьях Владимира Путина, которые были опубликованы за последний месяц. Речь идет о необходимости серьезного мировоззренческого поворота в сторону реализма. Внешний мир, частью которого является Россия, и который является внешней и безальтернативной средой для нашей жизни, для нашего развития, для нашего роста, этот мир должен быть оценен адекватно как мир одновременно и возможностей, и угроз. Причем, количество угроз, как Владимир Путин отмечает в одной из своих статей, возросло. Но ни в коем случае нельзя себя и других запугивать этими угрозами. Их просто надо реалистически оценивать и выстраивать адекватные стратегии.</p>
<p>Почему, на мой взгляд, правильно говорить о необходимости именно мировоззренческого поворота? - Этот поворот к реализму носит именно мировоззренческий характер, потому что экономическая, социальная и военная составляющие российского политического курса должны быть взаимоувязаны. Они должны основываться друг на друге. Это должен быть именно системный, хорошо продуманный ответ. Собственно говоря, этот ответ и должен стать формой развития и роста России в XXI веке.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".