Статья
31 Октября 2013 11:15

Росбалт лишен лицензии

Мосгорсуд признал недействительным свидетельство о регистрации СМИ информагентства «Росбалт». Об этом 31 октября сообщает «Интерфакс».

Таким образом, суд удовлетворил иск, поданный к агентству Роскомнадзором из-за употребления в материалах «Росбалта» бранной лексики.

Представители агентства неоднократно называли ведомства необоснованными.

Рассмотрение  же встречной жалобы «Росбалта» на действия Роскомнадзора состоится 11 ноября.

Таганский суд Москвы 11 ноября рассмотрит вопрос о том, законно ли Роскомнадзор вынес два предупреждения агентству "Росбалт". Об этом сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС из зала суда, где сегодня прошли досудебные слушания по данному делу.
Недавно Роскомнадзор сообщил, что просит лишить «Росбалт» "прописки" в списках СМИ из-за нецензурной брани в его материалах.

«Роскомнадзор ранее направлял редакции электронного периодического издания "Информационное агентство Росбалт" предупреждения в связи с нарушением требований Закона "О СМИ" (за размещение материалов, содержащих нецензурную брань), - пояснили в ведомстве. - На основании статьи 16 указанного закона по причине неоднократных грубых нарушений Роскомнадзор подает исковое заявление в суд о признании недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ».

Как отмечает «Российская газета»,  камнем преткновения стали два видеоролика, где, по данным ведомства, звучал мат. Речь о роликах  «Девушки спели новую песню» к публикации «"Pussy Riot" осквернили нефтяные вышки» и «Джигит из Краснодара», размещенном в качестве видео-иллюстрации к публикации «В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором».
Защита «Росбалта» настаивает, что мата в ролике не слышно – он заглушен при помощи специального эффекта. Более того, ролик на страницу "Росбалта" подгружался со стороннего ресурса. Кроме того, видео было сразу же удалено после получения претензий от надзорного ведомства.

В конце прошлой недели за эти материалы мировой суд Кунцевского района Москвы оштрафовал главного редактора информагентства «Росбалт» Николая Ульянова на 20 тысяч рублей. По 10 тысяч за каждый ролик.

В свою очередь, представители агентства настаивали, что в материалах, размещенных на сайте, брани было не слышно, поскольку ее заглушили с помощью специального звукового эффекта. Более того, ролик загружался со стороннего ресурса. А после поступления претензий из надзорного ведомства, как сообщил Николай Ульянов, ролики сразу же были удалены.
Однако с повестки дня не снят вопрос об отзыве у агентства свидетельства о регистрации.

Между тем, в защиту агентства выступает большое количество как государственных, так и общественных деятелей. Так, председатель комиссии Общественной палаты  по поддержке СМИ, главный редактор газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев обратился к главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой отозвать иск о признании недействительным свидетельства о регистрации «Росбалта». С аналогичным призывом выступил и Президентский Совет по правам человека.

В поддержку информагентства также высказались депутаты Госдумы и петербургского законодательного собрания, Союз журналистов России, Альянс руководителей региональных СМИ России, а также Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Николай Ульянов, главный редактор ИА «Росбалта»  отмечает, что  коллектив агентства будет отстаивать справедливость.

Он убежден, что решение  мирового суда очень точно расставило акценты во взаимоотношениях общества и власти на современном этапе.  Ульянов убежден, что для общества, выразителем запросов которого могут быть только свободные СМИ, эта история закончилась очень печально.

Он отмечает, что  «Росбалт» никакой не особенный, а просто первый в начавшейся  истории.

«Надо было на ком-то потренироваться, вот выбрали нас. А кого еще? Не "Первый канал" же, который транслировал чудовищно важный, суперпатриотический боксерский поединок Поветкин – Кличко под аккомпанемент матерной брани от группы поддержки у канатов, причем на всю страну и без попытки запикивания. А мы вот мат запикивали, но это не считается. На самом деле, не было бы мата, нашли бы еще что-нибудь. Ведь целую федеральную службу создали на наши с вами налоги, ей же надо какую-то продукцию на гора выдавать», - пишет Ульянов.

Он подчеркивает, журналисты   будут защищаться до последнего. «Мы не сломлены этим судом. Благо, не вчера родились, кое-кто из нас еще помнит советских цензоров. Их пережили, переживем и нынешних»,   - написал он.

Комментарии экспертов
<p>Лишать «Росбалт» лицензии довольно глупо. Электронный ресурс может быть легко и быстро переформатирован. Будет работать сайт в другом формате.  С другой  стороны, озвучены какие-то странные претензии. Возникает ощущение, что реальные претензии не связаны с двумя публикациями, по которым  предъявлено обвинение.<br />
<br />
К тому же сначала взяли штраф за нецензурную брань в этих двух роликах.  А если взяли штраф, какое  еще дальнейшее наказание?<br />
</p>
<p>Как-то все попахивает закулисными интригами.  Причем, это не борьба титанов. Похоже на схему, которая применяется не в сфере СМИ: мелкий рэкет с применением правовых механизмов.<br />
<br />
По формальным признакам вся ситуация подходит  под протест и прецедент. Тем более претензии были к цитированию, а не эксклюзивному тексту.  Но появляются  вопросы – кто кому насолил в этой истории и кто сводит счеты. Да, вся ситуация выглядит  противно,  но на демонстрацию вряд ли кто пойдет. </p>
<p>Сложно ответить за все медийное пространство. Я, как человек, работающий в СМИ, вообще не замечу, если ресурс закроется. Я им не пользуюсь и даже не понимаю, зачем им можно пользоваться, когда все есть и в других местах.</p>
<p>Мне трудно сказать о Росбалте что-то хорошее, как и трудно сказать о нем что-то плохое.</p>
<p>Многие медийные вещи изнутри преувеличены. Кажется, что Росбалт закроют, и все умрут. Это не так.</p>
<p>Надо правильно оценивать свое реальное влияние. Реальное влияние Росбалта – крайне низкое.  Когда-то Росбалт был интересным и сильным изданием. Но оно давно уже не так.</p>
<p>Это не значит, что надо теперь закрывать издания одно за другим. Но надо понимать, что пока нет внятной позиции у медиа, говорить особо не о чем.</p>
<p>Не надо строить иллюзий, что мы - журналисты - соберемся, ответим и т.д. Не соберемся. Ничего не случится.</p>
<p>Нужно трезво смотреть на мир, отдавать  себе отчет, кто мы, где мы и зачем мы. Этого понимания, судя по тому, что пишут в Росбалте, не существует. А жаль - оно должно быть.</p>
<p>Есть несколько бесспорных моментов.  Нецензурную лексику нельзя употреблять в СМИ. Я лично противник употребления мата не только в средствах массовой информации, но и в быту. Неправильно, чтобы мат появлялся на сайтах. </p>
<p>Абсолютно бесспорно, что есть закон, и надо его выполнять.  Обращение в суд со стороны Роскомнадзора, скорее всего, имело основания.</p>
<p>Но когда Росбалт получил предписание, он выполнил все указания – видеоролики, вызвавшие недовольство, были убраны.</p>
<p>Поэтому я считаю, что такая санкция, как лишение лицензии – чрезвычайно чрезмерна.</p>
<p>Полагаю,  что после подачи апелляции суд примет решение, которое позволит Росбалту работать в качестве СМИ и дальше.</p>
<p>Подобные истории, конечно, возможны. Есть закон. Если его будут нарушать, появятся и иски. Тут нет ничего удивительно. Вопрос - как будут выполняться предписания.</p>
<p>Ошибиться и совершить нарушение может каждый.</p>
<p>Любое средство массовой информации – живой организм:  развивается максимально быстро, чтобы сохранять актуальность и реагировать на ситуацию. Без сомнения, здесь могут быть ошибки. Роскомнадзор должен высылать предписания. Это –  его обязанность. Но вопрос - какая реакция будет дальше. Если, как в случае с Росбалтом, отреагировали и сняли публикации,  значит могут работать.</p>
<p>В «Крестном отце»  после покушения на Дона Карлеоне  звучит фраза: «Что-то я стал очень подозрительным. Все что, произойдет, даже природное явление,  я буду считать очень подозрительным».</p>
<p>Когда сначала кто-то нападает на машину главы «Росбалта»,  потом заводят странное дело на информагентство – все это создает крайне неприятное ощущение, что  вокруг «Росбалта» сгущаются тучи.  Когда такие подозрения возникают, это уже признак нездоровой атмосферы.</p>
<p>В  нашей стране к СМИ отношение особое. Это не значит, что им все дозволено. Это только  говорит о том, что внешне неожиданные, но повторяющиеся на регулярной основе  события воспринимаются не как череда случайностей, а как осознанная попытка давления. <br />
«Росбалт» стоило бы оставить в покое и дать людям возможность профессионально заниматься своей деятельностью.  </p>
<p>Единственное можно сказать точно - если  СМИ давят, значит, это кому-то нужно.<br />
 </p>
<p>Отзыв регистрации у информагентства "Росбалт" - случай беспрецедентный, хотя чего-то подобного давно ожидали. </p>
<p>Еще  в феврале, когда Госдума ни с того ни с сего приняла совершенно  ненужный никому закон о запрете мата в СМИ, предусматривавший отзыв  регистрации как высшую меру для злостных нарушителей было понятно, что  его настоящей целью являлось создание удобного для различных ветвей  власти механизма борьбы с неугодными изданиями. Мнения профессионального  сообщества депутаты тогда, как всегда, даже не спросили, и под крики о  духовных скрепах и детях, которые выучивают мат из СМИ, закон был  принят. И, похоже, на "Росбалте" и решили "отработать" новую технологию.  </p>
<p>Почему же из всех российских СМИ первым пострадал именно  "Росбалт"? Утверждать тут ничего нельзя, однако давайте вспомним, что  это информагентство неоднократно выступало с критическими материалами по  отношению к РПЦ, высмеивало инициативы депутата Елены Мизулиной в сфере  борьбы за нравственность и традиционную семью, а во время принятия  закона о запрете гей-пропаганда среди несовершеннолетних заняло жесткую  правозащитную позицию по отношению к ЛГБТ-подросткам, которых этот закон  касался в первую очередь. В общем, позволило себе занять критическую  позицию по отношению к манере исполнения послания президента Путина от  2012 года про необходимость повсеместного введения в обществе "духовных  скреп". Манера борьбы с "Росбалтом" - агрессивная, неправомерная - лично  мне слишком напоминает сам стиль исполнения теми же депутатами  путинского послания. </p>
<p>И да, один из дисков, которые суд счел  доказательствами, был подшит к делу с использованием дырокола. Если  кто-то еще считает, что в России существует независимый суд, обратите  внимание на это дело.</p>
2 Октября 2017 Анонс
Суд рассмотрит иск бизнесмена Михайлова к Навальному
 Суд рассмотрит иск бизнесмена Михайлова к Навальному 2 октября Люблинский районный суд города Москвы начнет слушания по существу по иску бизнесмена Сергея Михайлова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Это уже не первый иск о защите чести и достоинства к Навальному и его фонду. 
20 Июля 2017 Новости  «Роснефть» настаивает на комплексной оценке реорганизации «Башнефти» в рамках иска к «Системе» Арбитражный суд Башкирии в среду отклонил ходатайство АФК «Система» о назначении финансово-экономической экспертизы по иску «Роснефти» на 170,6 миллиарда рублей. 18 Июля 2017 Новости  АФК «Система» пытается задействовать все инструменты, чтобы избежать ответственности Замоскворецкий суд Москвы отложил на 24 июля судебное заседание по рассмотрению заявления АФК «Система», оспаривающей нотариальное заверение переписки бывших менеджеров «Башнефти», приобщенной к материалам дела о взыскании с корпорации 170,6 млрд рублей по иску «Роснефти».
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".