Статья
31 Октября 2013 11:15

Росбалт лишен лицензии

<p>Мосгорсуд признал недействительным свидетельство о регистрации СМИ информагентства «Росбалт». Об этом 31 октября сообщает <a href="http://www.interfax.ru/">«Интерфакс»</a>.<br />
<br />
Таким образом, суд удовлетворил иск, поданный к агентству Роскомнадзором из-за употребления в материалах «Росбалта» бранной лексики.</p>
<p>Представители агентства неоднократно называли ведомства необоснованными.</p>
<p>Рассмотрение  же встречной жалобы «Росбалта» на действия Роскомнадзора состоится 11 ноября.</p>
<p>Таганский суд Москвы 11 ноября рассмотрит вопрос о том, законно ли Роскомнадзор вынес два предупреждения агентству "Росбалт". Об этом сообщает корреспондент <a href="http://www.itar-tass.com">ИТАР-ТАСС</a> из зала суда, где сегодня прошли досудебные слушания по данному делу.<br />
Недавно Роскомнадзор сообщил, что просит лишить «Росбалт» "прописки" в списках СМИ из-за нецензурной брани в его материалах.</p>
<p>«Роскомнадзор ранее направлял редакции электронного периодического издания "Информационное агентство Росбалт" предупреждения в связи с нарушением требований Закона "О СМИ" (за размещение материалов, содержащих нецензурную брань), - пояснили в ведомстве. - На основании статьи 16 указанного закона по причине неоднократных грубых нарушений Роскомнадзор подает исковое заявление в суд о признании недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ».</p>
<p>Как отмечает <a href="http://www.rg.ru/">«Российская газета»</a>,  камнем преткновения стали два видеоролика, где, по данным ведомства, звучал мат. Речь о роликах  «Девушки спели новую песню» к публикации «"Pussy Riot" осквернили нефтяные вышки» и «Джигит из Краснодара», размещенном в качестве видео-иллюстрации к публикации «В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором».<br />
Защита «Росбалта» настаивает, что мата в ролике не слышно – он заглушен при помощи специального эффекта. Более того, ролик на страницу "Росбалта" подгружался со стороннего ресурса. Кроме того, видео было сразу же удалено после получения претензий от надзорного ведомства.</p>
<p>В конце прошлой недели за эти материалы мировой суд Кунцевского района Москвы оштрафовал главного редактора информагентства «Росбалт» Николая Ульянова на 20 тысяч рублей. По 10 тысяч за каждый ролик.</p>
<p>В свою очередь, представители агентства настаивали, что в материалах, размещенных на сайте, брани было не слышно, поскольку ее заглушили с помощью специального звукового эффекта. Более того, ролик загружался со стороннего ресурса. А после поступления претензий из надзорного ведомства, как сообщил Николай Ульянов, ролики сразу же были удалены.<br />
Однако с повестки дня не снят вопрос об отзыве у агентства свидетельства о регистрации.</p>
<p>Между тем, в защиту агентства выступает большое количество как государственных, так и общественных деятелей. Так, председатель комиссии Общественной палаты  по поддержке СМИ, главный редактор газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев обратился к главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой отозвать иск о признании недействительным свидетельства о регистрации «Росбалта». С аналогичным призывом выступил и Президентский Совет по правам человека.</p>
<p>В поддержку информагентства также высказались депутаты Госдумы и петербургского законодательного собрания, Союз журналистов России, Альянс руководителей региональных СМИ России, а также Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p>
<p>Николай Ульянов, главный редактор ИА «Росбалта»  отмечает, что  коллектив агентства будет отстаивать справедливость.</p>
<p>Он убежден, что решение  мирового суда очень точно расставило акценты во взаимоотношениях общества и власти на современном этапе.  Ульянов убежден, что для общества, выразителем запросов которого могут быть только свободные СМИ, эта история закончилась очень печально.</p>
<p>Он отмечает, что  «Росбалт» никакой не особенный, а просто первый в начавшейся  истории.</p>
<p>«Надо было на ком-то потренироваться, вот выбрали нас. А кого еще? Не "Первый канал" же, который транслировал чудовищно важный, суперпатриотический боксерский поединок Поветкин – Кличко под аккомпанемент матерной брани от группы поддержки у канатов, причем на всю страну и без попытки запикивания. А мы вот мат запикивали, но это не считается. На самом деле, не было бы мата, нашли бы еще что-нибудь. Ведь целую федеральную службу создали на наши с вами налоги, ей же надо какую-то продукцию на гора выдавать», - пишет Ульянов.</p>
<p>Он подчеркивает, журналисты   будут защищаться до последнего. «Мы не сломлены этим судом. Благо, не вчера родились, кое-кто из нас еще помнит советских цензоров. Их пережили, переживем и нынешних»,   - написал он.</p>
Комментарии экспертов
<p>Лишать «Росбалт» лицензии довольно глупо. Электронный ресурс может быть легко и быстро переформатирован. Будет работать сайт в другом формате.  С другой  стороны, озвучены какие-то странные претензии. Возникает ощущение, что реальные претензии не связаны с двумя публикациями, по которым  предъявлено обвинение.<br />
<br />
К тому же сначала взяли штраф за нецензурную брань в этих двух роликах.  А если взяли штраф, какое  еще дальнейшее наказание?<br />
</p>
<p>Как-то все попахивает закулисными интригами.  Причем, это не борьба титанов. Похоже на схему, которая применяется не в сфере СМИ: мелкий рэкет с применением правовых механизмов.<br />
<br />
По формальным признакам вся ситуация подходит  под протест и прецедент. Тем более претензии были к цитированию, а не эксклюзивному тексту.  Но появляются  вопросы – кто кому насолил в этой истории и кто сводит счеты. Да, вся ситуация выглядит  противно,  но на демонстрацию вряд ли кто пойдет. </p>
<p>Сложно ответить за все медийное пространство. Я, как человек, работающий в СМИ, вообще не замечу, если ресурс закроется. Я им не пользуюсь и даже не понимаю, зачем им можно пользоваться, когда все есть и в других местах.</p>
<p>Мне трудно сказать о Росбалте что-то хорошее, как и трудно сказать о нем что-то плохое.</p>
<p>Многие медийные вещи изнутри преувеличены. Кажется, что Росбалт закроют, и все умрут. Это не так.</p>
<p>Надо правильно оценивать свое реальное влияние. Реальное влияние Росбалта – крайне низкое.  Когда-то Росбалт был интересным и сильным изданием. Но оно давно уже не так.</p>
<p>Это не значит, что надо теперь закрывать издания одно за другим. Но надо понимать, что пока нет внятной позиции у медиа, говорить особо не о чем.</p>
<p>Не надо строить иллюзий, что мы - журналисты - соберемся, ответим и т.д. Не соберемся. Ничего не случится.</p>
<p>Нужно трезво смотреть на мир, отдавать  себе отчет, кто мы, где мы и зачем мы. Этого понимания, судя по тому, что пишут в Росбалте, не существует. А жаль - оно должно быть.</p>
<p>Есть несколько бесспорных моментов.  Нецензурную лексику нельзя употреблять в СМИ. Я лично противник употребления мата не только в средствах массовой информации, но и в быту. Неправильно, чтобы мат появлялся на сайтах. </p>
<p>Абсолютно бесспорно, что есть закон, и надо его выполнять.  Обращение в суд со стороны Роскомнадзора, скорее всего, имело основания.</p>
<p>Но когда Росбалт получил предписание, он выполнил все указания – видеоролики, вызвавшие недовольство, были убраны.</p>
<p>Поэтому я считаю, что такая санкция, как лишение лицензии – чрезвычайно чрезмерна.</p>
<p>Полагаю,  что после подачи апелляции суд примет решение, которое позволит Росбалту работать в качестве СМИ и дальше.</p>
<p>Подобные истории, конечно, возможны. Есть закон. Если его будут нарушать, появятся и иски. Тут нет ничего удивительно. Вопрос - как будут выполняться предписания.</p>
<p>Ошибиться и совершить нарушение может каждый.</p>
<p>Любое средство массовой информации – живой организм:  развивается максимально быстро, чтобы сохранять актуальность и реагировать на ситуацию. Без сомнения, здесь могут быть ошибки. Роскомнадзор должен высылать предписания. Это –  его обязанность. Но вопрос - какая реакция будет дальше. Если, как в случае с Росбалтом, отреагировали и сняли публикации,  значит могут работать.</p>
<p>В «Крестном отце»  после покушения на Дона Карлеоне  звучит фраза: «Что-то я стал очень подозрительным. Все что, произойдет, даже природное явление,  я буду считать очень подозрительным».</p>
<p>Когда сначала кто-то нападает на машину главы «Росбалта»,  потом заводят странное дело на информагентство – все это создает крайне неприятное ощущение, что  вокруг «Росбалта» сгущаются тучи.  Когда такие подозрения возникают, это уже признак нездоровой атмосферы.</p>
<p>В  нашей стране к СМИ отношение особое. Это не значит, что им все дозволено. Это только  говорит о том, что внешне неожиданные, но повторяющиеся на регулярной основе  события воспринимаются не как череда случайностей, а как осознанная попытка давления. <br />
«Росбалт» стоило бы оставить в покое и дать людям возможность профессионально заниматься своей деятельностью.  </p>
<p>Единственное можно сказать точно - если  СМИ давят, значит, это кому-то нужно.<br />
 </p>
<p>Отзыв регистрации у информагентства "Росбалт" - случай беспрецедентный, хотя чего-то подобного давно ожидали. </p>
<p>Еще  в феврале, когда Госдума ни с того ни с сего приняла совершенно  ненужный никому закон о запрете мата в СМИ, предусматривавший отзыв  регистрации как высшую меру для злостных нарушителей было понятно, что  его настоящей целью являлось создание удобного для различных ветвей  власти механизма борьбы с неугодными изданиями. Мнения профессионального  сообщества депутаты тогда, как всегда, даже не спросили, и под крики о  духовных скрепах и детях, которые выучивают мат из СМИ, закон был  принят. И, похоже, на "Росбалте" и решили "отработать" новую технологию.  </p>
<p>Почему же из всех российских СМИ первым пострадал именно  "Росбалт"? Утверждать тут ничего нельзя, однако давайте вспомним, что  это информагентство неоднократно выступало с критическими материалами по  отношению к РПЦ, высмеивало инициативы депутата Елены Мизулиной в сфере  борьбы за нравственность и традиционную семью, а во время принятия  закона о запрете гей-пропаганда среди несовершеннолетних заняло жесткую  правозащитную позицию по отношению к ЛГБТ-подросткам, которых этот закон  касался в первую очередь. В общем, позволило себе занять критическую  позицию по отношению к манере исполнения послания президента Путина от  2012 года про необходимость повсеместного введения в обществе "духовных  скреп". Манера борьбы с "Росбалтом" - агрессивная, неправомерная - лично  мне слишком напоминает сам стиль исполнения теми же депутатами  путинского послания. </p>
<p>И да, один из дисков, которые суд счел  доказательствами, был подшит к делу с использованием дырокола. Если  кто-то еще считает, что в России существует независимый суд, обратите  внимание на это дело.</p>
28 Ноября 2016 Новости  Януковича подозревают в госизмене В Святошинском районном суде Киева проходит заседание, на котором допрашивают бывшего президента Украины Виктора Януковича по делу о беспорядках на Майдане в феврале 2014 года. На заседании присутствует генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. 18 Ноября 2016 Главное  СМИ сообщают о панике в правительстве Задержания и заключения под домашний арест экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева посеяло страх  в политической элите, а в российском правительстве, где сейчас царит «лихорадочная атмосфера», передает Reuters со ссылкой на источники. 18 Ноября 2016 Главное  «Левада-Центр» повышает рейтинг Суд признал законным решение о включении «Левада-центра» в реестр иноагентов. Представители «Левады» намерены  обжаловать решение в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Эксперты считают, что  вся эта история повышает вес центра и его имидж в либеральной среде.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".