«Россия создает смертельную угрозу». Реакции западных СМИ на ситуацию в Сирии
Совет безопасности ООН не принял ни одну предложенную резолюцию по Сирии: предложение США заветировала российская сторона, а документ России не смог получить достаточную поддержку. Таким образом, есть все основания полагать, что скоро может начаться новый виток западной агрессии в Сирии. «Актуальные комментарии» собрали реакции западных СМИ на итоги заседания Совбеза ООН.
The Guardian: «Что может сделать США в Сирии и как Россия может отреагировать?»
Британская газета называет прошлогоднюю атаку США на сирийский Хан-Шейхун «символической» и считает, что, «если Трамп сделает второй удар, то он будет более всеобъемлющим». По мнению издания, «президент США будет стремиться утвердить себя как сильный лидер».
Тем не менее, британское издание считает, что российский ответ может быть серьезным: «Большой вопрос заключается в том, будет ли Россия активировать свою более мощную систему S-400, которая существует уже более года в Сирии. Это создает смертельную угрозу для самых современных самолетов в мире. Во время предыдущих нападений Россия иногда ненадолго включила систему, но она еще не использовала ее».
The New York Times: «Три плохих варианта для Америки в Сирии»
Американская газета пишет, что химическое оружие использовалось в Сирии, «по-видимому», правительственными силами, поэтому «наиболее обсуждаемым вариантом являются карательные авиаудары против сирийского правительства».
По мнению, издания, касательно поведения по Сирии, между администрациями Обамы и Трампа «ничего не изменилось», и «вера в ограниченные авиаудары остается такой же твердой, как и прежде».
NYT выбрала три безальтернативно «плохих» варианта поведения США в Сирии. Первый – это продолжение тактики ограниченных авиаударов, которые в прошлом «потерпели неудачу», потому что, во-первых, для Асада война – это «вопрос личного и национального выживания», а, во-вторых, «Россия и Иран способны помочь с компенсацией потерь». Второй – вооружить антиправительственных повстанцев, «чтобы оказать давление на сирийского лидера в соответствии с американскими требованиями», но «российские и иранские союзники могут допустить эскалацию конфликта» и «могут просто сделать больше». Третий – полноценное военное вмешательство в Сирию. Однако, в таком случае, по мнению, издания, велик риск «прямой военной конфронтации с Россией».
Американское издание в своем материале выбрало «нагнетательный» тон по отношению к России. Газета цитирует неофициальные мнения российских журналистов, экспертов и политологов, которые говорят о «призраках третьей Мировой войны» и «осажденной крепости», даже несмотря на приводимую там же информацию о том, что «в последние дни Путин мало что сказал по обеим темам» и тот факт, что политики отвечают более взвешенно.
Тем не менее, статью помощника президента РФ Владислава Суркова издание назвало «теоретической основной для отчуждения между Россией и Западом».
