Статья
29 Марта 2010 1:00

Русская история в сплетнях

Факты истории через сплетни с Ивана Грозного и до Сталина. Или основные события и незначительные происшествия в слухах и сплетнях.
Комментарии экспертов
<p>Великолепный пример истинно бесхитростного подхода в написании исторических книг. Почему никто не додумался до того, чтобы описывать историю страны ссылаясь исключительно на сплетни? Не заботясь о достоверности фактов, относится к ним спокойно и даже иронично, не составлять список используемой литературы наконец.</p>
<p>Самое удивительное в великолепной книге Марии Багановой в том, что сама книга читается на одном дыхании, через каждую страницу ты говоришь себе: «Ну да, так и есть». Сплетни настолько плотно въедаются в подкорку нашей исторической культуры, что их мы иногда запоминаем лучше самих исторических фактов. Ещё «Любе» пела нам о продаже Аляски Екатериной Второй. Баганова работает только с высококачественными сплетнями: придворными дневниками, донесениями послов и т.д. Никаких вам «сионских заговоров» с пеной у рта.</p>
<p>Поэтому книгу Багановой надо цитировать не на подпольных квартирах, а скорее на кухнях или в беседах в курительной комнате с видом знатока.</p>
<p>При этом, удивительное свойство сплетни — даже спустя столетия она подразумевается как само собой разумеющееся и вполне возможное. Иван Грозный был гомосексуалистом и отравил любимую жену — ну конечно. Если сегодня нам расскажут такое о Михаиле Горбачёве, то точно будут люди, которые в это поверят или во всяком случае — перескажут другим. Петра Второго свели в могилу дурные люди — и это не вызывает сомнений. Кто сказал Ельцин?</p>
<p>В сущности, Боганова пересказывает вещи, которые учителя рассказывают школьникам, чтобы чуть развеселить аудиторию. В этом смысле, те же учителя — главные покупатели этой замечательной работы.</p>
<p>Книга снабжена обильным количеством цитат-источников, что позволяет избежать пустой и никому не нужной академической отсылки к первоисточнику. Действительно, если ты изначально описываешь сплетни — какой уж тут академизм. Тем не менее, книга безусловно стоящая уже в силу совершенной бесперспективности попыток обвинений в фальсификации истории. Факт не соответствует действительности? А люди говорят иначе. Такую технологию надо брать на вооружение.</p>
<p>Мария Боганова, «Русская история в сплетнях», М. Астрель, Олимп, 2010 — 416 с.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".