Статья
7 Июня 2011 18:58

Салин: идея либерализации УК РФ правильна

<p>Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, направленный на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства Российской Федерации.</p>
<p>В принципе идея либерализация системы уголовного наказания абсолютно верная, заявил <strong>ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин в интервью «Актуальные комментарии»</strong>.</p>
<p>«У нас до последнего времени в стране существовала еще советская система, причем в смягченной сталинской форме, когда ставка делалась на максимальное заключение людей под стражу как при отбывании тюремных сроков и наказаний, так и при рассмотрении дел в суде, когда они еще не являются осужденными и заключенными», - пояснил эксперт.</p>
<p>По его словам, от этого последнего нужно избавляться по многим причинам. России, которая стремится в Европу, необходимо было смягчать УК, убежден Салин.</p>
<p>«Если в сталинское время можно было все дыры затыкать людьми, то сейчас к человеческой жизни, человеческой судьбе отношение другое и там, где можно было давать 15 лет, то сейчас надо думать, стоит ли это делать или человек как-то по-другому может загладить свою вину», - отметил он.</p>
<p>Среди других причин Салин назвал советскую систему. «Что бы про нее ни говорили, с коммерческой точки зрения была неэффективной», - пояснил эксперт. Он добавил, что «у нас сейчас очень много видов преступлений, когда человек не причиняет какой-либо физический вред, но наносит существенный экономический урон и он должен это компенсировать, а не просто сидеть на зоне за деньги налогоплательщиков - есть, пить и спать и еще чтобы на охрану государство тратило деньги».</p>
<p>«Поэтому подход замены наказания связанных с лишением свободы на другие способы, чтобы человек искупил свою вину перед обществом, абсолютно правильно», - считает он.</p>
<p>Однако эксперт подчеркнул, что «"дьявол кроется в деталях", потому что, например, недавно был обнародован еще один пакет по либерализации законодательства». «Там выясняется, что у нас на самом деле есть два вида преступностей - одна преступность, связанная с физическим насилием и она наказывается так, как она должна была наказываться. А потом выясняется, что та преступность, которая связана с экономическими преступлениями, является привилегированной», - рассказал он.</p>
<p>«Если внимательно просмотреть, проанализировать, то выясняется, что если тот же проворовавшийся чиновник найдет приличного адвоката, который ему в рамках либерализации законодательства найдет приличную статью, то он, украв очень много денег, либо вообще выйдет на свободу, либо отсидит там несколько месяцев», - пояснил эксперт.</p>
<p>Это, по его мнению, неприемлемо, «создается впечатление, что бюрократия в рамках этой абсолютно правильной либерализации законодательства пытается для себя выторговать послабление».</p>
<p>По словам Салина, «любую инициативу надо рассматривать отдельно». Он также подчеркнул, что «идея либерализации законодательства правильна по двум базовым моментам - с точки зрения гуманизма и с точки зрения коммерческой окупаемости унитарной системы и сокращения ее расходов».</p>
<p>Как писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, законопроект, внесенный в Госдуму президентом РФ Дмитрием Медведевым предусматривает <a href="http://actualcomment.ru/news/25692/">внесение изменений в Общую часть Уголовного кодекса РФ</a>.</p>
<p>Законопроектом вводится новый вид наказания - принудительные работы.</p>
<p>Кроме того, ряд предложений направлен на смягчение ответственности при назначении наказания по совокупности преступлений.</p>
<p>Согласно законопроекту, такие преступления как клевета и оскорбление отныне перестанут быть уголовно наказуемыми. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".