Статья
6 Мая 2011 11:16

«Сдать мандат»

<p>Руководство «Единой России» поддерживает <a href="http://actualcomment.ru/news/24108/">инициативу питерских «единороссов»</a> отозвать спикера Совета Федерации Сергея Миронова с поста сенатора. Об этом заявил представителям российских информагентств председатель Высшего совета «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов в рамках рабочей поездки в Волгоград.<br />
<br />
«У нас есть позиция в отношении Миронова - он должен сдать мандат сенатора», - сказал Борис Грызлов.<br />
<br />
Он отметил, что в свое время Сергей Миронов избирался законодательным собранием Санкт-Петербурга на должность сенатора - это было результатом определенного политического компромисса. «В данной ситуации одна из сторон - а именно Миронов - этот компромисс разрушила; соответственно, выводы заксобрания - они абсолютно очевидны», - сказал представитель руководства «Единой России».<br />
<br />
По его словам, Сергей Миронов, будучи делегирован в верхнюю палату парламента от заксобрания Санкт-Петербурга, «допускает не просто несогласие с деятельностью законодательного и исполнительного органа власти, а фактически противопоставляет себя, свою позицию городской власти».<br />
<br />
В таком случае, заявил Борис Грызлов, «не правильнее ли ему просто сдать мандат». «Пусть он ищет ту власть, которую он будет готов представлять. Вот моя позиция», - заявил глава Высшего совета партии.<br />
<br />
Он отметил, что Сергей Миронов, комментируя сообщения о его возможном отзыве из Совета Федерации, сам «в полемике говорит о том, что решение, которое, скорее всего, примет заксобрание Петербурга по его отставке, является политическим». «Да, конечно, оно является политическим», - подтвердил Грызлов.<br />
<br />
Он обратил внимание на то, что «Единая Россия» в парламенте Санкт-Петербурга представляет самую большую фракцию. Что касается участия Миронова в заседании заксобрания 18 мая, то, полагает Грызлов, он, безусловно, должен лично принять участие в обсуждении вопроса - заксобрание имеет полное право пригласить Миронова на это обсуждение, так как он делегирован в Совет Федерации от законодательного органа.<br />
<br />
Ранее <a href="http://actualcomment.ru/news/24076/">руководители КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский заявили, что поддерживают предложение</a> питерских единороссов об отзыве Сергея Миронова.<br />
<br />
Отвечая на вопрос, думают ли в партии о выдвижении нового сенатора от заксобрания Санкт-Петербурга, Борис Грызлов сказал, что пока ставить этот вопрос преждевременно.<br />
<br />
Пресс-секретарь главы правительства РФ Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин в курсе инициатив единороссов относительно Миронова. «Премьер был проинформирован об этом», - сказал Песков «Интерфаксу».</p>
Комментарии экспертов
<p>Вероятность отставки Сергея Миронова сегодня очень высока. Миронов постоянно использовал свой статус главы Совета Федерации для решения различных политических проблем, которые, вообще-то говоря, к развитию регионов никакого отношения не имеют. В частности, это проект «Справедливая Россия».<br />
<br />
На мой взгляд, сегодня у Миронова нет обстоятельств, которые позволяли бы говорить, что у него есть специфические опоры в федеральной власти. Я считаю, что отставка будет вполне логичным и естественным решением.<br />
<br />
Я считаю, что на этом посту востребован в большей степени региональный деятель. Это мог бы быть нынешний замглавы Совета Федерации Торшин – известный и спокойный политик. Мне кажется, что политизированность этого поста сегодня является излишней, потому что спикер – это организатор работы палаты, а не некое особое лицо с особым статусом. И, конечно, этот человек должен в большей степени заниматься региональной политикой.</p>
<p>В данном случае, идет игра на повышение. То есть, от Миронова ждут ответной реакции, на какие уступки он готов пойти в обмен на то, чтобы «Единая Россия» изменила свою позицию. Теперь становится ясно, что вся эта ситуация с началом процедур отзыва Сергея Миронова, не является самодеятельностью «Единой России», а происходит с ведома тандема.<br />
<br />
Далеко не факт, что это закончится реальным отзывом Миронова. Но ему нужно четче обозначить свою позицию. Во-первых, вообще по отношению к власти, является он оппозиционером или нет. И, во-вторых, по отношению к «Справедливой России» - будет ли он поддерживать как третье лицо во властной иерархии какие-либо отношения с партией, которая позиционируется как оппозиционная.<br />
<br />
Судя по высказываниям Миронова, пока он не собирается никак серьезно менять свою позицию. Он, видимо, уверен в прочности своих позиций. Но Миронову следует помнить о судьбе Лужкова, который тоже был уверен, что абсолютно незаменим и что с ним ничего не произойдет. Отставка Лужкова стала для него и для значительной части политического класса полной неожиданностью. Так что, конечно, Миронов должен помнить, что незаменимых - нет.<br />
<br />
Естественно, он уже идет на уступки. То есть, он прощупывает пространство для отступления для того, чтобы, с одной стороны, сдать какие-то позиции, но и, с другой стороны, не выглядеть пораженцем.<br />
<br />
При этом, в последние полгода против Матвиенко была организована масштабная кампания, целью которой была отставка губернатора Петербурга и замена ее на кандидатуру «Справедливой России». И вот мы видим, что Миронов уже обозначил поле для компромисса. То есть, он отказался от одного из требований своей партии (или своей бывшей партии - не знаю, как это называть).<br />
<br />
Я думаю, что этого будет маловато. По большому счету, от Миронова ждут, чтобы он окончательно дистанцировался от «Справедливой России». Это – программа-минимум, а дальше уже будет видно.</p>
<p>Вероятность отзыва Миронова достаточно высока. Этот политик в последнее время демонстрировал, что он не поддерживает курс ни президента, ни премьер-министра. Он ушел не то что в оппозицию, а чуть ли не во внесистемную оппозицию. Аналогично поступают и его многочисленные соратники по партии, такие как Николай Левичев и Олег Михеев.<br />
<br />
Партия «Справедливая Россия» занимается дешевым популизмом, выдвигая антигосударственные и антисистемные предложения.<br />
<br />
В такой ситуации «Единая Россия», доминирующая в региональном Заксобрании Санкт-Петербурга, обязана принять естественное решение о том, чтобы прекратить полномочия сенатора, которого она делегировала в Совет Федерации. Сенатора, который уже давно и последовательно дискредитирует нашу политическую систему.<br />
<br />
Главное, чтобы на его месте был человек, который реально представляет интересы региона, а не занимается дешевыми политическими играми и разводками. В этом я вижу главный основной смысл готовящейся отставки Миронова.</p>
<p>Отставка Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации РФ является крайне высоко вероятной. Мало ли, что он сейчас говорит по поводу того, что не требовал отставки Матвиенко. Это уже совершенно неважно. И вопрос уже не в отставке Матвиенко. Сводить все разговоры к отставке Матвиенко - это неправильно оценивать ситуацию.<br />
<br />
На самом деле, до сегодняшнего момента существовала очень странная ситуация. Понятно, что во власти могут быть представлены самые разные политические силы. Сегодня в Думе присутствуют, как известно, четыре политические партии, а что будет по итогам декабрьских выборов - посмотрим. Но совершенно очевидно, что Дума будет многопартийной. Соответственно, представители разных партий могут назначаться на разные позиции, и так далее.<br />
<br />
Но получается, что спикер Совета Федерации, он же сенатор Миронов выбирался на эту позицию не голосами своих сторонников, и, соответственно, электората, который голосовал за «Справедливую Россию», а исключительно голосами «Единой России». Собственно, становление Сергея Миронова на должности было возможно исключительно при поддержке «Единой России». И никакого другого варианта не существует.<br />
<br />
При этом вся риторика, вся политическая деятельность и активность «Справедливой России» по всей стране, а не только в Санкт-Петербурге, целиком и полностью построена на жесточайшей критике «Единой России». Причем критике зачастую несправедливой, огульной и, можно даже сказать, некрасивой. И нужно отдать должное «Единой России», которая так долго это терпела.<br />
<br />
Я категорически не считаю, что заявления единороссов связаны исключительно с губернатором Матвиенко. Это неправда! Правда заключается в том, что «Справедливая Россия» давным-давно настолько противопоставила себя «Единой России», что сохранять эту ситуацию, в которой единороссы поддерживают спикера Миронова, опасно для партии. Это невозможно в предвыборный год, и поэтому было принято логичное решение.<br />
<br />
Что касается будущего «Справедливой России», то я думаю, что после этих событий она еще более радикализируется. Другое дело, насколько будет высока конкуренция во время избирательной кампании. Совершенно очевидно, что общая конкуренция будет очень высокой. Тем более, что в значительной степени избиратель настроен достаточно критично и к власти, и к тем событиям, которые сейчас идут в стране. Поэтому избирательная кампания будет достаточно жесткой, и в каком-то смысле будет проходить на повышенных тонах. В этом плане тот электорат, который сейчас пытается привлечь «Справедливая Россия», будет у ЛДПР. Также на критически настроенный электорат претендуют правые. И в этом смысле конкуренция партий будет очень высокой. И насколько «Справедливая Россия» с ней справится - это большой вопрос.<br />
<br />
Мало сделать себе карьеру на критике «Единой России» - для этого большого ума не надо. А вот доказать избирателю, что ты лучше всего представляешь его интересы, чаяния и ожидания – это большой труд. Насколько «Справедливая Россия» окажется к нему готова - еще неизвестно.</p>
<p>Конфликт между Сергеем Мироновым и «Единой Россией» назревал давно. Заявление Бориса Грызлова является, очевидно, последним звеном в эскалации конфликта, которая произошла из-за столкновения между Мироновым и «Единой Россией» в Петербурге.<br />
<br />
Ключевым в заявлении Грызлова является абзац, где говорится о политическом характере данного решения. И здесь, конечно, самый главный вопрос - почему это произошло именно сейчас, а не раньше. «Единая Россия» и «Справедливая Россия», как соперники, могут договариваться. Однако, как мне кажется, текущая ситуация связана с особенностью нынешнего этапа в развитии политической системы и приближающимися выборами.<br />
<br />
Скорее всего, уровень конкуренции, с которым «Единая Россия» столкнется на выборах в Государственную Думу в декабре этого года, повысится. И повысится он вследствие реформ политической системы, которые были проведены в последнее время президентом Дмитрием Медведевым и по его инициативе. Это обстоятельство усиления конкурентной ситуации осложняет положение партии «Единая Россия» и поэтому побуждает ее быть более жесткой в своем поведении. Особую ценность начинает представлять каждый процент голосов.<br />
<br />
В то же время известно, что «Справедливая Россия», будучи партией, которая позиционирует себя как левоцентристская и объективно нацеленная на то, чтобы конкурировать с коммунистами и отнимать у них голоса, на деле довольно часто отнимала голоса именно у «Единой России». Это связано и с особенностями происхождения эсеров, и с тем, что «Единая Россия и «Справедливая Россия» в свое время пользовались поддержкой Путина.<br />
<br />
То есть, проблемой «Справедливой России» является противоречие между официальным позиционированием партии как левоцентристской и характером ее электорального поведения. На выборах, несмотря на левоцентричность, эта партия в основном поглощает голоса «Единой России». То есть, отнимает голоса у правого центра. Собственно говоря, раньше это противоречие давало о себе знать, но из-за того, что в целом конкурентная ситуация была ниже, оно было терпимо. Сейчас это противоречие становится нетерпимым, и можно предположить, что именно эти обстоятельства и подвигли руководство «Единой России» на данное решение.<br />
<br />
Мне представляется, что перспектива лишения Сергея Миронова поста спикера Совета Федерации и изменение объективного положения партии – это, с одной стороны, очень большое испытание для «Справедливой России». Сам Миронов, и в особенности та должность, которую он занимает, были исключительно ценным ресурсом для партии. Конечно, если отставка случится, это будет очень сильным ударом по эсерам. А ,с другой стороны, это возможность нового рождения для «Справедливой России». Это испытание может привести как к электоральному и политическому краху «Справедливой России», так и к обновлению партии.<br />
<br />
Нельзя полностью исключить того варианта, что конфликт с «Единой России» не побудит избирателей воспринимать «Справедливую Россию» по-новому, как партию, которая отличается и отделена от власти.<br />
<br />
Но если это произойдет, то «Справедливая Россия» получит определенные электоральные части среди недовольных избирателей, избирателей протестных. То есть, собственно говоря, произойдет воссоединение официального позиционирования «Справедливой России» как левоцентристской партии с той протестной риторикой, с которой выступало в последнее время руководство партии.<br />
<br />
Но мне, все-таки, представляется, что шансы у «Справедливой России» выжить после такого удара - не слишком большие. Но эти шансы все-таки есть, и сбрасывать их со счетов я бы не стал.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".