Статья
17 Февраля 2012 7:45

Сирийская коллизия

Сирийская коллизия
Фото: Shutterstock

Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке проголосовала за принятие резолюции по Сирии, которая призывает Дамаск прекратить гонения в отношении мирных оппозиционеров.

Из всех участвовавших в голосовании стран-членов ООН 137 проголосовали за принятие резолюции, 12 государств, в том числе Россия и Китай, выступили против и 17 стран воздержались.

В резолюции, подготовленной Египтом, выражается поддержка плана Лиги арабских государств (ЛАГ), направленного на то, чтобы положить конец кризису в Сирии и назначить специального посланника ООН в этой стране. Тем не менее, документ не предусматривает проведения совместной миротворческой миссии ЛАГ и ООН, о создании которой говорили ранее представители арабских стран.

Выступая перед голосованием, постпред Сирии в ООН Башар Джафари предупредил, что приятие резолюции приведет только к нагнетанию напряженности в Сирии и не будет способствовать мирному политическому решению кризиса, а также открывает путь к вмешательству в дела Сирии и подрыву ее суверенитета.

В отличие от Совбеза ООН, на голосовании в Генассамблее у России и Китая нет права вето. Между тем, резолюции Генассамблеи носят рекомендательный характер.

Как сообщалось, 4 февраля этого года Россия и Китай заблокировали резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Резолюции Совета Безопасности, куда входят 15 государств-членов, являются обязательными для выполнения. Москва и Пекин опасаются повторения «ливийского сценария» – внешнего силового вмешательства.

Беспорядки в Сирии начались 11 месяцев назад. По данным ООН, с тех пор во время столкновений погибли, по крайней мере, 5,4 тысяч человек и более 25 тысяч стали беженцами. Дамаск утверждает, что в стране действуют вооруженные формирования, поддерживаемые извне, от рук которых пали более 2 тыяч. сирийских военнослужащих.

Россия с начала антиправительственных демонстраций в Сирии выступает против вмешательства во внутренние дела этого государства. Как неоднократно подчёркивали в МИД РФ, кризис в Сирии может быть урегулирован только посредством диалога.

Постпред России в ООН Виталий Чуркин подверг резкой критике резолюцию по ситуации в Сирии, принятую Генеральной Ассамблеей ООН.

«Он [проект резолюции] в большей степени является отражением вызывающей у нас обеспокоенность тенденции попытаться изолировать сирийское руководство, отказываться от каких-либо контактов с ним, навязывать извне формулу политического урегулирования», - сказал Чуркин, выступая на Генассамблее ООН после голосования.

Он подчеркнул, что с целью придать документу более сбалансированный характер Россия предложила к нему ряд поправок.

«Суть наиболее принципиальных из них сводилась к следующим неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам - прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения. Точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска», - отметил российский постпред.

Однако, подчеркнул Чуркин, данные поправки не были приняты к рассмотрению и в этих условиях у России не было иного выбора, кроме как голосовать против.

«Российская Федерация продолжит неослабные усилия по содействию выходу Сирии из кризиса в сотрудничестве со всеми, кто ставит во главу угла интересы сирийского народа, регионального мира и безопасности», - заключил российский постпред.

По мнению Чуркина, Европа и арабские страны готовятся к широкомасштабному конфликту в Сирии, так как отзывают своих послов из Дамаска.

Комментарии экспертов
<p class="p1">Что касается параллели между Сирией и Ливией, она совершенно справедлива. В принципе, Запад хотел бы реализовать такой вариант. По большому счету, их не устраивает нынешний режим Сирии, его антиизраильская позиция, контакты с Ираном.  Ради этого они готовы смести режим Асада, причем, любой ценой.</p>
<p class="p1">Совершенно очевидно, что действия вооруженной оппозиции Сирии поддерживаются извне. Запад, а также его союзники – Саудовская Аравия, Катар – поддерживают оппозицию.</p>
<p class="p1">Позиция России заключается в том, что это еще один опасный прецедент, который фактически закрепляет следующую практику: любой, кто не нравится Западу, будет подвергнут вооруженной агрессии, что будет считаться легитимным.</p>
<p class="p1">Естественно, для России это невыгодно, хотя бы потому, что рано или поздно очередь может дойти до кого угодно - и до наших соседей, и до нас самих. Понятно, что России это не грозит, учитывая, что мы - ядерная держава, но все равно такой прецедент неправильный.</p>
<p class="p1">Что касается нынешней ситуации в Сирии, то в последние месяцы Асаду удалось подтвердить свой контроль над большинством регионов страны. Единственное исключение – Хомс, именно поэтому Запад усилил давление на Асада. Они понимают, что если его не усилить, Асад выиграет. Вот и все. Там дело обстоит совсем не так, как показывают западные СМИ.  Если их послушать, то выходит, что Асад на грани падения и у него уже нет никаких шансов. На самом деле, ситуация обстоит совсем не так.</p>
<p class="p1">В отношении возможности сирийцев договориться между собой можно сказать следующее: те,  кто взял оружие в руки, на переговоры уже не пойдут. Но, насколько я понимаю, Асад готов  к тому, чтобы провести некоторую часть реформ – допустить к выборам в парламент несколько новых партий самой разной ориентации. С кем-то он готов договориться, с кем-то это будет невозможно, и придется каким-то сложным путем решить проблемы.</p>
<p class="p1">Но такое урегулирование Запад не устраивает, потому что в этом случае Асад остается у власти и его команда сохраняет серьезное влияние. Западу нужен как раз ливийский сценарий – уничтожение или изгнание Асада, полная потеря им контроля над ситуацией. </p>
<p class="p1" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">И Россия, и Китай, отказываясь поддержать резолюцию, добиваются того, чтобы формулировки резолюции не были использованы для санкционирования военного вторжения. Причем, речь идет даже не столько о самих формулировках, сколько об  интерпретации этих формулировок. Нужно понимать, что в тексте может быть написано одно, а интерпретироваться содержание резолюции будет совершенно по-другому. </p>
<p class="p2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">Надо сказать, что принятие любой резолюции уже де факто будет означать проявление жесткости международного сообщества в отношении Сирии. А если это есть демонстрация жесткости, то демонстрацию жесткости можно при желании вывести в форму военной интервенции. Так, например, установление контроля над воздушным пространством Ливии было использовано для военных ударов по Ливии. Если вдуматься, то можно некоторые формулировки, использованные в этой резолюции, интерпретировать  как условие для введения  вооруженных войск НАТО в Сирию. </p>
<p class="p2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">Естественно, Россия и Китай пока против этого. И они, я думаю, не примут никаких вариантов, за исключением того варианта резолюции, в котором они приняли бы участие, во всяком случае, Россия. То есть, если, например, Франция, которая сейчас ведет переговоры относительно нового проекта резолюции, согласится на то, что российские формулировки будут введены в текст, тогда резолюция, может быть, пройдет, а если нет, то, думаю, что Россия будет при всех практически вариантах голосовать против.</p>
<p class="p2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">Непонятно, почему такой шаг как референдум не был использован ранее. Конституция позволит обеспечить либерализацию политической системы, осуществить утверждение многопартийности и допустить в конечном итоге оппозицию к законодательной власти. То есть, во многом будут реализованы те требования, на которых первоначально настаивала исламская оппозиция в стране. Именно те требования, с которыми она выходила на улицы. И с точки зрения именно внешнего оппозиционирования режима Асада, его правления, это, действительно, успех, безусловно. Потому что сейчас Асад посылает сигнал международному сообществу о том, что он демократизирует политическую систему, что он готов на учет мнения оппозиции. </p>
<p class="p2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">Но нельзя не отметить запоздалость всех этих инициатив. Принимать все эти решения надо было еще в том году, а сейчас Сирия уже стоит реально перед угрозой вторжения. В Тунисе вскоре состоится встреча группы друзей, где будет обсуждаться вариант с вторжением в Сирию и признанием оппозиции в качестве контрагента этих самых друзей Сирии. В целом, настроение Запада указывает, что Запад уже готов решить все вопросы силовыми методами. А сирийская оппозиция, насколько я понимаю, окрепла в своей вере в победу. И, естественно, никакие переговоры, никакие уступки Асада им не нужны. </p>
<p class="p2" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">Повысились ставки с конца прошлого года, с момента, когда начала формироваться Свободная сирийская армия. Вот с этого момента у оппозиционных лидеров внутренняя позиция появилась, реальное понимание того, что они способны вооруженным путем добиться власти. Естественно, в такой ситуации идти на какие-то переговоры с аппаратом Асада им не очень интересно. Потому что понятно, что Асад не допустит их к системе высшего правления. Максимум, на что они могут рассчитывать - это получить несколько кресел в правительстве, может быть, кресло премьер-министра. Но вот так, чтобы осуществлять правление в обход Асада и вместо Асада, это Асад вряд ли допустит. </p>
<p><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 15px; ">В такой ситуации у Асада возникает проблема с тем, кому он адресует эти реформы. Ему надо искать выходы, в первую очередь, на умеренных суннитов, договариваться именно с ними по поводу расширения их возможности по управлению страной. А также консолидировать вокруг себя общину, которую сам Асад представляет, шиитов и христиан. В такой ситуации возможно урегулирование, выгодное Асаду. Если он этого не добьется, то, конечно, его возможности по адекватному противодействию внешним вызовам и внутренним вызовам будут ограничены. </span> </p>
<p>Организаторы провалившегося голосования в Совете безопасности, чтобы выглядеть не столь позорно и глупо, должны были где-нибудь провести соответствующее голосование. Проводить его можно только в Генеральной ассамблее, демонстрируя хорошую мину при плохой игре. Резолюции Генассамблеи не являются обязательными к исполнению. Это же можно в некоторой мере сказать и о резолюциях Совбеза. В конце концов, Совбез пять или шесть раз требовал от республики Иран прекратить обогащение урана. Ну и что? Иран это прекратил? В данном случае заседание Генеральной ассамблеи - некое символическое действие: кто-то голосует искренне, кто-то в ожидании будущих бонусов и бенефитов, кто-то просто за компанию, кто-то исходя из своих собственных интересов. Это голосование ничего не значит. Тем не менее, обозначилась позиция стран, которые готовы ликвидировать правительство в Сирии, либо отнестись к этому с пониманием, а также стран, которые к этому не готовы, в том числе, Китай и Россия.</p>
<p>Ситуация в Сирии меняется с понятной динамикой. Асад давит гражданскую войну, выбивая из городов террористические группировки, не давая им развернуться на крупных плацдармах. А вооруженная оппозиция, которая хочет смерти Асада, отказывается от переговоров. Международное сообщество хочет перемен и реформ, но к интервенции не готово, и свергать Асада вооруженным путем не хочет. Возможен вариант, когда в результате переговоров проведут референдум, будет введена новая Конституция (если Асада не свергнут до того). При таком раскладе страна получит шанс на эволюционный путь развития. На сегодняшний день вопрос состоит в том, дадут Сирии эволюционировать или она распадется после падения режима Асада с чрезвычайно большой кровью. А потом уже пойдет серьезный удар по Ирану.</p>
<p>Россия уже противостоит такому сценарию. Но в этом мире нет ничего, что гарантировано заранее. Соединенные Штаты не смогли противостоять убийству Кеннеди или терактам 11 сентября. Европа не смогла противостоять экономическому кризису и даже банкротству отдельных стран.</p>
<p>Развязка ситуации в Сирии зависит от того, будет ли кто-нибудь считаться с политическими факторами. До той поры, пока в политической сфере все это дискутируется, позиция России и Китая – железобетонная. Две из пяти стран, имеющих право вето в Совбезе, - против военной операции. Но в тот момент, когда будет принято решение об ударе по Сирии без Организации Объединенных Наций, ее судьба будет точно такой же, как у Ирака. Но такой сценарий продемонстрирует, что президент Обама ничем не отличается от президента Буша. Это вряд ли поможет ему на президентских выборах. Тем более, что впереди - Иран, с которым придется воевать серьезно. В Сирии есть какой-то шанс на эволюцию. С Ираном – нет.</p>
<p class="p1">Что значит, Россия изменит позицию по Сирии и присоединится к международному сообществу? Может быть, международное сообщество потребует ликвидации России, после этого она должна самораспуститься, что ли? Международное сообщество проводит в жизнь империалистические интересы международных финансовых кругов. </p>
<p class="p1">Что касается Сирии, то химического оружия там никто не применял. Мы знаем, как западные телеканалы лгали про Ливию, и доверять этим источниками уже нельзя. Они даже снимали кадры, которые были постановочными и делались в других частях мира,  но преподносилось, будто это происходит в Ливии.</p>
<p class="p1">Но надо понимать, что подавляющее большинство населения Сирии - за Асада. И главная претензия сирийского населения к тому, что он мягкотелый, и что его отец давно бы положил всему этому конец. То есть, на самом деле, сирийское население в ряде мест само бьется за благополучие. </p>
<p class="p1">Если Россия пойдет на согласие с так называемым международным сообществом, это будет равносильно самороспуску, самоубийству.</p>
<p class="p1">Ликвидация  режима Асада приведет к полному переформатированию Ближнего Востока, в результате которого будет нанесен тяжелейший политический и, скорее всего, военный удар по Ирану. А если Иран будет переформатирован, то есть, там будет изменен режим в пользу Запада, то можете считать, что на Каспии будут американские базы, а Центральная Азия вступит в НАТО. Этот процесс в результате закончится снятием России с мировой шахматной доски. Поэтому здесь проходит красная линия, за которую отступить нельзя. </p>
<p class="p1">Но, на самом деле, есть определенная договоренность с турецкой делегацией. Именно вот в эти дни турки сняли свою поддержку так называемой свободной сирийской армии, то есть, перестали поддерживать вооруженную оппозицию. </p>
<p class="p1">Когда прячущемуся в Лондоне совету сирийской революции американцы, понимая, что ситуация зашла в тупик, отказали в помощи, и те, жалобно стеная, пошли искать других спонсоров, в этих условиях можно считать, что волну натиска на Асада оппозиционеры уже проиграли. То есть, понятно сегодня, что Асад в ближайшее время не уйдет, что он никуда не сбежит. И напрасно Владимир Вольфович Жириновский провокационно предлагает, чтобы его пригласили в Россию на отдых и оставили здесь на постоянное проживание.  </p>
<p class="p1">Асад сегодня не собирается сдаваться, как и Сирия сегодня не собирается исчезать с карты. Честно говоря, для Соединенных Штатов, это, возможно, более острая проблема, чем для России. Потому что если им не удастся дестабилизировать это место и развязать процесс необратимых изменений, в частности, возрождения под другим соусом Объединенной Арабской Республики (которая до 1967 года существовала - Сирия и Египет вместе в одном государстве), то у них не будет возможности парировать собственной внутренний экономический, социальной и политический кризис. </p>
<p class="p1">Поэтому они сейчас играют ни на жизнь, а на смерть за сохранение лидирующей позиции. Если эту лидирующую позицию они не сохраняют, то тогда последствия могут быть очень серьезными для Америки. И тогда, конечно, возникает новая конфигурация Запада. На самом деле, речь идет не столько о Сирии, сколько о очень высоких ставках.</p>
<p>Как Босния и выстрел в Сараево  стали ключом к переформатированию всей географической и политической карты, так и сегодня Сирия по этой же аналогии является ключевой для региона. В результате, ситуация  в Сирии может изменить  весь мир. Поэтому позиция России должна быть здесь однозначной, то есть упираться и содействовать выживанию этого режима, пока это возможно. </p>
<p class="p1">Никакой вероятности того, что Россия и Китай изменят свою позицию по Сирии нет.  Что касается Китая, то он голосует из солидарности с Россией. А для России – это принципиальная позиция. Даже если бы арабы и западные государства убрали бы из проекта резолюции пункт  об отставке Башара Асада  и другие пункты, которые раздражали Россию, ситуация не изменится. Даже если в резолюцию будут внесены еще изменения, все равно Россия  будет против этой резолюции.</p>
<p class="p1">И, на самом деле, те, кто решил продолжать борьбу за свержение Башара Асада, будут это делать совершено независимо ни от каких формулировок. Сейчас уже ясно, что путем дипломатии ничего не решишь.</p>
<p class="p1">Попытка направить в Сирию какие-то миротворческие силы бесполезна. Сирийское руководство на это не пойдет.</p>
<p class="p1">Если направлять туда войска Арабской лиги, то, в первую очередь, это будут войска врагов нынешнего режима - Катара, Саудовской Аравии. Зачем они им нужны? Направлять войска великих держав - английские, французские, российские ? Об этом никогда не договориться. </p>
<p class="p1">Сейчас совершенно ясно, что в Сирии будет длительная гражданская война, в которой Асад имеет определенный козырь. Больше половины населения все-таки поддерживает его, опасаясь того, что кровопролитие и насилие приведет к хаосу и анархии. К тому же, у Асада  колоссальный военный перевес.</p>
<p class="p1">Кроме того, западные державы не собираются предпринимать никакого  вторжения. Судя по всему, никакой бесполетной зоны в Сирии никто не будет устанавливать.  По крайнее мере, по той простой причине, что сирийская авиация тут не действует, в отличие от того, что было в Ливии.  Требовать от Асада, чтобы он вывел войска из городов – тоже бессмысленно.</p>
<p>И,  судя по всему, те силы, которые выступают против Асада, намерены его свалить рано или поздно, и они будут оказывать помощь в обход Организации Объединенных Наций. Они будут посылать оружие, своих инспекторов. Так что, перспективы очень мрачные. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".