Статья
833 16 Января 2018 14:31

Скандал на форуме

Бизнес-омбудсмену Борису Титову не дали возможности выступить на Гайдаровском форуме, который сегодня открылся в Москве.

По данным СМИ, решение о запрете на выступление Титова и его сторонников могли принять лично Алексей Кудрин или первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов. Не позволили на площадке форума представить свои доклады и другим сторонникам экономической программы Титова, которая противоречит концепции, представленной Кудриным.

Поводом для инцидента могло стать и то, что в администрация президента начала прислушиваться к идеям бизнес-омбудсмена. Такую версию выдвинул анонимный телеграм-канал «Футляр от виолончели».

«Бюджетный маневр», который после выборов планирует провести правительство, отчасти движение в том направлении, куда показывает Титов, считают эксперты.

С такой трактовкой согласен политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей: «видимо, возникли опасения, что Титов произведет некое впечатление, нежелательное для тех, кто лоббирует программу Кудрина», — сказал он «Актуальным комментариям».

По его мнению, речь идет о чисто политическом конфликте. «После выборов будет решаться вопрос о том, чью программу возьмут на вооружение. Так что в своей основе — вполне политический, а не экономический конфликт. Я не знаю, кто воспрепятствовал тому, что Титову не позволили выступить, злые языки показывают на Алексея Леонидовича. Так ли это на самом деле — сказать трудно. Так или иначе реакция людей, которые запретили выступать очень показательна. Если вас опасаются, значит, вы чего-то стоите. Также это опасение того, что когда будет формироваться новый кабинет, Титов окажется одним из претендентов если не на пост премьера, то на пост вице-премьера», — отметит Соловей.

Напомним, председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов представили президенту Владимиру Путину свое видение путей развития национальной экономики в конце мая 2017 года.

Ключевое различие программ — в подходе к денежно-кредитной политике. Кудрин поддерживает жесткую монетарную политику Центробанка, а Титов выступает за ее смягчение и удержание ключевой ставки на уровне «инфляция плюс 2%».

«Американцы, европейцы, японцы [после мирового кризиса — прим. АК] нашли в себе силы изменить мышление. Они осознали, что нужно делать инъекции в экономику, чтобы она вернулась к прежним темпам роста, и пошли по пути смягчения денежной политики», — пояснял Титов свою точку зрения на деловом завтраке Сбербанка на Петербургском международном экономическом форуме.

Титов неоднократно публично критиковал стратегию оппонента.

«Когда я наблюдаю за конкурентами по стратегическому планированию, я не могу избавиться от ощущения, что они упорно вытесняют частный бизнес (живой, настоящий, а не выдуманный) из своей картины мира», — сказал Титов в интервью журналу Forbes.

По словам Титова, в стратегии Кудрина Россия представляется как страна, где есть нефть, труба для ее перекачки за границу.

В свою очередь Кудрин не поддерживает «желание напечатать деньги и раздать для инвестиций». Известно также, что в программе Кудрина предлагается сократить число госслужащих в стране почти на 30%. Это, по его мнению, улучшит качество госуправления, сократит расходы бюджета на чиновников и повысит престижность профессии госслужащего.

Журналисты уже иронично заметили, что программа Кудрина секретна. То есть, ее полный текст в открытых источниках никогда не публиковался. Сам Кудрин по этому поводу заявил следующее: «Мы ее вообще не будем представлять на рассмотрение широкой публики, потому что речь идет о стратегии президента».

Можно ли изменить практику кулуарной выработки экономических решений? В преддверии выборов — просто необходимо, считают эксперты.

Так, член Федерального политсовета Партии Роста, экономист и бизнесмен Дмитрий Потапенко отмечает, что именно от того, будут обсуждаться экономические программы публично или нет зависит в том числе и явка на президентских выборах. По его словам, в политическом поле происходят тектонические изменения. «появилась „Партия Роста“, которая объединила людей правых взглядов, они выносят обсуждение своей программы на обсуждение с народом, чего никогда не было», — отметил он. Он также напомнил, что «Партия Роста» выдвинула Титова в качестве кандидата в президенты, и это — «второе титаническое изменение», — сказал Потапенко.

«Появилась большая группа левых либералов, которые голосуют против всех. Поэтому тектонические изменения происходят, а будет ли эта история носить кулуарных характер? Наш действующий президент выступает за то, чтобы все находилось в публичной сфере. Это действительно демократический институт — обсуждение стратегии страны. Но пока по сути все решается в кабинетах. Есть практика и теория. Насколько это долго будет продолжаться — зависит от гражданского общества. Либо гражданское общество воспринимает, что экономическое развитие страны принимается в тиши кабинетов, либо выскажет свое мнение на этот счет», — отметил Потапенко.

Он уверен, что никаких ответных шагов со стороны омбудсмена предприниматься не будет. Произошедшее — плохо не для Титова, а для гражданского общества и государства в целом.


Автор:
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".