Снятие ограничений на удары Украины по территории России: прогнозы экспертов

Западная военная помощь и решение Байдена о снятии ограничений на нанесение ударов по территории России дальнобойными ракетами не обеспечат Украине победу в конфликте, отмечают эксперты западных аналитических центров. Они также обратили внимание на ошибки, которые совершил Зеленский после того как стал президентом.

Снятие ограничений на использование Украиной западного оружия не приведет к ее победе, пишет эксперт RUSI Мэтью Сэвилл. По его словам, украинские удары по территории РФ не заставят Россию пересмотреть цели СВО. Они также не заставят РФ прекратить атаки на украинскую инфраструктуру, мало повлияли на способность украинского контрнаступления 2023 года вернуть утраченные территории и не заставят Россию принять решение отступить.

Россия неуклонно добивается успехов на фронте, отмечают эксперт RAND* Сэмюэл Чарап и директор по исследованиям European Council on Foreign Relations Джереми Шапиро. «Это не первый раз, когда Соединенные Штаты под давлением Украины и западных союзников переступают порог, который ранее считался слишком эскалирующим. Прошлые решения по пусковым установкам HIMARS, кассетным бомбам, боеприпасам дальнего действия и F-16 также были обусловлены успехами России на поле боя. Но русские, как и ранее, скорее всего, адаптируются. В конце концов, американское оружие регулярно используется для поражения российских линий снабжения и командных пунктов, и, тем не менее, Россия неуклонно добивается успехов на фронте».

Путин не будет провоцировать прямой конфликт с США. По словам Чарапа и Шапиро, прямой конфликт с США и их союзниками не в интересах РФ. «Москва вполне может ответить на провокации Запада, но, скорее всего, она сделает это косвенным или асимметричным образом, а не выпустит ракету по европейской столице на следующей неделе». «Настоящая проблема заключается в том, что Байден не собирается прекращать боевые действия. Русские будут продолжать наступление, и через три-шесть месяцев Соединенные Штаты могут снова оказаться в аналогичной ситуации давления со стороны Украины и ее союзников. Роль США в этом конфликте — или любом конфликте — должна заключаться в том, чтобы положить конец боевым действиям».

Западная военная помощь не обеспечит Украине победу, подчеркивает приглашенный научный сотрудник Hudson Institute* Томас Янелюнас. «Хотя нынешние объемы военной помощи могут укрепить обороноспособность Украины, они вряд ли дадут украинским силам возможность для контрнаступления или стратегической инициативы, которая может обеспечить победу. В преддверии саммита НАТО в Вашингтоне преобладающая позиция в США и Европе заключается в том, чтобы продолжать финансирование Украины, но при этом воздерживаться от конфронтации с Россией».

Главная ошибка Зеленского в том, что он полагался на доверенных лиц, а не на институты, отмечают эксперты Wilson Center*. В результате парламент остается институционально слабым и, как и правительство, продолжает страдать от очень низкого уровня доверия. Также эксперты указывают на отсутствие стратегического видения пути Украины к победе, отсутствие ресурсов, необходимых для победы над Россией, недостаточную военную подготовку Украины, решение начать «контрнаступательную» риторику, а затем продолжить ее в тот момент, когда требовался реализм, инвестирование в неудавшийся «второй фронт» летом 2023 года, создание персонализированного режима власти и повторение ошибок предыдущих президентов. «Зеленскому, как и его предшественникам, не хватает стратегического видения и мышления. Он остается популистом из телевизионного ситкома, в котором впервые стал президентом».

* Деятельность организаций признана нежелательной на территории России