Статья
18 Июня 2009 15:33

Состоялось заседание комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. Было решено создать пять рабочих групп по пяти приоритетным направлениям, определенным президентом РФ.

<p>Комиссия при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России создаст пять рабочих групп по пяти приоритетным направлениям, определенным президентом РФ. Об этом сообщил помощник президента РФ, секретарь комиссии Аркадий Дворкович. "Состав рабочих групп будет определен в течение 10 дней, их руководители будут известны к началу июля", - уточнил он.<br>
<br>
Дворкович назвал направления, которые выбраны в числе приоритетных: энергоэффективность и ресурсосбережения, ядерные технологии, включая атомную энергетику, и перспективные энергоносители, в том числе, новые виды топлива, космические технологии, технологии в области медицины, включая производство и разработку лекарственных препаратов и медицинского оборудования, а также стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение.<br>
<br>
"Рабочие группы будут работать в постоянном режиме, собираться на еженедельные заседания и готовить доклады к очередному заседанию комиссии, которые будут проводиться ежемесячно", - сказал Дворкович. "Все решения, которые будут приниматься в рамках экономической политики государства, будут учитывать приоритетные направления, и, реализуя эти приоритеты, мы будем менять среду, законодательство, механизмы финансирования, и, тем самым, добиваться того, чтобы инновации перестали быть пустым звуком", - заявил помощник президента.<br>
<br>
Дворкович отметил, что будет создан специальный сайт комиссии, чтобы в ее работе мог принять участие наиболее широкий круг заинтересованных лиц. В частности, по его словам, планируется привлекать представителей бизнес- сообщества для совместной работы.<br>
<br>
Дворкович подчеркнул, что средства на осуществление решений в области модернизации и инноваций есть. "Но было бы наивным думать, что все можно сделать только за счет государства, поэтому нужно будет создавать условия, чтобы привлекать к этой работе и частные средства, причем, я думаю, что частных денег здесь будет даже больше, чем государственных", - добавил он.<br>
<br>
В свою очередь, глава "Росатома" Сергей Кириенко, который также принял участие в сегодняшнем заседании, отметил особую важность появления президентских приоритетов в этой сфере. </p>
<p><strong>Сергей Михеев, вице-президент Центра политических технологий:</strong><br>
<br>
Когда говорят о необходимости инновационного прорыва, возникает вопрос, способно ли современное общество к такому рывку. Ситуация здесь достаточно проблемная. В первую очередь, проблема возникла с мировоззрением. В конце 80-х, на протяжении всех 90-х годов, да и сейчас, умышленно или неумышленно, в народе разрушалось традиционное мировоззрение, в том числе своеобразная трудовая этика. Откровенно говоря, в 90-е годы всех нас научили абсолютно порочным вещам, что работать вообще неправильно, и учиться вообще не надо, а надо как-то ловко устроиться, чтобы ничего не делать и при этом красиво жить.<br>
<br>
И это выдавалось за якобы либеральную и якобы западную картинку отношения к труду и жизни, что было абсолютной ложью, с одной стороны, а, с другой стороны, бессознательным бредом. Но эта крайне порочная модель жизни и модель мировоззрения была внедрена в сознание очень большой массы людей. В итоге значительное количество людей просто отучили работать и внушили, что и думать-то не надо. Как бы это не лирично и пафосно звучало, но это очень серьёзная проблема. С таким человеческим капиталом очень трудно строить будущее.<br>
<br>
Хорошо, что сейчас хоть что-то по этому поводу стали говорить. Но, откровенно говоря, даже сейчас вся ситуация в тех же масс-медиа всё равно поддерживает ту же парадигму: работать не надо, главное – поймать свою звезду, свой какой-то удачный, успешный случай, срубить "бабла" по-скорому и зажить счастливо где-нибудь на берегу голубого бассейна под пальмами. Откровенно говоря, такая парадигма внушается и на этом выросло уже целое поколение. Именно те люди, которые сейчас должны по идее влиться в ряды молодых учёных, молодых инженеров и пр., по сути не готовы к таким свершениям.<br>
<br>
Самые способные просто уехали на Запад, потому что для них не оказалось места в России. Это вторая проблема. В 90-е годы фактически была полностью разрушена обрабатывающая, приборостроительная, машиностроительная промышленность, и экономика получила строго сырьевую ориентацию. То есть тем, кто хотел думать, тем, кто готов был работать, просто не оказалось места. Фактически власть сказала людям: «Вы как хотите – так и выбирайтесь». В рыночной парадигме мирового рынка эти отрасли якобы оказались неконкурентоспособными.<br>
<br>
Отчасти это было ложью, а отчасти, может быть, и правдой, но вопрос в том, какое нам дело до логики мирового рынка, если речь идёт о нашей судьбе. Предположим, законы глобального рынка востребуют Россию только в качестве поставщика нефти и дешёвой рабочей силы. Ну и что? Нам-то что до этого? Почему мы должны ради этого выбирать такую судьбу? Я считаю, что мы не должны этого делать. Но, к сожалению, в итоге экономика была разрушена и тем, кто хотел работать, думать или учиться, просто не нашлось места для самореализации. Огромное количество людей ринулось в сферу услуг, всевозможных непроизводительных сфер и пр. То есть с этими людьми трудно поднимать экономику.<br>
<br>
Таким образом обрисовались 2 причины - мировоззрение с одной стороны и разваленная, сырьевая эконоика - с другой. А третья причина – это позиция российского частного бизнеса. В принципе, это связано с мировоззрением, но, кроме всего прочего, это связано и с различными экономическими факторами. На мой взгляд, российский частный бизнес, в первую очередь крупный, продемонстрировал полную неспособность к формированию ответственных долгосрочных стратегий развития страны. Им фактически бесплатно подарили огромные производственные мощности, но они не готовы вкладывать в долгие проекты вообще ни копейки.<br>
<br>
Их интересует только то, что можно сегодня взять и завтра продать, а послезавтра посчитать деньги на кассе. Ни в какие инфраструктурные проекты, ни в какие долгоиграющие стратегии они вкладываться не хотят именно потому, что это их принципиальная позиция по жизни – использовать данную страну для получения сверхприбыли, а там дальше трава не расти. Можно сколько угодно по этому поводу разглагольствовать, но это так. Если в 90-е годы или в начале 2000-х об этом говорили только люди национал-патриотической направленности, и поэтому их не слушали, то сейчас это вынужден признать президент Медведев. Недавно он совершенно чётко заявил об этом в Хабаровске.<br>
<br>
Наш крупный бизнес не хочет вкладывать деньги в страну, из которой он эти деньги выкачивает. Поэтому многие инфраструктурные проекты проваливаются, поэтому до инноваций и нанотехнологий нет никакого дела. Их интересует только то, что можно сегодня продать, а завтра получить прибыль, чтобы ее обналичить или лучше куда-нибудь перевести. И это тоже очень серьёзная проблема.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".