Статья
17 Декабря 2013 17:02

СПЧ раскритиковал законопроект о блокировке сайтов

<p>Совет по правам человека при президенте (СПЧ) обеспокоен обсуждением в Государственной Думе законопроекта о досудебной блокировке сайтов, заподозренных в экстремизме, и призывам к массовым беспорядкам. «Предлагаемый подход к правовому регулированию интернет-пространства, выдержанный в логике увеличения числа запретов, чреват серьезным ущемлением конституционных прав и свобод человека», — цитирует <a href="http://www.interfax.ru/">«Интерфакс»</a> заявление СПЧ.</p>
<p>Законопроект предполагает досудебную блокировку сайтов с экстремистской информацией по требованию генерального прокурора РФ или его заместителей. По мнению автора законопроекта депутата Андрея Лугового, это позволит избежать злоупотреблений. К противоправной информации, подлежащей блокировке, относятся призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, разжиганию национальной и религиозной розни, а также участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением правил.</p>
<p><br />
Сегодня Госдума рассмотрела этот законопроект.<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Я как и Совет по правам человека выражаю обеспокоенность в связи с обсуждением в Думе законопроекта по блокировке сайтов в досудебном порядке. </p>
<p>Приведу такой пример. Недавно по решению суда было принято решение о блокировке информации о способах дачи взятки. Есть какие-то совершенно не очевидные принципы, что для читателей есть благо.  Причем решение принял суд по представлению прокурора.  Это говорит о том, что прокуратура способна выносить любые предписания. Информация о том, как давать взятку может быть использована и для предотвращения коррупции.  подобного рода информация не запрещена законами РФ. Решение суда в таком случае является незаконным.</p>
<p>При такой ситуации обсуждается вопрос о том, что даже без суда можно блокировать сайты.  То есть получается, что могут заблокировать любой ресурс. Случай с информацией о взятках показывает, что критерии могут быть любыми.  Кому-то не понравится комментарий, чье-то мнение и сайт заблокируют.  Причем этот процесс перестает быть публичным. Мы никогда не узнаем кто и зачем заблокировал тот или иной сайт. </p>
<p>Мы оказываемся в ситуации, когда любую лампочку на улице могут выкрутить просто потому, что она освещает определенные события.</p>
<p>Это - опасная ситуация. Таким образом уничтожается мягкая сила России. в том смысле, что без новых медиа мы не можем быть представлены в мире. Никакое телевидение нам не поможет. Наши новые медиа гораздо лучше работают. Прячем они ничего не стоят налогоплательщикам. Они сами зарабатывают. Интернет-ресурсы - одна из самых динамично развивающихся отраслей. <br />
Получатся, что в условиях, когда падает производство, одну из самых прибыльных отраслей, которая отстаивает интересы России, просто накрываем медным тазом. Наш бизнес должен теперь уехать в Калифорнию.  Я хочу узнать, кто и зачем это делает! Точно, это не в интересах России.  в условиях,  <br />
 <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".