СПЧ раскритиковал законопроект о блокировке сайтов
Совет по правам человека при президенте (СПЧ) обеспокоен обсуждением в Государственной Думе законопроекта о досудебной блокировке сайтов, заподозренных в экстремизме, и призывам к массовым беспорядкам. «Предлагаемый подход к правовому регулированию интернет-пространства, выдержанный в логике увеличения числа запретов, чреват серьезным ущемлением конституционных прав и свобод человека», — цитирует «Интерфакс» заявление СПЧ.
Законопроект предполагает досудебную блокировку сайтов с экстремистской информацией по требованию генерального прокурора РФ или его заместителей. По мнению автора законопроекта депутата Андрея Лугового, это позволит избежать злоупотреблений. К противоправной информации, подлежащей блокировке, относятся призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, разжиганию национальной и религиозной розни, а также участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением правил.
Сегодня Госдума рассмотрела этот законопроект.
Я как и Совет по правам человека выражаю обеспокоенность в связи с обсуждением в Думе законопроекта по блокировке сайтов в досудебном порядке.
Приведу такой пример. Недавно по решению суда было принято решение о блокировке информации о способах дачи взятки. Есть какие-то совершенно не очевидные принципы, что для читателей есть благо. Причем решение принял суд по представлению прокурора. Это говорит о том, что прокуратура способна выносить любые предписания. Информация о том, как давать взятку может быть использована и для предотвращения коррупции. подобного рода информация не запрещена законами РФ. Решение суда в таком случае является незаконным.
При такой ситуации обсуждается вопрос о том, что даже без суда можно блокировать сайты. То есть получается, что могут заблокировать любой ресурс. Случай с информацией о взятках показывает, что критерии могут быть любыми. Кому-то не понравится комментарий, чье-то мнение и сайт заблокируют. Причем этот процесс перестает быть публичным. Мы никогда не узнаем кто и зачем заблокировал тот или иной сайт.
Мы оказываемся в ситуации, когда любую лампочку на улице могут выкрутить просто потому, что она освещает определенные события.
Это - опасная ситуация. Таким образом уничтожается мягкая сила России. в том смысле, что без новых медиа мы не можем быть представлены в мире. Никакое телевидение нам не поможет. Наши новые медиа гораздо лучше работают. Прячем они ничего не стоят налогоплательщикам. Они сами зарабатывают. Интернет-ресурсы - одна из самых динамично развивающихся отраслей.
Получатся, что в условиях, когда падает производство, одну из самых прибыльных отраслей, которая отстаивает интересы России, просто накрываем медным тазом. Наш бизнес должен теперь уехать в Калифорнию. Я хочу узнать, кто и зачем это делает! Точно, это не в интересах России. в условиях,
