США о дуэли Плющенко-Лайсачек
Спортивная дуэль между россиянином Евгением Плющенко и американцем Эваном Лайсачеком в соревновании фигуристов на Олимпийских играх в Ванкувере стала поводом для широкой дискуссии в американских СМИ. Примечательно, что далеко не все они считают победу своего соотечественника безоговорочной, пишет деловая газета «Взгляд».
«Является ли четверной прыжок важным шагом вперед или нет − это повод для дебатов. Но русским, если они уверены в своей позиции, следует поработать над изменением системы подсчета очков. Им следует продвигать свое мнение в Международном союзе конькобежцев», − считает обозреватель Washington Post Трейси Хэмилтон, озаглавившая свой комментарий «Нет изящества в падении Плющенко».
По ее мнению, «русским некого винить в своем нынешнем несчастье, ведь новая система оценок стала прямым ответом на их мошенничества».
«Не проклинайте Лайсачека за игру в эту систему», − резюмирует она. И добавляет, что российским фигуристам сейчас так или иначе «предстоит учиться работать именно по этой системе, и возможно, Лайсачек может им показать, как именно это нужно делать».
Обозреватель крупного интернет-портала FanHouse Кевин Блэкистоун считает, что «неожиданный результат подчеркивает спор о том, является ли все-таки фигурное катание спортивным соревнованием или искусством».
«Если речь идет о последнем, что предполагает победа Лайсачека, то фигурному катанию не место на Олимпийских играх», − полагает он. По его мнению, «довольно плохо, что судьба олимпийских медалей определяется такими субъективными понятиями, как хореография или интерпретация, это даже гораздо хуже того, что атлетизм не оценивается так, как техника».
В свою очередь, газета Boston Globe полагает, что «Лайсачек победил, поскольку лучше научился играть в рамках данной системы». По ее словам, «сейчас катание крутится вокруг нынешней системы оценок и выжимания максимума из каждого прыжка, вращения, шага». «Плющенко не хочет или не может понять этого», − резюмирует издание.
Наконец, газета Billingham Herald, издающаяся в штате Вашингтон, называет итог соревнований фигуристов «драмой».
«Многие ставят под вопрос новую систему судейских оценок, которая атлетизм ставит выше технического мастерства. Плющенко совершил один из самых сложных прыжков − четверной, а Лайсачек победил, выступив более атлетично. Плющенко, который был на вершине несравнимо дольше, чем Лайсачек, предпочитает старую систему оценок. Кто прав − судить вам», − предлагает газета своим читателям, передает ИТАР-ТАСС.
Фигурное катание, как и любой спорт, где существует система судейства, постоянно эволюционирует. Сегодня этот вид стоит на пороге довольно существенных изменений, и скандал вокруг Плющенко - только начало.
Проблема фигурного катания состоит в том, что нужно повышать зрелищность выступлений, чтобы привлекать все большую аудиторию. Но, вместе с тем, нельзя делать это за счет упрощения программы. Зрелищность - это как раз то, что показал Плющенко. Стабильность и качество - конек Лайсачека.
В общем, Плющенко сам виноват в своем поражении (он знал о системе судейства, знал, к чему готовиться и прекрасно понимает, что медаль Лайсачека ему никогда не отдадут), но то, что вокруг этого конфликта ведется серьезное обсуждение говорит о том, что сложившаяся система оценок не устраивает очень многих, и ее обязательно будут менять. Совершенно не факт, что наша школа фигурного катания от этого обязательно выиграет.
