Статья
21 Октября 2011 12:22

США ставят под сомнение идею совместной с РФ ПРО

<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Упорное нежелание США дать юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей ПРО против российского ракетно-ядерного потенциала может привести к полному провалу проекта создания совместной ЕвроПРО с участием России. Такое мнение высказал в пятницу военно-дипломатический источник в Москве.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">«Судя по последним высказываниям ряда высокопоставленных представителей США и НАТО, Вашингтон не собирается создавать ЕвроПРО с Россией на равноправной основе, что может привести к провалу проекта», - сказал источник <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфаксу»</a>, комментируя недавнее заявление замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер в Атлантическом совете в Вашингтоне.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Как уже писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, Таушер, выступая 18 октября в Атлантическом совете на семинаре, посвященном развитию американской ПРО, заявила, что <a href="http://actualcomment.ru/news/31841/">США готовы дать Москве письменные заверения в ненаправленности против России размещаемой в Европе системы ПРО</a>. Однако, по ее словам, речь не идет о закрепленных законом обязательствах. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Источник в российских военно-дипломатических кругах отметил, что в выступлении замруководителя американского внешнеполитического ведомства была предпринята попытка «лишь декларативно зафиксировать обязательство США о ненаправленности развертываемой США системы ПРО в Европе против России, но не в качестве юридически обязывающего соглашения или договора».</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">«По сути, она повторила известную жесткую позицию президента Барака Обамы о том, что Вашингтон никогда не введет какие-либо ограничения на эту систему. Это высказывание полностью совпало с заявлениями, с которыми до нее выступили генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен и недавно назначенный новый посол США в Москве Майкл Макфол. Это не создает основу для конструктивного подхода к решению проблемы ЕвроПРО», - сказал источник.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">При этом, по его словам, договорный акт, на котором настаивает Россия, «должен содержать не только обязательство США о ненаправленности их средств ПРО в отношении России, но и схожие обязательства всех стран-членов трансатлантического блока, которые будут участвовать в развертывании новой системы ПРО на европейском континенте».</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">«Москва должна дать противоположной стороне аналогичные обязательства, и российская сторона никогда не уклонялась от письменного изложения подобных обязательств своим партнерам: без взаимности здесь не обойтись», - сказал собеседник агентства.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Он также убежден в том, что такое соглашение или договор не могут быть заключены в отрыве от других критически важных проблем, определяющих глобальную стратегическую стабильность.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">«Речь, прежде всего, идет об увязке обязательства о неприменении ударно-боевых средств ПРО с взаимно-перекрестными обязательствами США и НАТО, а также России не применять ядерное оружие друг против друга вообще. Такое положение имеет свою логику, поскольку стратегические и тактические противоракетные системы органически связаны со стратегическими и тактическими наступательными ядерными вооружениями и дополняют друг друга. Попытка же США вычленить из всего комплекса проблем контроля над вооружениями только проблематику ПРО при одновременном наращивании других видов вооружений чревато дестабилизацией всей военно-политической обстановки в мире», - сказал он.</p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575; min-height: 16.0px"> </p>
<p><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial; font-size: 14px; ">Поэтому, считает собеседник агентства, параллельно с решением вопроса о реальном создании архитектуры ПРО в Европе США и НАТО, с одной стороны, и Россия, с другой, должны договориться о конструктивном урегулировании первоочередных «сопредельных» проблем: о полном выводе тактического ядерного оружия США с европейского континента; предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, а также о пересмотре дисбалансов в пользу Запада, имеющихся в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. </span> </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".