Станут ли правые правыми?

Получив в качестве «палочки-выручалочки» Михаила Прохорова, «Правое дело» имеет уникальный шанс провести удачный ребрендинг, порвав с наследием псевдолибералов 90-х и стать по-настоящему партией правых ценностей.

Это только в постсоветской России либерализм почему-то воспринимался в качестве политики национального поражения, совершенно иррациональной борьбы с государственностью и властью вне зависимости от того, кто в настоящий момент находится «у руля». Причем желание «попортить кровь» стране и ее руководству носила какой-то поистине мазохистский характер. «Либералы» 90-х гг. также отчаянно бились с «новой Россией», как в свое время они ломали тоталитарный советский строй. Такая мания разрушения в конце концов оттолкнула от сторонников «правой идеи» даже их традиционных симпатизантов из числа бизнесменов, интеллигенции и «свободолюбивой» молодежи. При этом недоумение вызывало то обстоятельство, что по большому счету в 1990-х гг. были реализованы практически все чаяния и надежды «либералов». Страна стала политической демократией, была создана подлинная система разделения властей, обеспечены свободные выборы, создана рыночная экономика, отменен «железный занавес». Однако, добившись своего, «правые» тех лет (ДВР, позже СПС) все равно продолжали интриговать, подтачивать режим, фактически пилить тот пресловутый «сук», на котором и сидели. В итоге общество отвернулось от них, следствием чего явилось их 8-летнее прозябание в небытии.

В то же время, у нынешнего «Правого дела» есть все возможности и существенно обновить свой идеологический «багаж», и привлечь на свою сторону дополнительных сторонников. В частности, неолибералам XXI века надо прекратить воевать с государством и властью, тем более, что нынешняя Система особо не покушается на «ценности свободы», по крайней мере, делает это не многим чаще, чем в самых «демократических» странах Запада. Поэтому элемент рационального патриотизма явно не помешает «Правому делу», особенно в том случае, если он хочет снискать симпатии эффективных менеджеров и национального бизнес-сообщества. Дело в том, что современные российские предприниматели и управленцы, несмотря на приверженность к либеральному стилю, ценят и стабильность (под которой понимается как незыблемость их властных позиций, так и гарантии сохранности собственности), и национальный суверенитет (под которым разумеется, в том числе, и защита от воздействия внешних конкурентов, особенно с Запада, которые, несмотря на миролюбивые речи, явно не прочь «приобщиться» к активам своих российских «коллег»). Одновременно неолибералы не должны возражать и против укрепления позиций российского государства на международной арене, поскольку расширение ареала его влияния ведет одновременно к освоению российским бизнесом новых «жизненных пространств». Им явно не по пути с противоестественным союзом Каспарова-Касьянова-Лимонова, который, безответственно провоцируя революционную ситуацию, абсолютно не заботится о том, что будет со страной, экономикой, бизнесом. Скорее им по пути с настоящими историческими предшественниками – П.Н.Милюковым, А.И.Гучковым, П.Б. Струве и др. И главный их лозунг должен измениться – с «Чем хуже, тем лучше» на «Лучше, чем хуже».

Александр Шатилов, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев