Столетие революции. Реакция зарубежных СМИ

Тема столетней годовщины революции 1917 года активно обсуждается не только в российских СМИ. Многие зарубежные медиа уделили ей особое внимание. Какие акценты делаются в иностранных публикациях на эту тему, и к каким выводам приходят авторы?

«Через столетие после большевистской революции у России есть свой царь», — с таким заголовком вышла публикация в The Washington Post. В тексте проводятся всяческие параллели между царской Россией, СССР и современностью.

По мнению автора статьи, Путин за счет репрессий и конфликтов поддерживает стабильность в стране, а его методы политической борьбы схожи «как с советским, так и с царским периодом». В подтверждение «царских амбиций» Путина издание приводит тот факт, что он дольше всех со времен Сталина руководит страной (видимо, президентство Медведева не учитывается как самостоятельное), а также применяет репрессии по отношению к гражданскому обществу. Автор также активно ссылается на публикацию в журнале The Economist:

As the world marks the centenary of the October revolution, Russia is once again under the rule of a tsar. Our cover this week pic.twitter.com/hcxGS9uQ6g

— The Economist (@TheEconomist) 1 ноября 2017 г.

Издание Independent ставит другой вопрос: «Могут ли восстания 21 века привести к концу капитализма?». Авторы анализируют события после 1917 года и то, как коммунистическая модель влияла на развитие мира. По итогам 20 века за счет умения приспосабливаться победила капиталистическая система: СССР распался, а Китай превратился в «турбо-капитализм». В статье приводится точка зрения, что советский коммунизм оказывал сдерживающее влияние для западного капитализма, который сейчас проявляется в своей худшей форме — хищнического капитализма. Начало 21 века показало всю слабость капиталистической модели: мировой экономический кризис, новые революции и политическое противостояние апеллируют к справедливости самой системы распределения благ при капитализме. В заключении автор приходит к мысли, что всемирная революция невозможна, однако 1917 год показывает, что политика делается активным меньшинством.

«Что, если бы русская революция никогда не случалась?», — таким вопросом задается The New York Times и дает на него довольно странные ответы. По мнению авторов, если бы не было революции 1917 года, то не было бы и Гитлера, который начал свою политическую деятельность как ответ на большевистскую революцию и распространение коммунизма по Европе. Не было бы и Путина, считают авторы. Журналисты NT как и авторы WP считают Путина царем, который боится повторения революции.

BBC вместо размышлений и объемных текстов опубликовало 10 пропагандистских плакатов 1917 года, которые точно отражают суть того времени:





Несмотря на то, что подходы и акценты выбраны разные, прослеживаются попытки описания современной России как дореволюционной, а в некоторых изданиях и предреволюционной страны. При этом очевидны некоторые подмены понятий и исторических фактов.

Автор: Иван Нестеренко