Свобода и ответственность
Наступившее летнее затишье побудило СМИ уделять повышенное внимание событиям, которые раньше занимали их по остаточному принципу. В частности, приговор организаторам выставки «Запретное искусство - 2006» дал очередной толчок дискуссии о «попрании властью свобод». Основным аргументом сторонников осужденных является то, что недовольных ее содержанием не заставляли приходить и рассматривать экспонаты. Однако выставка, проходящая на «раскрученной» площадке и рассчитанная на неограниченный круг посетителей (с учетом того, что изображение экспонатов попало в Интернет), автоматически попадает в разряд публичных мероприятий. Это значит, что ее организаторы обязаны думать не только о «творческом самовыражении», но и о том, чтобы учесть интересы других, не менее многочисленных групп населения, которым либеральные публицисты приклеили ярлык «православных фанатиков».
Таким образом, организаторы публичного мероприятия обязаны были соблюдать негласный этикет, который на превозносимом либералами Западе известен под термином «политкорректность». Нарушение правил политкорректности чревато судебными исками со стороны считающих себя оскорбленными, что и произошло в несколько измененном варианте (более уместным было бы решать спор в ходе гражданского судопроизводства). Так что «свобода» в российском варианте, которую многие хотят понимать как ничем не ограниченную «волю», не сильно отличается от ее западных аналогов – она кореллирует прежде всего с термином «ответственность».
Комиссия СФ по вопросам развития институтов гражданского общества критически оценила ежегодный доклад омбудсмена Владимира Лукина. В заключении комиссии отмечаются такие недостатки доклада, как сумбурность, политизированность, смещение акцентов, недостаток анализа. Таким образом Лукин получил вторую «черную метку», что свидетельствует о формировании влиятельной коалиции, которая может поставить перед президентом вопрос об отставке функционера. Против омбдусмена играет и его преклонный возраст – на днях ему исполнилось 73 года – в то время как Дмитрий Медведев делает ставку на поколение тридцати- сорокалетних.
Следует отметить, что Совет Федерации в качестве инструмента информационной атаки на омбудсмена был выбран вполне грамотно. Согласно действующему закону об Уполномоченном по правам человека в РФ, вопрос соответствия должности верхняя палата парламента не рассматривает - это прерогатива Госдумы. Если бы последняя выступила с официальной резкой критикой Лукина, как это сделали сенаторы, то автоматически встал бы вопрос, а что за ней последует и почему депутаты не ставят вопрос об отставке уполномоченного.
Высокий уровень активности сохранялся и на публичном поле, прежде всего, партийном. В частности, коммунистам все-таки удалось пролоббировать кандидатуру предпринимателя Сергея Собко на пост главы комитета по промышленности Госдумы. Ранее единороссы противились этому, вероятно, опасаясь крепнущих связей КПРФ с региональным бизнесом, которые позволили ей одержать ряд побед на муниципальном уровне. Однако этот успех коммунистов был уравновешен их резонансным поражением. Мэр Иркутска, также представляющий бизнес, Виктор Кондрашов, избранный при поддержке коммунистов, заявил о намерении стать сторонником «Единой России». Несистемная оппозиция также продолжила активизацию перед выборами. В частности, сторонники Эдуарда Лимонова заявили об учреждении партии «Другая Россия», однако шансы на ее регистрацию ничтожны.
Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
