Комментарий
22 Июня 2011 0:58

Священная война

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>К 70-летию со дня начала Великой Отечественной войны по НТВ был показан фильм А.Пивоварова «22 июня. Роковые решения».<br />
<br />
Фильм как фильм, ничего особенного…<br />
<br />
Но он интересен как знак изменившегося времени и изменившегося отношения к ВОВ.<br />
<br />
Дело в том, что весь фильм два историка обсуждали, готовил ли к 22 июня Сталин превентивный удар против Германии? Или, просто-напросто: готовил Сталин нападение на Германию, или нет?<br />
<br />
Причем, оба историка (они спорили по многим другим вопросам) были едины: да, готовил. Сталин готовился напасть на Германию; Гитлер готовился напасть на СССР. Просто Гитлер успел первым. Вот и вся разница.<br />
<br />
Эта точка зрения известна. Ее вот уже скоро 20 лет с пеной у рта отстаивает «некто Суворов» - беглый советский шпион Резун. Но и он – не автор. Впервые эту идею озвучил, естественно, Геббельс, объясняя, зачем Германия напала на СССР – «в порядке превентивной обороны».<br />
<br />
Я далек от мысли, что если нечто «сказала бяка», то и само высказывание - тоже «бяка», то есть ложь. Нет. Тот же Геббельс, скажем, говорил правду про Катынь.<br />
<br />
Верно ли, что СССР готовил удар, и Гитлер просто упредил Сталина? У меня нет твердой уверенности. Есть аргументы «за», а есть - «против». Я сам склоняюсь к мысли, что, все-таки, к июню 1941 года никакого четкого решения Сталин не принял. А планы – ну так на то и Генштаб, чтобы прорабатывать любые планы…<br />
<br />
Но не это важно.<br />
<br />
Куда интереснее то, что эта тема вообще обсуждается. И теперь это обсуждение не вызывает уже такой бури эмоций, как вначале, когда «Суворов» только поделился с публикой своими откровениями.<br />
<br />
Вот это - важно.<br />
 <br />
Ведь в сознании советских (и антисоветских) людей всегда было два РАЗНЫХ, непересекающихся пласта.<br />
<br />
Есть Сталин с его ПОЛИТИКОЙ. Ее можно оценивать как умную или идиотскую, преступную или справедливую и т.д. Но, в любом случае, это – политика, нечто по определению конъюнктурное, «грязное дело».<br />
<br />
И есть – ВОЙНА. Священная война. Кровавый враг на нас напал – и наши деды-прадеды сражались за Родину. Наше дело правое – «не смеют крылья черные над Родиной летать».<br />
<br />
А сейчас перегородка между этими двумя понятиями начала размываться.<br />
<br />
Оказалось, что выражение «война есть продолжение политики иными средствами» вполне применимо не только к грязным империалистическим войнам, но и к нашей Священной Войне! Оказалось, что, вполне возможно, это не сакральное столкновение сил света и тьмы, а всего лишь результат грязной политической игры с ОБЕИХ СТОРОН. А если это «взаимно-превентивная война», то получается, что нет абсолютно правых и абсолютно виноватых. Точнее, обе стороны виноваты?<br />
<br />
Эта софистика еще несколько лет назад была бы святотатственной – ну, как обсуждение подробностей сексуального акта между мамой и папой… А теперь об этом говорят вслух – и пол не разверзается, и никто не требует линчевать «историков-провокаторов».<br />
<br />
Значит, что ни говори, повзрослело наше общество. Подростково-эмоциональное восприятие отступает и здесь – как уже отступило по очень многим вопросам…<br />
<br />
А по сути дела, никакого разрушения основ тут как раз нет.<br />
<br />
Даже если СССР и правда тайно готовился напасть; даже если Гитлер и правда всего лишь «превентивно оборонялся» (а я, повторяю, думаю, что это совсем не так), с моральной точки зрения для обычного человека и солдата мало что меняется.<br />
<br />
Все равно – враги напали на нашу страну, на наш дом.<br />
<br />
Все равно – люди сражались, кто храбро, кто не очень, кто умело, кто нет, кто без страха и упрека, а кто с тем и другим, но сражались – за Родину.<br />
<br />
И если дело Сталина, дело политиков (даже дело Государства СССР) было сколь угодно грязным, то дело солдата и рабочего в тылу было чистым – он защищал себя, свою семью, свой язык, свою страну.<br />
<br />
Это ничем не испачкаешь, никак не отнимешь.<br />
<br />
Просто к списку виновников, «поджигателей войны» в этом случае – если согласиться с Суворовым и Ко - надо добавить товарища Сталина (или к длинному ряду бесспорных кровавых преступлений этого товарища добавить и подготовку к превентивно-агрессивной войне). Кстати, бесспорного агрессора Гитлера это ничуть не обеляет.<br />
<br />
И, в любом случае, Историю надо воспринимать как сложную, многомерную и очень нечистую со всех сторон политическую игру. Хотя степень вины в этой игре у всех, конечно же, – разная, очень разная. И все это никак не отменяет ни честность, ни храбрость, ни бескорыстие отдельных людей, миллионов людей, попавших в колесо этой Истории.<br />
<strong><br />
<em>Леонид Радзиховский</em></strong><em>, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".