Домашний арест как мера наказания

Комментирует:

Павел Данилин политолог

Главная проблема нашей системы наказаний заключается в том, что она направлена отнюдь не на исправление заключённого, совершившего преступление, а на его дополнительную криминализацию. Тюрьма – это школа криминала. Человек, выходящий из тюрьмы, обладает всеми навыками и способностями отпетого, закоренелого преступника. То есть на самом деле Федеральная служба исполнения наказаний портит человека, а не исправляет его. Её деятельность, к сожалению, направлена на противоположное, а не на то, ради чего она создавалась.

Поэтому, безусловно, меры наказания, не связанные с лишением свободы, нужно всячески приветствовать. Это может быть домашний арест, браслеты на руку, ограничение на передвижение, система более высоких штрафов – всё что угодно, главное – чтобы не было тюрьмы. В тюрьме должны сидеть лица, которые совершили действительно тяжкие преступления, которых в связи с этим необходимо изолировать от общества.

То есть лица, которые украли 2 коробка спичек и за это должны отсидеть 3 года, не должны сидеть, потому что очевидно, что их преступление по масштабу несоизмеримо с тем наказанием, которое они понесут. Главное, что несоизмерим тот ущерб, который понесёт государство после того, как этот человек пройдёт через тюремное горнило и горнило СИЗО.

Теперь у нас есть главная проблема. Она заключается в том, чтобы суды реально давали эти виды наказаний. Очевидно, что судье гораздо проще будет выписать повестку на арест, засадить человека в СИЗО, а потом направить в тюрьму по привычке. В этом отношении необходима государственная воля, то есть дополнительная воля первого лица государства – президента, и соответствующие постановления и разъяснения Верховного суда. Без этого, к сожалению, процесс вряд ли удастся сдвинуть с мёртвой точки. Суды будут действовать по привычке, а прокуроры по привычке будут требовать закрытия людей в СИЗО и тюрьмы.

 

Павел Святенков политолог

Ограничение свободы вместо тюремного заключения – это вполне разумная мера, потому что для не очень серьезных преступлений совершенно необязательно заключать человека в тюрьму, а гораздо проще действительно поместить его под домашний арест. Это вполне рациональное решение.

Оно будет способствовать  гуманизации тюремной системы и позволит не загружать тюрьмы сверх меры. Обычно, когда говорят о домашнем аресте, вспоминают диктатуры, где диктатор может жестко заключать своих политических противников под арест.  В данном случае гораздо правильнее, когда такой арест будет введен по решению суда.  Так что считаю эту меру весьма разумной и правильной.