Статья
1646 10 октября 2012 16:48

Отпущена на свободу

В Мосгорсуде завершилось обжалование приговора участницам Pussy Riot. По его итогам суд принял решение заменить Екатерине Самуцевич наказание на условное. Ее выпустили из зала суда.

Две другие фигурантки нашумевшего дела - Надежда Толоконникова и Мария Алехина - остались под стражей. Суд оставил приговор в силе, и им предстоит провести два года в колонии.

Что касается Самуцевич, то ее защищал новый адвокат Ирина Хрунова, которая настояла на том, чтобы суд по-иному квалифицировал действия ее подзащитной. Подчеркивалось, что Самуцевич не участвовала в «панк-молебне», а была задержана охраной сразу после входа в храм.
 
Сейчас в отношении Самуцевич будет действовать испытательный срок. В течение двух лет она будет обязана соблюдать определенные правила, нарушение которых грозит ей обратной заменой условного срока на реальный.
 
Адвокаты двух других подсудимых заявили, что намерены обжаловать сегодняшний приговор и добиваться признания невиновности подзащитных. У защиты есть возможность обратиться не только в Верховный суд, но и с жалобами в Европейский суд по правам человека, а также в надзорную инстанцию. В кассационной жалобе адвокатам девушек отказано.
 
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает решение Мосгорсуда по кассационной жалобе на приговор Pussy Riot справедливым. «Решение суда в полной мере соответствует требованиям закона, - сказала Яровая. – Оно учитывает степень вины и характер действий каждой из обвиняемых». «То, что суд дифференцировал уровень ответственности обвиняемых, также соответствует этим требованиям», - отметила парламентарий.
 
Однако защита негодует, что суд отказался назначить повторную психолого-лингвистическую экспертизу, на основании которой был вынесен приговор. По словам представителей защиты, эксперты, которые пришли к выводу, что преступление было совершено по мотивам религиозной ненависти, были некомпетентны.
 
Сами девушки настаивают на том, что их акция являлась политической, и они не желали оскорбить чьи-либо религиозные чувства.
 
Так, Екатерина Самуцевич заявила, что просит прощения, если группа своими действиями оскорбила кого-то из верующих. «Наша акция носила политический, а не религиозный характер», – цитируют ее СМИ.
 
Другая девушка - Мария Алехина – обратилась к православной общественности. «Мы не хотели обидеть верующих и прихожан», - подчеркнула она. По словам девушки, участницы группы не раз извинялись, но «о них вытерли ноги».
 
Надежда Толоконникова также отметила, что никто не хотел обижать чувства верующих. Она подчеркнула, что нельзя искренне каяться в том, что она не делала. «Для нас невозможно раскаяние, оно признает нашим мотивом религиозную ненависть, которой у нас не было», - сказала она.
 
Напомним, группа Pussy Riot «прославилась» в феврале 2012 года. Девушки в символичных цветных одеяниях и с масками на лице пробрались в храм Христа Спасителя, где устроили «панк-молебен».
 
17 августа Хамовнический суд Москвы приговорил трех участниц Pussy Riot - Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич - к двум годам колонии общего режима по обвинению в хулиганстве.
 
Уникальность дела Pussy Riot в том, что судебный процесс над ними стал неким водоразделом для общества: одни выступали за жесткий приговор для девушек, другие – за проявление по отношению к ним милосердия.
 
Бурные дебаты это дело вызвало не только в экспертных кругах. Из-за общественно резонанса, который наблюдался даже за рубежом, дело Pussy Riot комментировали и первые лица России.
 
 
«На самом деле правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда?» - сказал Путин.
 
«Я здесь ни при чем. Они этого хотели, они это получили», – отметил президент.
 
Путин также заявил, что, по его сведениям, изначально акция девушек не была направлена против него. «Вы знаете, что, по данным экспертизы, они все, что касается президента, потом наложили, на самом деле они ничего подобного в храме не выкрикивали. Я не знаю, так это или не так. Но если это так, то тогда это означает, что это был: а) способ привлечь к себе внимание и б) способ самозащиты: сказать, что вы не просто похулиганили и нагадили в храме, а занимались политической деятельностью», - сказал Путин.
 
Ранее глава государства отказывался комментировать приговор участницам Pussy Riot и сказал лишь, что наказание должно быть адекватно содеянному.
 
«Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю», – сказал президент в сентябрьском интервью телеканалу Russia Today.
 
Последнее решение суда уже воспринимается как демонстрация того, что суд не зависит от желания первых лиц страны. Подобные обвинения звучали после оглашения приговора Pussy Riot в августе.
 
Некоторые аналитики считают, что сегодняшнее решение суда может снизить накал страстей вокруг этого дела. Учтено мнение тех, кто требовал девушек наказать, но не остались глухи и к тем, кто выступал за их освобождение.
 
Комментируя дальнейшую судьбу участниц Pussy Riot, эксперты, опрошенные «Актуальными комментариями», высказали мысль, что еще не известно, что для самих девушек предпочтительнее - выйти и отказаться от политической карьеры или отсидеть срок , заработав имидж борцов с режимом. В конце концов, выбор за каждой из них.
 
Комментарии экспертов

Ситуация с Pussy Riot неоднозначная. Когда Самуцевич меняла адвоката, это воспринималось так, что она отказывается от карьеры политического узника, чего не сделали Толоконникова и Алехина.

Но на самом деле это может быть и история а-ля «миллионы Ксении Собчак». Потому что когда миллионы не возвращались, Ксения делала на этом неплохой пиар. Все знали, что Собчак настоящая оппозиционерка, потому что у нее «кровавый режим» забрал миллион евро.А когда вернули, возникает вопрос, а где, собственно, кровавость режима, и как теперь она будет доказывать коллегам, что она настоящая оппозиционерка. 

То же самое и с Pussy Riot. Как им карьеру делать, если всех выпустят.
 
Я уже говорил, что для Pussy Riot вся эта история послужила тому, что они сделали фантастическую карьеру. Кто их знал еще год назад, а теперь с ними хочет спеть Мадонна и прочие борцы за свободу из западных стран.
 
Если же их выпускают, то что тогда? Тогда, может, уже и петь с ними не будут. Это уже конец только начавшейся музыкальной карьеры, которая грозила получением огромных дивидендов.
 
Может быть, власти даже выгоднее было бы отпустить их всех. Приговор был вынесен, в тюрьме они отсидели, власть продемонстрировала свою готовность идти до конца и проявить жесткость там, где нужно, но одновременно и гуманизм.
 
Но здесь мы видим, что ситуация более сложная. Ее в принципе можно трактовать как предложение двум другим участницам этой акции скорее признать свою неправоту, и не пытаться из себя изобразить политических узниц. Тем более что правоохранительные органы слишком долго ждали, чтобы их арестовать. Ведь та акция в Зоологическом музее гораздо сильнее тянула на оскорбление общественной нравственности.
 
В итоге девушки могут сами оказаться в непростой ситуации. Что им выгодно – остаться за решеткой или выйти? Отсидев, они выйдут уже с готовыми певческими, а может и политическими карьерами. А выпустив их сейчас, политической карьеры их могут и лишить.   

Симптоматично, что Екатерина Самуцевич отказалась от услуг Фейгина, Полозова и Волковой. Мосгорсуд, апелляционная инстанция, пошел на то, что наказание, вынесенное районным судом, превратил в условное. Полагаю, что мотивация у суда могла быть следующей. 

По сути дела, девушки из Pussy Riot стали жертвами политического заговора с двух сторон. Во-первых, и об этом Путин сказал в своем недавнем интервью НТВ, ролик, который появился в Youtube, смонтирован. На самом деле в самом храме Христа Спасителя они ничего подобного не пели. Политическое содержание, которое обострило ситуацию, - это более позднее наложение текста. Сама по себе акция, безусловно, была хулиганской, но она не несла в себе смысла политического протеста. 

Очевидно, что те, кто размещал ролик, подставили девушек из Pussy Riot. Они решили придать акции резко политический характер и тем самым выставить их в роли диссиденток, борцов с режимом и жертв режима. Это усугубило характер поступка. Из простого хулиганства он превратился уже в деяние, где включена такая мотивация как экстремизм,  преступление, совершенное на религиозной почве.
 
Участниц группы подставили еще и их адвокаты, выстраивая защиту именно по этому плану, что девушки – смелые представительницы политических групп, что они обвиняются в именно политических преступлениях, что уголовного деяния не существует, а они страдают и мучаются в тюрьмах только потому, что они враги режима. Естественно, поскольку это фальсификация, извращение положения дел, то когда Самуцевич отказалась от такого рода защиты, у суда появились  основания отнестись к ней не как упорствующей именно в этой позиции, а как к человеку, который совершил поступок, квалифицируемый как преступление, и как к человеку, наказание которому может быть смягчено до условного. 
 
Если бы изначально сам этот поступок, действительно хулиганский, рассматривался не как мужественный акт противоборства с режимом, то все девушки получили свой срок условно.  А так это произошло только с одной Самуцевич, поскольку, как  я понимаю, Алехина и Толоконникова продолжают находиться в плену собственной адвокатуры, и их продолжают использовать как марионеток, чтобы дискредитировать режим.  
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".