Предвыборные иски
До выборов мэра Москвы остается все меньше времени. Предвыборная кампания, подходящая к финишу, ознаменовалась рядом судебных исков.
Так, Мосгорсуд 22 августа рассмотрит по существу иски Навального к Собянину. Сегодня стало известно, что депутат Милонов намерен подать против Навального иск о клевете. Эксперты считают, что существенного влияния судебные разбирательства на результат выборов не окажут.
Но факт, остается фактом, суду предстоит разобраться в обоснованности претензий, которые предъявляют политики друг другу.
Так, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный подал в Мосгорсуд жалобу с требованием снять с выборов его соперника Сергея Собянина, так как он якобы не заручился согласием президента.
В Мосгоризбиркоме заявляют, что согласие Путина на выдвижение Собянина у них есть, сообщает «Интерфакс».
«Есть письменное согласие президента. Оно было представлено со всеми другими документами. Неужели мы бы рассматривали вопрос о регистрации без этого документа?» - заявил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.
Он напомнил, что аналогичный механизм был отработан на прошедших выборах губернатора Рязанской области.
Напомним, Навальный заявил, что через суд будет добиваться снятия Собянина с выборов из-за его отказа предоставить письменное согласие президента РФ на регистрацию кандидатом в мэры Москвы.
Навальный заявил, что согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав», глава региона, досрочно покинувший свой пост, может участвовать в выборах на ту же должность только с согласия президента. Оппозиционер обвинил Сергея Собянина в отсутствии соответствующей санкции от президента РФ Владимира Путина.
По словам Навального, соответствующий документ за подписью Путина его штаб не нашел.
В пресс-службе Мосгорсуда уточнили, что в суд поступили два исковых заявления от Навального – о защите избирательных прав и о снятии Собянина с регистрации.
Сегодня перспективы очередного судебного разбирательства замаячили перед Навльным.
Депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов обвинил кандидата на пост мэра Москвы Алексея Навального в клевете, якобы содержащейся в агитационных материалах оппозиционера.
«Я подаю заявление в управление Следственного комитета по городу Москве. Мне кажется, в этих материалах есть состав статьи "Клевета"», - цитирует Милонова ИТАР-ТАСС.
В одном из материалов агитационной газеты Навального сообщается, что Милонов предлагает призывать женщин, не родивших ребенка до 23 лет, на военную службу.
«Лесоруб Навальный крепко облажался - в своей агитгазете приписал мне старый фейк о женщинах и армии. Сегодня подаю заявление о клевете», - написал в своем Twitter Милонов.
При этом депутат не настаивает на снятии кандидатуры оппозиционера с выборов. «Снимать или оставить клеветника кандидатом, дело, конечно, Сергея Семеновича. Но заявить, что Навальный ведет незаконную контрагитацию, надо», - отметил он.
Нужно ли ждать очередных предвыборных исков и каково их влияние на избирательную кампанию? Об этом «АК» рассказали эксперты и политологи.
Любой, кто занимался выборами, знает, что есть механизм юридического нападения или защиты. Эта тема используется в любой кампании. Главная задача – деморализовать соперника, нанести ему максимальный репутационный ущерб. Сейчас юристы во время избирательных кампаний востребованы даже больше, чем политтехнологи. Кампании переходят в юридическую плоскость.
Другое дело, что эти темы могут иметь информационные последствия. Пока действия штаба Собянина по контрпропаганде выглядят вполне грамотными. Это касается сомнений относительно источников финансирования кампании Навального. Для сомневающихся и колеблющихся – это важная тема.
Что касается действий штаба Навального, то они выглядят, как ответный шаг, око за око, что называется. Тема с согласием президента на участие Собянина в выборах – абсолютно проигрышная.
При этом очевидно, что Навальный и Собянин получат возможность дойти до финиша. Но судебные разбирательства – одна из тем кампании. Но в освящении этих тем штаб Собянина выигрывает.
Иск Навального к Собянину несколько странный: непонятно, какая цель была поставлена. Снять Собянина с выборов – практически нереально. К тому же форма согласия президента на выдвижение не обговаривается законом: это может быть указ, подпись или что-то еще.
С точки зрения пиара люди, поддерживающие Навального, воспринимают это как очередную «шпильку» Собянину, который, якобы, напутал с документами.
Те, кто не делает выбора между Навальным и Собяниным считает этот иск обычным методом, чтобы «копать» под чиновника. Но некоторые считают, что Собянин спас Навального от тюрьмы, а тот под него копает.
То есть нельзя сказать, что этот ход способствовал расширению электората Навального. Но это и не уменьшило симпатий его ядерного электората.
Обращение Милонова в следственный комитет по поводу клеветы, которую он, якобы, нашел в материалах Навального, также никак не повлияет на ход избирательной кампании. Речь может идти разве что о штрафе. На самом деле в агитационных материалах часто публикуется недостоверная информация.
С другой стороны, если Милонов ругает Навального, электорат оппозиционера хлопает в ладоши и говорит, что избран верный путь. Если бы Милонов похвалил Навального, тогда возникли бы интересные вопросы.
