Статья
21 Февраля 2013 18:22

Ципко: национальное сознание строится на бесспорных ценностях

<p class="p1">В России должны появиться единые учебники истории для школьников, написанные хорошим языком и лишённые двойного толкования событий прошлого. Об этом заявил Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 февраля. </p>
<p class="p2"><strong>Политолог Александр Ципко считает, что в России должны быть безусловные исторические ценности и на их основе надо создавать учебник истории.</strong></p>
<p class="p2"><strong>В частности, Ципко сказал «Актуальным комментариям»: </strong></p>
<blockquote>
<p class="p2">В цивилизованных европейских странах в учебниках по истории есть целая линейка основополагающих национальных ценностей, на основе которых строится национальная идентификация. У англичан или, например, поляков есть великие победы, есть великая история, и не может быть никаких альтернативных. Во всех странах национальная идентичность строится на величии, будь то великие победы, великие культурные достижения или какие-то цивилизационные прорывы. Национальное сознание строится на бесспорных ценностях. </p>
<p class="p2">Точно так же мы должны иметь единый учебник, предполагающий формирование на основе национального сознания, на основе реальных достижений нашей страны и её вклада в мировую цивилизацию и культуру. </p>
<p class="p2">Если говорить о русской истории, то перед нашей страной стоит существенная проблема, которая давно не стоит в странах Восточной Европы, которые освободились от социализма. Речь идёт об оценке коммунистического эксперимента. Одно дело, что были объективные причины для победы большевиков в России, а другое – насколько сама идея коммунистического переустройства страны была плодотворна и много ли она принесла России. Вот о чём идет спор. Здесь у нас разлад. Одно дело - причины победы большевиков, а другое – итоги этого коммунистического эксперимента. </p>
<p class="p2">К сожалению, у меня такое чувство, что нынешняя власть в силу нежелания потерять электорат не может рискнуть дать нормальную моральную оценку и Ленину, и Октябрю и всему коммунистическому эксперименту. Как они выйдут из этого, я не знаю. Они могут говорить о бесспорных вещах – достижениях великой русской культуры, великих русских ученых, вкладе России в мировую цивилизацию.</p>
<p class="p2">Если поляки, например, признают, что их культура и цивилизованность строилась на основе католицизма, то в России она строилась на основе православия. Ты можешь быть атеистом, ты можешь не верить в бога, но никуда не уйдешь от того основополагающего факта, что стержнем русской истории была Русская православная церковь как единственный институт, который сохранился на протяжении тысячелетий. Но наша интеллигенция поднимет шум и скажет, что это наступление на либеральные права.</p>
<p class="p2">Поэтому это не проблема единого учебника. Главная проблема – как в этом учебнике будет оценён советский большевистский эксперимент. Как они из этого выйдут, я не знаю. </p>
</blockquote>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".