Статья
21 Января 2015 13:56

В ожидании плана

В ожидании плана
Фото: Facebook.com

Честно говоря, уже после выступления вице-премьера Шувалова на Валдайском форуме в октябре прошлого года было понятно, что никакого тактического плана у правительства нет.

А ведь тогда подобный план был интересен только в контексте санкций, введенных против России. И в контексте введенного против этих санкций эмбарго на поставки продовольствия в нашу страну. Нефть была $80, доллар был ₽40. Всё было, в общем, как раньше, и от вице-премьера никто не ждал многого. Хотя бы сказать, кто лично готов встретить возможные трудности. Вице-премьер же в ответ на прямой вопрос: «Кто?» произнес только одно: «Набиуллина».

Прошло совсем немного времени и все понимают — не вышло. Не рассосалось. Нефть в два раза ниже, доллар в два раза выше. Набиуллина вызывает больше подозрений, а не надежд. Но, тем не менее, надежды всё-таки остаются. «Ведь правительство с нами заодно, — думают люди. — Ведь в правительстве тоже русские люди».

Но получается странно.

Все, казалось бы, понимают, что залог экономического роста при внешнем давлении — это внутреннее производство. В России много талантливых людей, которые могли бы производить востребованную внутри страны продукцию. Но у этих потенциальных бизнесменов есть ряд довольно обоснованных требований к своему государству. Государство, тебе нужно, чтобы мы поднимали твою экономику? Тогда зачем вот это вот всё нижеперечисленное?

Невероятная сложность налоговой отчетности, постоянные смены форм и правил налоговой и таможенной службы, невозможность понять пенсионные правила, огромное количество сложнейших классификаторов, непонятных не только предпринимателям, но и чиновникам. Всё это меняется каждый год, а то и чаще.

Неподъемные кредиты, неподъемная аренда, обязанность регистрировать долгосрочную аренду в Росреестре, необходимость нанимать бухгалтера для того, чтобы платить и без того неподъемные налоги на оплату труда вместо того, чтобы любой гражданин сам уплачивал налоги с любого полученного им дохода, в том числе и зарплаты.

Плановые проверки двенадцати надзорных ведомств (вот просто разложите на год — получается одна нескончаемая проверка), плюс недавно введенные внеплановые проверки Роспотребнадзора для производителей продуктов (!!!).

Мы чего вообще хотим прямо сейчас в обстановке леденеющей экономики? Того, чтобы экономика оттаяла и заработала? Или того, чтобы наши граждане ели майонез более лучший, нежели они ели в середине девяностых годов? Тут важно определиться с приоритетами. Я, конечно, не экономист, но мне кажется, что нельзя бороться за количество и качество одновременно. Хорошо бы сначала решить вопрос с количеством. Именно его нам прямо сейчас не хватает.

Правительство же вместо всего этого обсуждает докапитализацию банков и ослабление банковского надзора. Банки — это, конечно, важно. Это кровеносная система экономики. Но кровеносная система без органов, которым нужна кровь, не нужна.
Мы чего вообще хотим прямо сейчас, в обстановке леденеющей экономики?

Или вот еще правительство обсуждает субсидии. А также «гарантировать неувеличение минимального порога размера обеспечения исполнения контракта на уровне от 5 до 30% от первоначальной максимальной цены контракта». Наверное, все это важно и нужно — но разве это сигнал для каждого конкретного гражданина России, который собирается прокормить себя сам? Разве любой человек, который решил торговать котлетами собственного производства, способен понять процитированное выше? Да и зачем ему это?

Индексация, временная занятость, траты материнского капитала на текущие нужды по 20 тысяч рублей (!?!) – складывается такое ощущение, что правительство озабочено не запуском коллапсирующей экономики, а составлением убедительных отчетов для собственного начальства. И сложный философско-политический вопрос: а кто, собственно, является для правительства начальством – этот вопрос откладывается «на потом».

Между тем это важнейший вопрос. Потому что можно сколько угодно солидаризироваться с людьми в том, что мир по отношению к России несправедлив. Можно сколько угодно соглашаться со всеми теми, кто считает, что мы — конкурентоспособны. Можно искать партнеров в самых потаенных частях света, но это совершенно никак не изменит внутренней ситуации. Изменить же эту ситуацию могут только простые, прозрачные и веские действия исполнительной власти.

И к таким действиям никак нельзя отнести, например, назначение зампредом Центробанка сенатора Торшина (мало того, что не имеющего никакого отношения к экономике, так еще и имеющего самое непосредственное отношение к прокуратуре). И дело здесь не в самом Торшине (который в девяностых уже работал на этой должности), а в символизме происходящего. В том сигнале, который это назначение посылает растерянным бизнесменам.

Нам объясняют, что это для того, чтобы действия Центробанка были более понятны законодательной ветви, которую сенатор и представляет. Но ведь законодательная ветвь экономику не представляет. Она ее наоборот, убивает, внося предложения вроде нынешних поправок в КОАП, предполагающих административное (!) закрытие бизнеса по подозрению в нелояльности.

А вот никакого представителя производителей молока или яиц в Центробанке нет. Может быть, конечно, он там и не нужен, но он хотя бы хотел бы знать: а что, собственно, делает его родное правительство ради него? Ну, кроме перенаправления переработки выловленного мурманскими рыбаками лосося из Норвегии в Белоруссию.

И, судя по последним сообщениям из правительства, — ничего не делает.

Ничего.

Максим Кононенко специально для «Актуальных комментариев»


29 Сентября 2016 Экономика  ЦБ РФ: Доходы россиян в 2017 году вырастут Рост реальных доходов и зарплат россиян может начаться уже в следующем году, пишут СМИ со ссылкой на экспертов ЦБ РФ.Такой оптимистичный прогноз Банка России сделан исходя из расчета стоимости российской марки Urals выше $40 за баррель. 24 Августа 2016 Экономика  СМИ: Набиуллина воскресила экономику РФ Благодаря действиям главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной российская экономика начала восстанавливаться после тяжелого для нее периода. Именно политика ЦБ позволила российской экономике преодолеть кризис, пишет The Wall Street Journal. 12 Июля 2016 Главное  Госдолг Италии достиг почти 133% ВВП Государственный долг Италии достиг почти 133% ВВП, возможности для реагирования правительства на экономический шок ограничены, говорится в обзоре Международного Валютного Фонда (МВФ), посвященном итальянской экономике.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".