Статья
26 Февраля 2010 11:36

Вердикт ЕСПЧ стал основанием для пересмотра решения суда

Вердикт ЕСПЧ стал основанием для пересмотра решения суда
Фото: ЕСПЧ

<p>Конституционный суд РФ признал вердикты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) основанием для пересмотра вступивших в силу решений российских судов по гражданским делам, сообщается в постановлении КС РФ.</p>
<p>В объявленном 26 февраля постановлении КС РФ, в частности, подчеркивается, что ч. 2 ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ не противоречит Конституции страны, поскольку она не препятствует суду пересмотреть вынесенное им решение по вновь открывшимся обстоятельствам, если Европейским судом будет установлено нарушение в данном деле прав человека и основных свобод, сообщает <a href="http://interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p>«Отсутствие в данной статье прямого указания на то, что основанием к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам может являться выявленное СПЧ нарушение, привело бы в судебной практике к отказу от удовлетворения таких требований вопреки предписаниям статьи 15 Конституции РФ», - поясняется решение КС РФ в материалах его пресс-службы.</p>
<p>В постановлении Конституционный суд подчеркнул, что решения Европейского суда по правам человека обязательны для России. Государство обязано не только произвести конституционные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя.</p>
<p>При этом КС постановил, что федеральному законодателю в целях единообразного в рамках гражданского судопроизводства и надлежащего правового регулирования внести соответствующие изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ для того, чтобы закрепить механизм исполнения решений ЕСПЧ.</p>
<p>Дела авторов заявлений в КС РФ, которым после решения ЕСПЧ отказали в пересмотре российские суды, подлежат новому рассмотрению, постановил КС РФ.</p>
<p>Как сообщала пресс-служба КС РФ, поводом к рассмотрению дела послужили жалобы трех российских граждан, дела которых ранее были рассмотрены ЕСПЧ. Во всех трех случаях ЕСПЧ признал, что в отношении заявителей российские суды в рамках гражданского судопроизводства допустили нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.</p>
<p>Во исполнение решения Европейского суда заявители обратились в суды общей юрисдикции, которыми были вынесены решения по их делам, с заявлениями о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, однако всем им было отказано со ссылкой на статью 392, которая не содержит в перечне оснований для такого пересмотра решение ЕСПЧ. Заявители указывают на то, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России - это составная часть правовой системы РФ. Конституция РФ (ч. 3 ст. 46) закрепляет право граждан обращаться в межгосударственные органы по защите своих прав и свобод.</p>
<p>Заявители полагают, что право обращаться в Европейский суд по правам человека подразумевает обязанность России исполнять решения этого суда. При этом российское государство должно применять различные меры для устранения выявленных нарушений.<br />
Как указывают авторы жалобы, выплата денежной компенсации, присужденная Европейским судом, не может рассматриваться как устранение нарушения Конвенции в тех случаях, когда правомерность разрешения дела по существу спора поставлена под сомнение в постановлении Европейского суда по правам человека.</p>
<p>«Исправление подобных нарушений, по мнению заявителей, в их конкретных делах невозможно без пересмотра тех судебных решений, которые были ими оспорены в Европейском Суде. Однако действующее законодательство РФ, регулирующее порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по гражданским делам, не позволяет реализовать конституционное право на судебную защиту в полном объеме», - говорится в сообщении.</p>
<p>Заявители указывают на то, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ относит решения Европейского суда по правам человека к вновь открывшимся обстоятельствам, Уголовно-процессуальный кодекс - к новым обстоятельствам, на основании которых ошибочное судебное решение может быть пересмотрено.</p>
<p>«В отсутствие аналогичных норм в Гражданско-процессуального кодексе судебная защита не является эффективной и полной, а правосудие – справедливым», - указывают заявители.</p>
<p>КС РФ проверял конституционность статей 392 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями раздела IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений» ГПК РФ. Статья 392 ГПК содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а статья 393 устанавливает подсудность таких дел, то есть указывает, каким судом должен производиться пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.</p>
28 Ноября 2016 Новости  Януковича подозревают в госизмене В Святошинском районном суде Киева проходит заседание, на котором допрашивают бывшего президента Украины Виктора Януковича по делу о беспорядках на Майдане в феврале 2014 года. На заседании присутствует генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. 18 Ноября 2016 Главное  СМИ сообщают о панике в правительстве Задержания и заключения под домашний арест экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева посеяло страх  в политической элите, а в российском правительстве, где сейчас царит «лихорадочная атмосфера», передает Reuters со ссылкой на источники. 18 Ноября 2016 Главное  «Левада-Центр» повышает рейтинг Суд признал законным решение о включении «Левада-центра» в реестр иноагентов. Представители «Левады» намерены  обжаловать решение в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Эксперты считают, что  вся эта история повышает вес центра и его имидж в либеральной среде.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".