Статья
26 Сентября 2014 12:10

Вето на пересмотр права вето

<p><strong>В четверг, 25 сентября, в ходе Генассамблеи ООН состоялась встреча на высоком уровне, посвященная вопросу использования права вето в ситуациях, когда требуется принятие срочных мер для предотвращения или пресечения массовых и серьезных преступлений против человечности. Заседание было организовано Францией, которая активно выступает за подобную реформу, хотя сама является постоянным членом Совбеза, сообщает <a target="_blank" href="http://ria.ru">МИА «Россия сегодня»</a>. </strong></p>
<p>Выступая на встрече, глава МИД Франции Лоран Фабиус отметил, что право вето «не должно и не может быть привилегией» отдельных членов СБ. «Это вопрос ответственности, которая состоит в том, чтобы не парализовать работу совета, а урегулировать конфликт», — заявил министр.</p>
<p>Россия готова обсуждать реформу Совета Безопасности ООН, но выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования права вето. Об этом заявил в четверг российским журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, комментируя предложения некоторых стран ограничить это право, которым наделены пять постоянных членов СБ — Россия, Китай, Соединенное Королевство, США и Франция, сообщает<a target="_blank" href="http://itar-tass.com/"> ИТАР-ТАСС</a>. «Переговоры о реформе Совета Безопасности надо продолжать. Мы против каких-либо изменений в отношении права вето», — сказал постпред РФ.</p>
<p><a href="http://ria.ru">МИА «Россия сегодня» </a>публикует мнение постпреда РФ при ООН Александра Панкина. С его точки зрения, право вето «не раз ограждало Совет Безопасности от принятия сомнительных решений». Не ясным остается механизм ограничения права вето.</p>
<p>На встрече выступили представители и других стран, наделенных постоянным членством в СБ, в том числе США и Великобритании. Однако они так и не высказали четкой позиции по отношению к предложению об ограничении использования права вето.<br />
Так, постпред США Саманта Пауэр упрекала Россию в том, что та заблокировала несколько резолюций СБ по Сирии, открывавших путь для введения санкций и использования силы против Дамаска. По мнению американского дипломата, это помогло бы избежать эскалации конфликта, а также многочисленных нарушений прав человека.</p>
<p>По словам постпреда Панкина, благодаря позиции России всемирная организация не участвовала в агрессии против Югославии, во вторжении в Ирак, а также не позволила «подтолкнуть Сирию к пропасти». Он напомнил, что в случае с Ливией право вето не было использовано, но принятая в итоге резолюция «была использована как предлог для бомбежек и свержения законного правительства». В конечном счете страна оказалась погружена в хаос, отметил он. Ранее стало известно, что президент Польши предложил ограничить российское право вето в ООН по вопросам Украины.</p>
<p>В СБ ООН входят 15 стран, из которых пять постоянных членов — Россия, Китай, США, Франция и Великобритания — не переизбираются в его составе и обладают правом вето — блокирования тех или иных решений Совета Безопасности. В прошлом Россия и Китай неоднократно блокировали попытки применения силы против властей в Сирии.</p>
<p>Реформа Совета Безопасности ООН подразумевает разнообразные предложения, включающие в себя процедурные реформы, такие как его расширение, ограничение права вето, имеющееся у пяти постоянных членов, сообщает <a href="http://ru.wikipedia.org">Wikipedia</a>. Практически обычно подразумевается план реорганизации структуры или расширения числа членов постоянных и непостоянных. Как правило, в числе кандидатов на членство в ООН подразумеваются Япония, Германия, Индия и Бразилия  и страна Африки. Китай делает акцент на расширении представительства развивающихся стран. Большинство ведущих кандидатов на постоянное членство регулярно избираются в Совет Безопасности в соответствующие группы: Япония и Бразилия были избраны на девять двухлетних сроков каждая, а Германия — на три срока. Индия избиралась в Совбез суммарно шесть раз, хотя последнее её избрание состоялось более десятилетия назад — в 1991-92 гг. Отдельной темой является вопрос принятия в ООН исламских стран.</p>
<p>Вопрос реформы Совбеза ООН стал особо актуален с начала 2000-х. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в 2005 году отмечал, что «Россия выступает за то, чтобы расширение СБ ООН состоялось. Но только на основе достижения широкого согласия».</p>
<p><strong>Фото:</strong> <a href="http://unmultimedia.org">Сайт ООН</a></p>
Комментарии экспертов
<p>Вопрос о реформировании ООН давно назрел, и эту реформу нужно  проводить, но спокойно, без спешки, после тщательных и профессиональных  переговоров. Ни в коем случае нельзя перекраивать ООН под конкретную  политическую ситуацию, возникающую в тот или иной отрезок времени.</p>
<p>Совет Безопасности ООН — важнейший стабилизирующий фактор сейчас в  мире, и чем конфликтнее и тревожнее ситуация, тем существеннее роль  Совета Безопасности ООН. Вот сейчас его трогать ни в коем случае нельзя.  Именно поэтому непродуманная реформа обернется ломкой и разрушением  уникального, единственного в своем роде инструмента по урегулированию  международных конфликтов.</p>
<p>В дальнейшем, разумеется, число постоянных членов Совета Безопасности  можно расширить, об этом вопрос давно стоит, но здесь крайне важно  учитывать мнение всех ныне существующих постоянных членов Совета  Безопасности. Если это делать в режиме борьбы с целью ущемить чьи-либо  интересы, а в данном случае интересы России, эффект будет прямо  противоположный — мир станет опаснее и непредсказуемее. Надеюсь, мы не  пойдем этим путем.</p>
<p>Разумеется, ООН — не идеальный инструмент, он просто единственный,  других у нас нет. В ООН представлены практически все активные,  действующие страны мира, и это в первую очередь площадка для переговоров  и урегулирования конфликтов, которая срабатывает не с автоматизмом  какой-то машины, но которая дает очень высокую вероятность  урегулирования ситуации и открывает определенные уникальные возможности  для реализации этих мирных целей.</p>
<p>К сожалению, есть страны, которые позволяют себе игнорировать ООН в  тех случаях, когда им это выгодно. Классический пример здесь, конечно,  Соединенные Штаты, которые готовы использовать ООН как инструмент для  собственных целей и выгод, и пренебрегают ООН тогда, когда это может быть  им помехой. Но тем не менее даже с учетом ограниченной эффективности,  ООН в нынешних условиях заменить нечем, а непродуманно ломать этот  инструмент — просто опасная авантюра.</p>
16 Ноября 2016 Украина и Донбасс  Украина обиделась на Белоруссию Первый вице-спикер Рады Ирина Геращенкоf назвали «ножом в спину» голосование делегации Белоруссии против проекта резолюции по Крыму на заседании Генассамблеи ООН. Минск  проигнорировал выпады в свой адрес.  29 Октября 2016 Главное  Плановое непереизбрание Россия не была переизбрана в Совет ООН по правам человека, уступив Хорватии два голоса. Рядовое событие для организации, сама идея которой – постоянная ротация, стало поводом для заявлений об очередном поражении России на международной арене 1 Октября 2016 Главное  Россия возглавила СБ ООН С 1 октября Россия становится председателем Совета Безопасности ООН. Первым заседанием под председательством России станет согласование программы работы на месяц 3 октября, всего состоится 20 заседаний. Основные темы - конфликты в Африке и на Ближнем Востоке.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".